Ich bekomme einen neuen PC (endlich...) und will eine andere SATA Festplatte als die eingebaute als Träger des Betriebssystems und die eingebaute als Backupspeicher verwenden. Gibt es das alte Spielchen mit Master und slave noch (habe bislang nur EIDE, IDE), oder wie läuft das mit den SATA-HDDs ? Kann Slave Master ausbremsen, wenn langsamer ?
Simon6754 exmann „2 SATA Festplatten einbauen“
Nein, es gibt kein Master/Slave/Cable Select mehr. An eine S-ATA-Leitung lässt sich auch nur eine Festplatte oder DVD-LW anschließen. Du musst dir also keine Sorgen machen. :-)
Olaf19 exmann „2 SATA Festplatten einbauen“
Was Simon schreibt, ist natürlich richtig - nur eine kleine Ergänzung von mir, für den Fall, dass du auch in Zukunft noch IDE-Laufwerke anschließt: Ein Ausbremsen des schnelleren Laufwerks durch das langsame - z.B. DVD-Laufwerk bremst Festplatte - findet nicht statt, wenn alle IDE-Laufwerke im UDMA-Modus laufen, i.d.R. Festplatten UDMA 5 und optische Laufwerke UDMA 2. Nur wenn letztere im alten PIO-Modus laufen, bremsen sie am gleichen IDE-Bus angeschlossene Festplatte.
Mehr noch, ich empfehle sogar ausdrücklich, je 2 Festplatten und 2 optische Laufwerke "gemischt" an die IDE-Busse anzuschließen, also zB.
- IDE 1: Platte 1 als Master, DVD-Laufwerk als Slave
- IDE 2: Brenner als Master, Platte 2 als Slave
Vorteil: Der Datentransfer von Platte zu Platte, auch vom DVD-Laufwerk zum Brenner ("Brennen on the fly") geht schneller, wenn die beteiligten Laufwerke nicht am gleichen IDE-Bus hängen, da ein einzelner IDE-Bus immer nur einen Befehl zur Zeit, also entweder Lesen oder Schreiben, ausführen kann.
CU
Olaf
holger47 Olaf19 „kein Ausbremsen am IDE-Bus“
>Vorteil: Der Datentransfer von Platte zu Platte, auch vom DVD-Laufwerk zum Brenner ("Brennen on the fly") geht schneller, wenn die beteiligten Laufwerke nicht am gleichen IDE-Bus hängen, da ein einzelner IDE-Bus immer nur einen Befehl zur Zeit, also entweder Lesen oder Schreiben, ausführen kann.
Oh ja, der PCI-Bus kann nur maximal 133MB/s übertragen und 16fach DVD brennen hat ja immerhin fast 20% dieser Kapazität. Was du da schreibst, mag vor 7 Jahren vielleicht Gültigkeit gehabt haben, aber seit etlichen Jahren stimmt das einfach nicht mehr.
Beim Betrieb von zwei Geräten pro Kanal wird zwischen einem Master-Laufwerk und einem Slave-Laufwerk unterschieden. Die Bezeichnung Master/Slave ist dabei irreführend, weil sich die beiden Laufwerke weder gegenseitig beeinflussen noch eines von dem anderen kontrolliert wird. In den ATA-Spezifikationen finden sich deshalb die Bezeichnungen Device 0 (Master) und Device 1 (Slave).
aus: http://www.tecchannel.de/storage/grundlagen/401440/index7.html
der Artikel ist von 1999.....
Borlander holger47 „ Vorteil: Der Datentransfer von Platte zu Platte, auch vom DVD-Laufwerk zum...“
Olaf19 holger47 „ Vorteil: Der Datentransfer von Platte zu Platte, auch vom DVD-Laufwerk zum...“
Ich habe nie behauptet, dass es in punkto Geschwindigkeit einen Unterschied macht, ob man Geräte als Master oder Slave anschließt. Die Datentransferrate des IDE-Busses ist mir ebenfalls egal - 133 MB/s, das schafft sowieso keine Festplatte - davon hatte ich aber auch nichts geschrieben.
Sondern, wie Borlander mit seinen eigenen Worten noch einmal gesagt hat: "dass der komplette IDE-Kanal blockiert wird wenn eines der angeschlossenen Geräte arbeitet". Schließt man 2 Festplatten nun an 2 verschiedenen IDE-Bussen an, so können beide gleichzeitig arbeiten (lesen und schreiben).
Der von Borlander angesprochene Thread ist vom August 2003: http://www.nickles.de/static_cache/537478322.html und hat bis heute uneingeschränkte Gültigkeit.
CU
Olaf
