Es gibt noch andere Nebeneffekte: wenn man bei NTFS die HD-Verschlüsselung aktivieren will, muß die Partition mit 4K und kleineren Clustern formatiert werden, größerer gehen nicht, d.h. die Verschlüsselung ist nicht aktivierbar.
Es ist bei HTFS auch möglich auch die allergrößten HDs, egal, ob SCSI, ATAPI oder S-ATA, mit der kleinst möglichen Sektorengröße von 512Byte zu formatierern. Damit wäer der "Verschnitt" am geringsten, der aber bei normalen Allerweltslaufwerken nur von rein akademischem Wert bzw. Nutzen ist. Eine weitere Installation auf dieselbe Partition kann schon eine andere Clustergröße als "sinnvoller" erscheinen lassen: es ist also vollkommen egal, wie man das mit der Clustergröße halt. Funktionieren tun se alle.
Was die verschiedenen Partitionen angeht, so bevorzuge ich eine fürs OS, den Rest für Daten und Programme. Sinnvoll ist es auch, die Auslagerungsdatei auf ein anderes physikalisches Laufwerk zu legen, bei sehr HD-lastigen Programmen könnte das dann erforderliche maximale Herumrödeln der Schreib/Leseköpfe der Platte die Sache schon etwas aufhalten, wenn OS+Daten+Progs+Auslagerung alle auf derselben HD liegen. Allerdings bruacht man dabei auch keine Angst um den geregelten Feierabend zu haben, mehr als ein paar Sekunden über den ganzen Tag kommt da auch nicht zusammen. Aber rein mechanisch ist halt mehr los, die HD könnte(!) damit etwas früher defekt werden. Ist aber auch reine Spekulation.
Auf der sicheren Seite ist man bei einem - unvermeidliche? - Totalzusammenbruch: alle auf einer HD = ALLES weg. Und in DEM Falle ist stets keine Sicherung greifbar... :-( Verteilt man die Sache auf mehrere HDs (nicht: Partitionen auf derselben HD!), dann muß schon was sehr viel Größeres passieren, damit der Verlust allumfassend wird. Möglich, aber recht viel weniger wahrscheinlich.
Und sieh zu, daß die Daten nur unwichtiger Natur sind: nur Wichtiges geht verloren...!
rill
