Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.576 Themen, 110.115 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Festplatte unter Win2000 "nicht lesbar", unter WinXP jedoch

Blinker / 7 Antworten / Baumansicht Nickles

hallo!

ich hab folgendes problem. ich hab mir einen softwareraid 5 mit 5 platten (4 x maxtor 200Gb und eine western digital 200 gb) eingerichtet. unter windows XP läuft die ganze sache (bis auf eine kleinigkeit) problemlos, alle platten werden erkannt.
ich will den raid jedoch unter windows 2000 server laufen lassen. bei gleicher hardware (lediglich die systemplatte ausgetauscht) erkennt win2000 jedoch nur die 4 maxtor-platten und deklariert in der datenträgerverwaltung die WD-platte als "nicht lesbar".

wie gesagt, unter winXP (ebenso unter win2003) wird die platte problemlos erkannt. könnt ihr euch einen reim darauf machen, bzw. hab nen tipp was ich dagegen unternehmen könnte?

danke

bei Antwort benachrichtigen
GarfTermy Blinker „Festplatte unter Win2000 "nicht lesbar", unter WinXP jedoch“
Optionen

....der softwarelösung ist IMMER eine hardwarelösung vorzuziehen. auf einen server erst recht.

für eine 200gb platte braucht w2k mindestens sp4 und der rechner ein kompatibles bios.

btw... raidcontroller/ide bekommt man für unter 100€ und ist den ärger los.

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
Blinker GarfTermy „....der softwarelösung ist IMMER eine hardwarelösung vorzuziehen. auf einen...“
Optionen

>der softwarelösung ist IMMER eine hardwarelösung vorzuziehen

das is durchaus richtig (und hätte mir viel arbeit ersparrt :)), der mehrpreis war mir aber zu hoch, da es mir nur um die datensicherheit und in keinster weise um performance geht. siehe unten ...

>für eine 200gb platte braucht w2k mindestens sp4

es sind alle verfügbaren patches drauf, aber wie gesagt, die maxtor erkennt er problemlos, nur die WD-platte will er nich :(

>raidcontroller/ide bekommt man für unter 100€ und ist den ärger los

für hundert euro nehm ich ihn sofort. soweit ich gesehen habe gehts bei ca. 300€ los (p-ata, raid5, für 5 platten (also mind. 6 ports)). ich lass mich aber gern eines besseren belehren ...

bei Antwort benachrichtigen
Jens2001 Blinker „ der softwarelösung ist IMMER eine hardwarelösung vorzuziehen das is durchaus...“
Optionen
>...da es mir nur um die datensicherheit.. ...geht

Leute! Hört auf mit diesem Blödsin!

Kein RAID erhöht die Datensicherheit.
Ein RAID erhöht höchstens die Datenverfügbarkeit.
Und das ist ein riesen Unterschied.
Wer Datensicherheit will macht Backups.

Aber mit Backups kann mann leider nicht so gut prahlen wie mit "Ich hab RAID/5"
bei Antwort benachrichtigen
Blinker Jens2001 „ ...da es mir nur um die datensicherheit.. ...geht Leute! Hört auf mit diesem...“
Optionen

>Kein RAID erhöht die Datensicherheit

na gut, wie mans auch nennen mag, ich will eben nich beim plattendefekt die daten verlieren. wie definiert sich denn datensicherheit?

>Aber mit Backups kann mann leider nicht so gut prahlen wie mit "Ich hab RAID/5"

welche art von backups schlägst du denn vor um ca. 500 gb kostengünstig zu sichern? mir fällt da eben nur ein raid5 ein (beim windows-softwareraid sind das mehrkosten von 100€ für ne extra platte. natürlich bleibt das risiko dass zwei platten aufallen...)

bei Antwort benachrichtigen
Jens2001 Blinker „ Kein RAID erhöht die Datensicherheit na gut, wie mans auch nennen mag, ich...“
Optionen

ALLES QUARK!

99% aller Daten verschwinden nicht wegen defekter Hardware sondern weil jemand bei der Frage "Wollen sie das wirklich machen" zu schnell auf "ja" klickt.
Oder weil ein Optimierungstool zu gut "optimiert". Oder weil ein Programm amok läuft. Oder weil ein Virus sein Unwesen treibt.
Und da nützt ein RAID absolut garnichts.

Und von wirklich wichtigen Daten hat man immer mindestens 3 Kopien!
In deinem Fall würde das bedeuten noch 2*500GB als Backup.
Wie man das macht kann ich dir nicht sagen weil ich solche Datenmengen noch nicht gehabt habe.

Bei mir sieht es so auß:
Fünf Clients(1.Kopie) sichern ihre Daten in ein spez. Verzeichnis auf dem Server(2.Kopie).
Von der 120GB-Serverfestplatte giebt es eine 1:1 Kopie auf einer 2. 120GB-Platte(3.Kopie).
Außerdem giebt es ein Backup auf CD/DVD(4.Kopie).
Aber wirklich sicher ist auch das nicht!
Denn alle 4 Kopien befinden sich im gleichen Gebäude.
Wenn jetzt ein Flugzeug auf das Haus stürzt..........
Aber das Risiko geh ich mal ein!

bei Antwort benachrichtigen
Blinker Jens2001 „ALLES QUARK! 99 aller Daten verschwinden nicht wegen defekter Hardware sondern...“
Optionen

>ALLES QUARK!
>99% aller Daten verschwinden nicht wegen defekter Hardware sondern ...
>Und da nützt ein RAID absolut garnichts.

naja, nur weil es noch tausend andere gründe gibt warum einen die daten flöten gehen können, isses doch nich verkehrt wenigstens das hardwarerisiko auszuschließen! mir sind im übrigen im letzten halben jahr 3 (!) maxtorplatten kaputt gegangen, wärend ich noch nie datenverluste durch viren oder falsches löschen hatte.
sicher wäre es toll, von allem drei kopien zu haben. wenns aber finanziell nicht sinnvoll ist, muß man eben damit leben.

>Denn alle 4 Kopien befinden sich im gleichen Gebäude.
>Wenn jetzt ein Flugzeug auf das Haus stürzt..........
>Aber das Risiko geh ich mal ein!

in deinem fall solltest du alles in steinplatten meißeln, dass hält bedeutend länger (und überlebt eventl. auch den nächsten star-wars angriff :P) ...

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_129835 Blinker „Festplatte unter Win2000 "nicht lesbar", unter WinXP jedoch“
Optionen

500 GB aktuell in der Kiste ??!!?? - Leute, was habt ihr für Daten ??

bei Antwort benachrichtigen