Hallo Leute
wollte mir eine neue grössere Festplatte kaufen. Könnt Ihr mir einen Ratschalg geben ob es sich rendiert gleich eine SATA-Festplatte und einen PCI-Controller zu kaufen (die SATA sollte die Boot-Platte werden).
Sind die Platten wirklich viel schneller?
Danke und Gruss
gelöscht_35042 
Torti „Festplatten mit SATA. Gut oder schlecht???“
Die Platten sind nicht schneller. Ich habe unter anderem 2 laufen und kann zu IDE kein Unterschied feststellen.
Der Vorteil ist, dass die Kabel sehr schmal sind und deswegen von der Belüftung des Rechners her Vorteile haben. Weiterhin muss nichts mehr gejumpert werden.
Die Bioseinstellungen sind bei manchen Boards jedoch manchmal nicht einfach.
luttyy
The Wasp Torti „Festplatten mit SATA. Gut oder schlecht???“
Platte + Controller lohnt nicht. Da würde ich IDE kaufen, es sei denn man benötigt sowieso einen Controller. Von High-End-HDs abgesehen werden auch SATA2 HDs nicht wirklich schneller sein. Erst bei Raid sieht die Rechnung für SATA besser aus.
rill Torti „Festplatten mit SATA. Gut oder schlecht???“
Für eine Bootplatte würde ich 100 Mal eher einen SCSI-Controller (Adaptec 29160) und eine U320 36GB/10.000rpm/8MB Cache SCSI kaufen ... bei eBay in der Summe 100,- bis 150,-€. Ich habe aktuelle 36GB HDs neu und eingeschweißt für unter 70,-€ bei eBay gekauft!
So etwas ist um Welten besser als solche blöden S-ATA-Platten + Controller!
rill
Torti Nachtrag zu: „Festplatten mit SATA. Gut oder schlecht???“
Danke für eueren schnellen Antworten.
Sind die SCSI Festplatte nicht sehr laut bei der Umdrehungszahl??
gelöscht_35042 Torti „Danke für eueren schnellen Antworten. Sind die SCSI Festplatte nicht sehr laut...“
Man sollte sich schon mit SCSI ein bißchen beschäftigen. Sowas kann auch richtig ins Geld gehen. Wenn ein Mischsystem vehanden ist (IDE und SCSI) verlängert sich auch etwas die Bootzeit, da Controller und Platte natürlich auch eingelesen werden müssen.
Grundsätzlich ist SCSI immer noch vom "Feinsten", aber gute SCSI-Geräte sind eben teuer.
luttyy
Torti Nachtrag zu: „Festplatten mit SATA. Gut oder schlecht???“
Die Bootgeschwindigkeit ist mir nicht so wichtig, das wichtigere ist das arbeiten mit grossen videos.
Merkt man die Geschwindigkeit auch beim normalen Arbeiten z.B. Bilder oder so.
Wie ist das mit der Lautstärke???
Danke
gelöscht_35042 Torti „Die Bootgeschwindigkeit ist mir nicht so wichtig, das wichtigere ist das...“
Das kommt auf deine Gesamtkomponeten an. Ich arbeite mit vier 80er Platten, einem schnellem Prozzi, Top-Grafik (Nix für Spieler) und 2 Giga RAM. Einen Film rendere ich in 20 Minuten und Adobe-Photoshop ist richtig schnell.
Es liegt also nicht nur an den Festplatten!
Gruß
luttyy
schnaffke gelöscht_35042 „Das kommt auf deine Gesamtkomponeten an. Ich arbeite mit vier 80er Platten,...“
Alter Angeber, einen 120 Min Film rendere ich ebenfalls in 20 Minuten, mit einem P4, 1800 MHz, 512 MB Rimm, auf Asus Board mit i850 Chipsatz RamBus, Festplatte 120GB IDE für Daten, Festplatte 60G für System, kein Raid, alles normal angeschlossen, aber Windows ist sauber, nix vermuckelt, da sollte doch mal nachgeforscht werden...
rill Torti „Die Bootgeschwindigkeit ist mir nicht so wichtig, das wichtigere ist das...“
Ich mache zwar schon sehr lange mit SCSI rum (optische Laufwerke), bin aber erst vor etwa 3 Jahren mit SCSI-Festplatten eingestiegen. Meine einzige ältere SCSI-HD war eine 7200er IBM-Festplatte - vor der kann ich wirklich sagen "die ist laut" (sehr laute Zugriffsgeräusche).
Alle meine neureren 10.000er SCSI-Festplatten - durch die Bank U320-Festplatten von IBM/Hitachi, Seagate, Fujitsu und eine 15.000er von Maxtor - sind definitiv nicht laut. Sie sind nicht so leise wie eine aktuelle Samsung, aber das sind die meisten IDE-Kollegen auch nicht.
Die aktuellen Seagate "Cheetah" U320-HDs sind sogar sehr leise, fast wie die Samsungs!
SCSI-HD sollte man allerdings unbedingt kühlen, aber auch bei 7200er IDE-Festplatten ist Kühlung dringend angeraten, so daß das kein direkter Nachteil ist. Ich würde heutzutage kein Gehäuse mehr kaufen, das nicht vorn und hinten 120er Lüfter hat. Es gibt nichts Effektiveres als ein 120er Lüfter (mit 7V) vor den Festplatten!
Für Video bietet sich gerade SCSI an. Wie luttyy schon richtig sagt, für eine gute Gesamtperformance sind nicht nur schnelle (SCSI-) Festplatten allein entscheidend.
Etwas will ich noch erwähnen: SCSI-HDs sind eine ganz andere Qualitätsklasse ... schon optisch ersichtlich, teilweise mit dicken Zusatzblechplatten ein- oder beidseitig beschwert, auch dem entsprechend (sau-) schwer, auch die Elektronikplatinen sind vom Feinsten - insgesamt eine optische Augenweide!
rill
gelöscht_35042 rill „PRO SCSI“
Das kann ich nur Bestätigen.
Meine 4 Platten werden direkt von vorne von einem 120er Lüfter mit Poti angeblasen. Der Prozzi zieht über ein Saugrohr seine Luft am Seitenblech und die Abluft ist wiederrum ein 120er Lüfter.
Das Netzteil hat eigene 2 Lüfter. (Saug-und Abluft). Somit kommt der Prozzi Intel 3,4 auf 34° im Stand und beim Rendern auf ca.52°!
Also, wenn mer was mache, dann mache mer es richtisch, gelle:)) (Hessisch gebabbelt)
Gruß
luttyy
The Wasp rill „PRO SCSI“
Samsung braucht keine Kühlung. Meine 80/7200/2 HD lief 3 Jahre ohne Kühlung, nun liegt sie im Schrank, zu klein und popelig für meine Ansprüche. Ab 3 HDs kann man mal über Kühlung nachdenken.
Mehr als 2 HDs in einem PC kann ich eh nicht empfehlen, es sei denn man hat ein Array installiert, ansonsten 2 160er und Ende ist. Rest geht prima über Wechselrahmen. Meine 2 80GB HDs sind ausgemustert, wie gesagt, ich nutze ausschließlich 160er+ HDs.
SCSI? Na klar, bei meinen inzwischen 1060GB HD-Kapazität ein günstiges Vergnügen. Macht bei 36GB HDs ja nur, ähm nicht ganz 30 Festplatten. Muß sich echt super anhören mit 30HDs und der Strombedarf. :D
Und das Angebot an SCSI-Geräten erschlägt einen immer in den Geschäften, man weiß wirklich nicht, welches man zuerst nehmen soll... ;)
Thema Video-PC, welche Anwendung läuft auf einem SCSI-PC jetzt schneller? Wenn ich in Vdub eine 300GB RAW-Avi öffne (ja GB, bei IDE rechnet man nicht mehr in kb;)), dauert das keine Sekunde und ich kann den Schieberegler in Sekundenschnelle ans Ende der Datei bewegen, ohne daß die HDs auch nur den Ansatz eines Stotterns erkennen lassen. Spricht kaum dafür, daß man für solche Tätigkeiten SCSI benötigen würde, oder irre ich mich da?
Und woran liegt es, daß ich auf diesen langsamen SATA-HDs encoden und auch noch ein Videos abspielen kann und es nicht ruckelt und weiß der Geier was noch?
Na vielleicht sollte ich es mal mit einem Benchmark versuchen, der mir dann sagt, daß meine IDE/SATA HDs nicht die Leistung schaffen, die ich nicht brauche.
Ich bleibe dabei: 1 160GB IDE HD ohne Kühlung ist best für seine Ansprüche und nichts bremst, ist langsam oder geht nicht, denn er will sicher keinen Fileserver bauen...
Ich habe mich 2000 von SCSI verabschiedet und mich zieht es da angesichts der guten Erfahrungen mit IDE und nun SATA ganz sicher nicht wieder dort hin!
rill The Wasp „Contra SCSI“
Je mehr ich in SCSI eingestiegen bin, um so mehr habe ich für mich die Vorteile erkannt uns habe SCSI immer mehr ausgebaut. Ich bin ja nicht ein Verfechter von reinen SCSI-Systemen, sondern nehme mir "das Beste aus 2 Welten"! Die Datenlaufwerke (und Datensicherungen) sind bei mir auch auf IDE-Platten.
rill
maurers Torti „Festplatten mit SATA. Gut oder schlecht???“
scsi ist viel zu teuer !!!! 36 GB 150€ !!!! Für das bekomme ich 250 GB !
Habe 2 x 200 GB S-Ata im Raid0, also 400 GB mit doppeltem Lese und schreibzugriff, das geht ab !
übrigens, gibt unterdessen auch s-ata mit 10'000 U/Min
