Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.576 Themen, 110.115 Beiträge

externe Rahmen von Raidsonic unzuverlässig ?!

-=sylveste=- / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

nabend :)


Mich plagt das Thema schon seit einiger Zeit und jetzt muss es einfach raus. Meiner Meinung nach arbeiten die externen Geräte der Icy box Reihe 350 und 355 von Raidsonic nicht erwartungsgemäß !


Vielleicht hat ja jemand eine Lösung für folgende Probleme - der Raidsonic Support und ich jedenfalls nicht:


Ein Freund von mir klagt seit Längerem darüber, dass seine Icybox 350-BL wirkürlich nur Teile der Daten anzeigt, die eigentlich auf der Platte sein sollten. Da werden Dateien unterschlagen oder Ordner in Gigabyte Größe einfach auf 0Bytes gesetzt und der Zugriff verweigert. Auch ich kenne das Problem - bei mir ist die gesammte Platte dem Fluch zum Opfer gefallen. Angefangen hat es bei einer Datei, dann einem Verzeichnis, dann waren alle Partitionen unlesbar, was für mich in einer anstrengenden Datenrettungsaktion geendet hat und meine Platte konnte ich erst nach einer LL-Formatierung wieder benutzen X(


Der neueste Bug, meiner Beiden 350er-BLs ist, dass sie scheinbar an 'wackelkontakten' leiden - nach einer beliebigen Betriebsdauer macht es klick, die leds gehen aus und die platte fährt neu hoch, es macht erneut klick und die platte bootet wieder... usw. allein schon der Sound nervt X( mal von den Unterbrechungen abgesehn, die das in installationsprozessen und verschiebungsaktionen verursacht...


Knüller:


Ich habe mir gedacht - ok, es werden die Wechselrahmen sein, ich bestell Neue. Gesagt getan, gleich die neue 355 serie bestellt. Nach dem Auspacken, die ernüchternde Feststellung: ES GEHT NIX !


im Gerätemanager steht in jedem Falle 'das Gerät kann nicht gestartet werden (Code 10)'


nach inzwischen 3 neuinstallationen, zig versuchen mit treiberkombinationen,updates und biosversionen und ringen mit dem raidsonicsupport bin ich zum schluss gelangt, dass die Geräte mangelhaft verarbeitet und mit verbuggter firmware bestückt sind.


denn alle probleme treten auch an allen anderen rechnern auf, an denen ich sie ausprobiert habe.


 


MfG der -=sylveste=-


 


 

bei Antwort benachrichtigen
InvisibleBot -=sylveste=- „externe Rahmen von Raidsonic unzuverlässig ?!“
Optionen

Die Rahmen, die Du verwendest kenne ich nicht, ich hab den Raidsonic IB-250U (für 2,5" Festplatten) und darin eine IBM Travelstar mit 20 GB. Ein Bekannter hat dasselbe Teil mit einer 80 GB Toshiba Platte. Bisher absolut keine Probleme.

Aber die Probleme die Du beschreibst kommen mir bekannt vor - sowas ist bei mir letztes Jahr mal mit einer Platte passiert, die zu warm geworden ist. (in einem Wechselrahmen mit kaputtem Lüfter) Das fing auch damit an, dass auf manche Dateien nicht mehr zugegriffen werden konnte, dann fehlten ganze Ordner, und zum Schluss bestand die Partition nur noch aus unleserlichen Zeichen. Die Platte selbst hatte es aber seltsamerweise überlebt - die läuft heute noch in einem (gut belüfteteten) Wechselrahmen.

- Beat the machine that works in your head! -
bei Antwort benachrichtigen
-=sylveste=- InvisibleBot „Die Rahmen, die Du verwendest kenne ich nicht, ich hab den Raidsonic IB-250U...“
Optionen

mhm... nun die Sache mit der Überhitzung ist plausibel, zumal die beiden 350er nur per konvektion gekühlt werden. In der Regel stehen sie aber auf der Oberseite des Rechners und werden dort über ein blowhole gekühlt. Dadurch bleiben sie schön kühl.

Die Ausfälle der Rahmen erklärt das allerdings nicht. Und ich finde es trotzdem nach wie vor rätselhaft, dass die beiden neuen Wechselrahmen einfach nicht wollen. USB2 ist eigentlich eine sehr kompatible schnittstelle :\ sehe nicht ein, wieso die neuen rahmen da streiken - immerhin unterscheiden sie sich von den verbauten chips nicht sehr.

bei Antwort benachrichtigen
jeanlucpicard1 -=sylveste=- „externe Rahmen von Raidsonic unzuverlässig ?!“
Optionen

Ich kann das Problem teilweise nachvollziehen ... ich besitze ein 350U-BL-Gehäuse (AlI M5621 Chipsatz) mit einer eingebauten Samsung SP1604N (5400 RPM, die bleibt dadurch schön kühl).

Im Betrieb läuft die Platte einwandfrei und mit bemerkenswerter Geschwindigkeit. Sobald ich die Box aber ausschalte (natürlich erst nach sachgerechtem Beenden des USB-Gerätes über den Systray) und danach wieder am System anmelde, sind manche Daten unlesbar und/oder korrupt. Da ich glücklicherweise NTFS benutze, das bekanntermaßen relativ robust gegen Datenfehler ist, kann ich unter XP Pro SP2 mit chkdsk /F /V /X sämtliche Daten wiederherstellen (wobei ich allerdings mindestens 3 Durchläufe mit chkdsk brauche).

Ich betreibe die Box wahlweise an einem USB2-Hub (passiv) oder direkt am USB-Port des Mainboards (die Probleme treten bei beiden Anschlüssen auf).

Mainboard ist ein Abit NF7-S 2.0 (nForce2 Chipsatz) mit 1024 MB PC2700 und einem Athlon XP 2800+.

Ich plane, demnächst eine 300 oder 400GB HDD zu kaufen und mit einem IEE1394-Gehäuse als externe Platte zu nutzen. Ich weiß zur Zeit nur, daß ich keinesfalls nochmal ein Raidsonic kaufen werde.

bei Antwort benachrichtigen
-=sylveste=- jeanlucpicard1 „Ich kann das Problem teilweise nachvollziehen ... ich besitze ein...“
Optionen

hm...

Ja die Problematik scheint bei mehreren Leuten zu bestehen. Ich kenne den Grund dafür nicht, es kann sich allerdings nur um einen Konstruktionsfehler in der Platine des Wechselrahmens handeln.

Ich hatte das satt und hab mir die neuere Version gekauft:
Die IB-355 Serie http://www.raidsonic.de/images/ib355.gif läuft spitze und absolut problemlos. Ich betreibe z.Z. 4 Stück davon. Allerdings musste ich 2 Geräte am Anfang zurückschicken, da sie defekt angeliefert und die Geräte nicht initialisiert werden konnten.

btw: Ich habe damals den massenspeicher nicht gesondert beenden müssen und muss das mit meinen neuen Wechselrahmen auch nicht oO

MfG

bei Antwort benachrichtigen
jeanlucpicard1 -=sylveste=- „hm... Ja die Problematik scheint bei mehreren Leuten zu bestehen. Ich kenne den...“
Optionen

Wenn man den RAM-Schreibchache der externen Platte im Windoze-Gerätemanager deaktiviert ("Für Schnelles Entfernen Optimieren"), braucht man die Platte auch nicht extra abzumelden. Benutzt man (wie ich) den Schreibcache, sollte man das machen.

Ich werde heute abend mal testen, wie es sich verhält, wenn ich der Platte den Strom nach der Abmeldung nicht über den Netzschalter, sondern über meine Steckerleiste abschalte.

Und danke für den Tip mit der 355 ... ich werde das in Betracht ziehen, wenn ich meine neue Riesenplatte kaufe.

bei Antwort benachrichtigen