Hallo Zusammen !
Habe vor meine 20GB 5400er Maxtor gegen eine 80GB 7200er (mit 8MB Cache) einer anderen Marke (bin noch unentschlossen) auszutauschen.
1. Kann ich von der ersten Platte einfach ein Image mit Powerquest Drive Image ziehen und das auf die andere Platte einlesen, ohne dass es Probleme gibt (physikalisch unterschiedliche Festplatten) ?
2. Welche Marke könnt ihr mir empfehlen oder ist das vollkommen wurscht ?
Danke im Voraus !
Olaf19 
Primitivo1 „Systempartition von einer alten Festplatte auf eine neue...“
Hi Prim!
Zu 1.: Bei mir hat das wunderbar funktioniert, allerdings mit Acronis TrueImage. Ich besitze zwei Festplatten und möchte von beiden aus Windows XP booten können; ich habe mir von der einen Platte ein Image gezogen und auf die andere aufgespielt: keine Probleme. Dabei spielt es keine Rolle, ob beide Platten angeschlossen oder eine abgeklemmt ist.
Einzige Einschränkung: Wenn Du das System auf einer NTFS-Partition zu liegen hast und direkt dahinter eine FAT32-Partition anschließt, dann bootet das System nicht (NTLDR wird nicht gefunden o.ä. Fehler). Das mag aber eine Macke der TrueImage Special Edition sein.
Zu 2.: Ich behaupte, es ist vollkommen wurscht! Jeder Hersteller erwischt mal eine flaue Serie, vor einem Jahr war es IBM, momentan scheint es keine nennenswerten Schwierigkeiten bei einem Hersteller zu geben. Ich habe eine Maxtor- und eine Seagate-Platte in Betrieb, beide mit 80 GB und 7200 U/min und keine Probleme damit gehabt.
Jetzt wirst Du wahrscheinlich von jemandem so etwas zu hören bekommen wie: "Ich habe so und so viele Festplatten für Kunden verbaut, kaum Probleme, nur bei IBM hatte ich eine Ausschußssquote von über 50% - also Finger weg von IBM!!"
Dann kommt der nächste und erzählt Dir die selbe Story, nur nicht mit IBM, sondern mit Seagate. Und auch für Western Digital wird sich ein Opfer finden... und natürlich nicht zu vergessen Maxtor...
Deswegen: Es ist vollkommen wurscht, welche Marke Du kaufst. Ob die 8 MB Cache so viel Sinn machen (oder am Ende gar Probleme!), ist fraglich.
CU
Olaf
Primitivo1 Olaf19 „Hi Prim! Zu 1.: Bei mir hat das wunderbar funktioniert, allerdings mit Acronis...“
Danke Olaf !
Noch eine anschliessende Frage: 8 MB Cache sind also nicht sinnvoll, vielleicht sogar problematisch ? Dann lass ich doch lieber die Finger davon ? Oder lässt sich das nicht verallgemeinern ?
Olaf19 Primitivo1 „Danke Olaf ! Noch eine anschliessende Frage: 8 MB Cache sind also nicht...“
Hi, ich nochmal.
Wir hatten zu dem Thema schon einige Diskussionen; auf die Schnelle
habe ich unter den Threads der letzten 30 Tage dies hier gefunden:
http://www.nickles.de/static_cache/537443860.html
http://www.nickles.de/static_cache/537440139.html
Der Unterschied in der Performance ist nicht bedeutend - der im Preis allerdings auch nicht. Faustregel daher: Wenn Du bestimte Anwendungen hast, die sehr festplatten-performance-intensiv (was für ein Wort :-)) sind, könnte es sich lohnen, sonst eher nicht - siehe Antworten von SmallAl, Amenophis IV und Tilo Nachdenklich.
CU
Olaf
