...wenn Betriebssysteme selbst mit 80 bis 100 MB cachen???
Welche Nachteile hat ein Cache von "nur" 512 KB???
Danke!
Frank
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.581 Themen, 110.139 Beiträge
rill (Anonym) „Wie wichtig ist die Cache-Größe bei EIDE-HDDs?...“
Je größer der HD-Cache desto besser! Die (teuren) Cache-Speicher-Chips sind erheblich schneller als übliche Arbeitsspeicher-Chips.
Bei großem Fetplatten-Cache kann es bei schnellen Rechnern passieren, daß beim Herunterfahren des PCs nicht alle Daten aus dem HD-Cache physikalisch auf die eigentliche Festplatte geschrieben werden. Dagegen gibt es aber entsprechende Maßnahmen.
HDs mit 512kB sind i. d. R. völlig veraltet.
rill
Pfützner rill „Je größer der HD-Cache desto besser! Die teuren Cache-Speicher-Chips sind...“
Für den Normalbetrieb reichen 512kB Cache vollkommen aus, 2MB Cache machen keine IDE-Platte schneller und bringen regulär keine Vorteile, da im Alltagsbetrieb nur kleine Dateien gelesen werden. Der größte Teil der 2MB bleibt im Normalbetrieb ungenutzt. IDE-Experten schätzen das in 70% der Fälle der Cacheinhalt ungültig ist, da die Read Ahead-Funktion der Platte eben nur abschätzen kann welche Dateien als nächstes gelesen werden. Gerade bei heute üblichem Multitaskingbetrieb werden dann aber andere Daten vom Betriebsystem angefordert als im Cache bereit liegen. Da müssen die Daten im Cache gelöscht werden und die angeforderten Daten müssen von der Platte erst gelesen werden. Das macht den angeblichen Performance-Vorteil wieder zunichte.
Einzige Ausnahme ist hier Videobearbeitung, da ist der größere Cache tatsächlich von Vorteil.
Die Einführung von IDE-Platten mit 2MB Cache dient eigentlich nur zur besseren Vermarktung. Die Platten sind in der Herstellung kaum teurer, verkaufen sich trotz höherem Preises aber besser.
(Anonym) Nachtrag zu: „Wie wichtig ist die Cache-Größe bei EIDE-HDDs?...“
Ich danke euch!!
Frank
