Ist das die Lösung, wenns mit dem Bios des Motherboard nicht klappt?
Oder handelt man sich neue Probs ein?
- Kann auch eine ältere HDD an UDMA100 oder133 Controller verwendet werden?
- Wenn darauf das Betriebsystem (z.B. Win 98) installiert ist und von ihr gebootet werden soll?
- Werden neue Kabel benötigt und wenn ja wie lang dürfen die max. sein?
Danke für Eure Meinungen/Anregungen
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.578 Themen, 110.118 Beiträge
>Ist das die Lösung, wenns mit dem Bios des Motherboard nicht klappt?
Ja!
>Oder handelt man sich neue Probs ein?
Normalerweise nicht!
>Kann auch eine ältere HDD an UDMA100 oder133 Controller verwendet werden?
Ja!
>Wenn darauf das Betriebsystem (z.B. Win 98) installiert ist und von ihr gebootet werden soll?
Bootreihenfolge im BIOS auf SCSI-first stellen.
>Werden neue Kabel benötigt und wenn ja wie lang dürfen die max. sein?
HD-UDMA33: Nein! Normales 40poliges Kabel. Max 70cm.
HD-UDMA66/100/133: Ja! 80poliges Kabel. Ist aber meist beim Controller dabei. Max 45cm.
mfG jens
Danke Jens für deine Antworten, aber jetzt die entscheidende Sinnfrage
Was ist schneller?
A: BX Board mit 33MHz PCI Bus + Promise Ultra 133 TX Controller + Maxtor UDMA 133 7200U/min
B: Maxtor UDMA 100 5400U/min am IDE Controller des gleichen BX Boards angeschlossen.
Oder anders ausgedrückt: Bringt der sep. PCI Controller an einem 33MHZ PCI Bus überhaupt einen Geschwindigkeitsvorteil?
Vielen Dank an alle die es wissen und mir mitteilen
McPepsi
Variante A ist schneller!
Du darfst 33MB/sec nicht mit 33MHz gleichsetzen.
1MByte=8MBit.
Der PCI-Bus ist aber 4Byte=32Bit breit schafft also (theoretisch) 133MB/sec weg.
Die Maxtor bringt beim sequentiellen lesen (optimistisch geschätzte) ca.40MB/sec., und das schafft der PCI-Bus locker weg.
Außerdem hängt der Onboardcontroller (SouthBridge/PIIX4EB) auch am PCI-Bus.
der entscheidende Vorteil eines zusätzlichen Controllers ist aber imho das du, da du dann 4 hast, der HD einen eigenen Cannel(Kabel) geben kannst!
mfG jens