Hallo zusammen,
da hab ich doch Samstagabend \'nen neuen Rechner für \'nen Kumpel zusammengefuckelt.
Hauptbestandteil war das ASUS A7V 133 Motherboard mit integriertem Promise Ultra/ATA 100 Raid Controller.
Nach erfolgtem Rechnerzusammenbau u. Aufspielen des Betriebssystems mußte ich als erstes mal den Datendurchsatz seiner IBM-HD
unter Windows testen.
Fazit: seine UltraDMA 100 Festplatte lief mit dem Promise-Controller gerade mal 10 Prozent schneller als meine Maxtor UltraDMA 100 HD
auf meinem alten UltraDMA 33 Controller vom ASUS P2B.
Als ich jedoch später mittels des Programmes Drive Image 4.0 eine Sicherung unter DOS machte staunte ich nicht schlecht hinsichtlich der Datenübertragungsrate.
Auf meinem System schnurren ca. 220 MB pro Minute unter DOS auf die Festplatte und bei meinem Kumpel 450 MB bei vergleichbaren Prozessoren und Festplatten.
Das beeindruckte!!!
Da ich relativ häufig Sicherungen mache, bin ich jetzt am überlegen, ob ich mein System nachträglich mit einem UltraAta 100/Raid Controller nachrüste.
Preislich am günstigsten ist der in der Betreffzeile genannte Controller von Abit. für ca. 90 DM. Der von Promise kostet dagegen gleich 190 DM.
Jetzt endlich meine Fragen:
- hat jemand von Euch nachträglich sein MB mit so einem Controller nachgerüstet?
- welche Geschwindigkeitszuwächse gibt es insbesondere unter DOS für meine Imageanlegungen?
- spricht irgendetwas gegen den günstigen Abit-Controller?
Bitte teilt mir Eure Erfahrungen mit, event. auch irgendwelche Testseiten im Internet.
Mit freundlichen Grüßen schon mal vorab...
Chris
