habe mir 2 Maxtor Platten an das o.g. Board als Raid0 zusammengehängt.
als Systemplatte habe ich eine IBM DTLA 307045.
Ich bekomme aber im Benchmark Sandra 2001 nur 30 MB Durchsatz, egal ob unter Windows 2000 oder ME.
Ich habe mir auf anraten die Maxtor Variante genommen, angeblich
sollte mit IBM am Highpoint Controller keine Leistungsteigerung
rauszuholen sein.
Wo liegt nun das Problem ?
habe beide zusammen an einem Strang am Raid Controller und die
IBm allein am Highpoint Controller.
Am normalen 66 Master/Slave Port hängt DVD und Brenner.
Was kann ich da tun ?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.581 Themen, 110.139 Beiträge
[ habe beide zusammen an einem Strang am Raid Controller und die
[ IBm allein am Highpoint Controller.
[ Am normalen 66 Master/Slave Port hängt DVD und Brenner.
Also daraus werd ich nicht schlau!?
das habe ich nur so geschrieben, damit es nicht doppelt gemobbelt klingt.
ich habe jetzt nochmal umgesteckt...
Maste/Slave 66 Port: nach wie vor DVD/Brenner (sanyo16xBP)
RAID(Highpoint) : Primary Master : IBM DTLA
Primary Slave : Maxtor 1
Secondary Master : Maxtor 2
Also hat jetzt jede Platte ihren eigenen Strang.
Die IBM wollte ich nicht wegnehemen, da es ja auch eine
UDMA 100 ist und damit gute werte bringt, sprich 35 MB.
Die Maxtors habe ich mal einzeln gemessen, da bringen die
auch schon um die 30 MB.
Ich versteh das nicht. Kann doch dann nur noch am Controller
liegen oder ?
Hi
also du hast 4 IDE-Kanäle, 2 vom RAID, 2 vom Onboard-IDE der inner Southbridge steckt
am 1. Kanal hängen die beiden Maxtor's im RAID-0, am 2. hängt einsam und verlasen die IBM :) und am 3. Strang (also am normalen Controller) kommt dann DVD und Brenner
der Grund warum deine HDD's warscheinlich ausgebremst werden liegt daran das an einem IDE-Strang an dem 2 Geräte hängen können immer nur eines zu Worte kommt, also Daten transferieren kann, kommt nur also eine Anfrage an beide Platten muß in jedem Fall eine Platte zurückstecken
die Lösung wäre das du die Platten folgendermaßen dranhängst:
an jeden Strang des RAID-Controllers eine Maxtor (kann man ja dann auch wieder als RAID-0 laufen lassen), die IBM dann an denn Strang 3 (also denn 1. normalen) und Brenner + DVD an denn 4. Strang (denn Brenner dann als Master)
so sollte zumindest Geschwindigkeitsmäßig noch etwas aus denn Maxtor-Platten rauszuhohlen sein
bis dennePS: das diese Konfig nicht gut zum brennen geeignet ist weiß ich auch, aber was ist wichtiger: ne schnelle HDD oder die Tatsache das man OnTheFly brenne kann ?? (letzteres ist eh nur SCSI- oder Burn-Proof-Besitzern zu empfehlen...)
Oops!
Da mus ich gaga tatsächlich mal zustimmen;-)
Danke Danke :)
du hast aber auch nicht immer unrecht ...
grinsegruss
bis denne