Ich hab gestern Dr.Hardware 2000 auf meinem Rechner laufen lassen,
und (fast) erfreut festgestellt habe, dass meine Festplatte 8x so schnell ist wie dass (sonst doch schnellere) SCSI-2 ist!
Habt ihr auch solche Ergebnisse erlebt oder hab ich es TATSÄCHLICH geschafft meine Platte SO weit zu tunen, dass das Ergebnis wahr sein könnte?
Amenophis IV 
Andy 386 „Festplatte 8x so schnell wie SCSI 2? (jedenfalls nach Dr.Har“
Heute ist Silvester und nicht Fasnacht.
Andy 386 Amenophis IV „Heute ist Silvester und nicht Fasnacht.“
He, dass ist WIRKLICH so!
Denkst du, ich schreib hier irgendwelchen Blödsinn rein?
Amenophis IV Andy 386 „He, dass ist WIRKLICH so! Denkst du, ich schreib hier irgendwelchen Blödsinn...“
Andy 386 Amenophis IV „ Liegt an deiner Formulierung: 8 mal so schnell wie SCSI - was soll das heißen?...“
OK,OK...
Meine Festplatte ist 8x so schnell wie SCSI.
Ich weiß auch nicht wie ich das bemerken soll.
Ich hab bis jetzt noch keine SCSI-Fetplatte gehabt.
(Anonym) Andy 386 „OK,OK... Meine Festplatte ist 8x so schnell wie SCSI. Ich weiß auch nicht wie...“
Hi!
Ich glaube jetzt kapier ich's endlich... 8-)
Steht da in den Vergeleichswerten von Dr. Hardware was von SCSI-2 oder von U2W-SCSI?
Zur Info: die SCSI-Geschichte im Kurzüberblick
Standards mit max. 7 Geräten:
- SCSI (erste Version mit max. 5MByte/s)
- Fast-SCSI bzw. SCSI-2 (10Mbyte/s)
- Ultra-SCSI (20MByte/s)
Standards mit max. 15 Geräten:
- Wide-SCSI (20MByte/s)
- UW-SCSI ("UltraWide" mit 40MByte/s)
- U2W-SCSI (80MByte/s)
- U3W-SCSI (160MByte/s??)
U3W ist der aktuellste Standard, er löst gerade U2W-Platten und Kontroller ab (so wie vor kurzem UDMA100 die UDMA66-Varianten abgelöst hat: man bemerkt es eigentlich nicht).
U2W/U3W ist der aktuelle Standard für Platten, SCSI-2/U-SCSI der aktuelle Standard für CDROM, Brenner & Co.
Eine (etwa 3-4 Jahre alte) SCSI-2-Platte hat eine max. Leserate von etwa 6-8 MByte/s.
Eine aktuelle U2W-Platte liegt irgendwo zwischen 20-30Mbyte/s (bei 10000U/min) - also da wo auch aktuelle UDMA100-IDE-Platten liegen.
Da hätten wir dann auch irgendwo wieder den Faktor 4. ;-)
Bis denn
Andreas
Grainger (Anonym) Andy 386 „Festplatte 8x so schnell wie SCSI 2? (jedenfalls nach Dr.Har“
Dr. Hardware SysInfo 2001 zeigt bei mir folgende Werte (Read in KB/s)
UltraW-SCSI: Min 421 Medium 7.996 Max 12.064 (im Programm hinterlegter Referenzwert)
FastTrak100 (Raid 0): Min 33.032 Medium 66.715 Max 102.400 (auf der schnellsten Partition)
Andreas42 Andy 386 „Festplatte 8x so schnell wie SCSI 2? (jedenfalls nach Dr.Har“
Hi Grainger!
Deine Benchmarkwerte sehen zwar etwas merkwürdig aus, aber unrealistisch sollte der Faktor 8 in deiner Aussage nicht sein.
Die Benchmarkwerte des Raid-Arrays sehen für mich so aus, als ob die Platten die vom Programm gewünschten Werte zum grössten Teil aus ihrem Cache liefern lonnten. Möglich wärs: meine alte SCSI2-DCAS (5400u/min) hat 512KByte-Cache, meine 20GByte-Maxtor-Platte (IDE, 7200u/min) hat 2MByte.
Laut meinem Adaptec SCSIBench32-Tool, ist meine neue Platte etqa um den Faktor 3,5 schneller als meine alte SCSI-Platte (Werte beim seq. Lesen mit 64kByte Blockgrösse: 7,6Mbyte und 29,5MByte).
Wenn man davon ausgeht, dass beim Lesen von zwei per Raid gekoppelten Platten, sich die Durchsatzrate verdoppelt, wär bei mir der Faktor 7 gegenüber der alten Platte durchaus möglich.
Da beine UDMA66-Platte an einem UDMA33-Kontroller hängt und inzwischen neuere und schnellere Platten auf dem Markt sind, ist der Faktor 8 bei einem Raidsystem gegenüber einer einzelnen alten SCSI-Platte wohl schon fast normal. ;-)
Bis denn
Andreas
Grainger (Anonym) Andreas42 „Hi Grainger! Deine Benchmarkwerte sehen zwar etwas merkwürdig aus, aber...“
Die Werte sehen tatsächlich etwas merkwürdig auf, die Idee mit dem Cache ist mir auch schon gekommen.
An dem FastTrak100 hängen zwei IBM 30 GB-Platten, jede von denen hat 2 MB Cache. Außerdem läuft der Dr. Hardware-Benchmark ja unter Windows, evtl. fließt da auch noch der VCache mit ein.
Werde das ganze mal mit dem c't-Benchmark unter DOS (ohne Smartdrive) testen, das ergibt vielleicht realistischere Ergebnisse, mich interessiert ja eigentlich die HD-Performance, und nicht die vom Cache.
(Anonym) Andy 386 „Festplatte 8x so schnell wie SCSI 2? (jedenfalls nach Dr.Har“
Also ich habe mit einem Promise Controller und ebenfalls zwei IBM 30gb Platten mit dem ct Benchmark so um die 70mb/s als mittelwert. Das kommt auch mit anderen Benchmark-Programmen hin. Villeicht sollte Andi 386 mal konkrete Werte schreiben, dann könnte man ihm mehr dazu sagen.
