Hallo. Ich habe eine IBM DGVS09Y SCSI UW und einen Adaptec 2940UW Controler. Habe gegenüber IDE keine große Geschwingigkeitssteigerung bemerkt. Kann mir jemand einen Tipp geben. (Matze)
Antwort:
SCSI bedeutet nicht: schneller als IDE.
Meist werden nur die momentan schnellsten Platten als SCSI-PLatten zuerst verkauft (schön teuer, daß die Entwicklungskosten wieder reinkom,men).
Dann werden sie abgespeckt und kleiner und oft kommen sie schon sehr bald nach Markteinführung mit IDE-Interface heraus.
Welche IDE-Platte hast du mit der DGVS verglichen? Würd mich interessieren.
lg
C
(Carnap)
Antwort:
Ich habe sie mit einer Maxtor 90750d6 verglichen. Aber es kann wahrscheinlich auch an meinem Win98 liegen. Seit dem ich das drauf hab kommt es mir vor als würde ich wieder mit meinem 386er arbeiten.
(Matze)
Antwort:
Das macht das tolle W98 brems brems brems
(Maxxx)
Antwort:
Hi...
Win98 freut sich ungemein, wenn Du Deinem Rechner 128MB RAM-Speicher spendierst. Auch eine zweite Festplatte, auf der dann, physikalisch getrennt von der Win98-Installation, die swap-Datei liegt bringt einiges an perfomance.
Und damit sind wir auch schon beim Thema SCSI. Dieses bus-System macht sich erst so richtig in einer multitasking-Umgebung bemerkbar. Es ist nämlich ohne weiteres möglich, auf zwei oder mehrere Laufwerke gleichzeitig zuzugreifen. Beispielsweise also 50 BMP's in Corel Draw auf der einen Festplatte öffnen, während die zweite Platte sich vollständig mit der Auslagerungsdatei beschäftigt. Bei einem einfachen EIDE-System schaust Du in so einer Situation zu, wie die beiden Festplatten abwechselnd ihre Dienste verrichten, was natürlich mehr Zeit braucht. Zumindest ist das so, wenn sich die Platten einen IDE-Kanal z.B. als master und slave teilen.
Selbstverständlich bringen zwei SCSI-HD's auch 'was beim Brennen. Die eine Platte liefert Daten für den Brenner, während Du mit der Anderen weiterarbeitest als wäre nichts geschehen.
Gute Info's zu diesem Thema kannst Du auch der c't 14/98 entnehmen, so Du irgendwie an sie 'rankommst. ;-)
...MfG, Molly Zero
(Molly Zero)
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.578 Themen, 110.118 Beiträge
SCSI bedeutet nicht: schneller als IDE.
Meist werden nur die momentan schnellsten Platten als SCSI-PLatten zuerst verkauft (schön teuer, daß die Entwicklungskosten wieder reinkom,men).
Dann werden sie abgespeckt und kleiner und oft kommen sie schon sehr bald nach Markteinführung mit IDE-Interface heraus.
Welche IDE-Platte hast du mit der DGVS verglichen? Würd mich interessieren.
lg
C
(Carnap)
Ich habe sie mit einer Maxtor 90750d6 verglichen. Aber es kann wahrscheinlich auch an meinem Win98 liegen. Seit dem ich das drauf hab kommt es mir vor als würde ich wieder mit meinem 386er arbeiten.
(Matze)
Das macht das tolle W98 brems brems brems
(Maxxx)
Hi...
Win98 freut sich ungemein, wenn Du Deinem Rechner 128MB RAM-Speicher spendierst. Auch eine zweite Festplatte, auf der dann, physikalisch getrennt von der Win98-Installation, die swap-Datei liegt bringt einiges an perfomance.
Und damit sind wir auch schon beim Thema SCSI. Dieses bus-System macht sich erst so richtig in einer multitasking-Umgebung bemerkbar. Es ist nämlich ohne weiteres möglich, auf zwei oder mehrere Laufwerke gleichzeitig zuzugreifen. Beispielsweise also 50 BMP's in Corel Draw auf der einen Festplatte öffnen, während die zweite Platte sich vollständig mit der Auslagerungsdatei beschäftigt. Bei einem einfachen EIDE-System schaust Du in so einer Situation zu, wie die beiden Festplatten abwechselnd ihre Dienste verrichten, was natürlich mehr Zeit braucht. Zumindest ist das so, wenn sich die Platten einen IDE-Kanal z.B. als master und slave teilen.
Selbstverständlich bringen zwei SCSI-HD's auch 'was beim Brennen. Die eine Platte liefert Daten für den Brenner, während Du mit der Anderen weiterarbeitest als wäre nichts geschehen.
Gute Info's zu diesem Thema kannst Du auch der c't 14/98 entnehmen, so Du irgendwie an sie 'rankommst. ;-)
...MfG, Molly Zero
(Molly Zero)