Völig richtig, es gibt zwar Felder in denen es juristisch passiert, dass wenn man zahlt oder einen Zustand länger duldet, etwas dadurch anerkennt. Dies gilt aber nach wie vor nur für statthafte Verträge, nicht für sittenwidrige. Die Sittenwidrigkeit liegt hier in der Nutzlosigkeit des Angebots. Der einzige Zweck dieses Angebots ist die Abkassierung eines Betrags, dem keine mit anderen Angeboten vergleichbare Leistung gegenübersteht.
Im Prinzip kann natürlich jeder auch für "totalen Mist" nehmen was er will. Es darf dabei aber nicht allein eine betrügerische Absicht dahinter stehen. Sollte man nicht jedem abraten unnötige Prozesse zu führen, so würde ich jetzt sagen, dass man beim Beispiel des Threadstellers kein Problem hätte, durch Anklage das bereits gezahlte Geld mit Zinsen wieder zurück zu bekommen. Hier gilt es abzuwägen. Wieviel hat der Threadsteller schon gezahlt und wie nötig hat er das Geld? Ein paar hundert Euro sind in der Lehrzeit schon viel. In meinem Alter sind es eher die Nerven, die mehr wert sind als ein zäher Rechtsstreit, selbst wenn man weiß, dass man diesen gewinnen wird.
Wichtig ist für ihn jetzt nur, dass er nicht weiter zahlt. Ob er dagegen schießt ist dann seine Sache. Ich würde abraten. Außer er hat schon sehr viel gezahlt. Ansonsten reicht auch ein entsprechender Brief. Damit erspart er sich die folgenden Drohbriefe lesen zu müssen. Das ist keine Vermutung, sondern Erfahrung bei ähnlichen Fällen.
Gruß G.