Ich habe mir vorgestern "Need for Speed - Most Wanted"
installiert und es ruckelte und zuckelte, bis ich die
Auflösung auf 800x600 reduziert hatte - bei 1/3 Details.
Nun ist das Spiel zwar einigermaßen flüßig...sieht dafür aber aus
wie der erste Teil, den ich damals für Panasonics FZ-10 (3DO)
hatte. Man wird von den Pixeln regelrecht erschlagen :-)
Ist das Spiel wirklich so ein Hardware-hungriges Monster oder
läuft da bei mir etwas schief ?
Mit welchen Auflösungen spielt ihr es auf welchen Rechnern ?
Mein System : siehe VK; DirectX=9.0c(12/05); GraKa-Driver=der aktuelleste, den der Hersteller (ASUS) anbietet.
Spiele - Konsolen, PC, online, mobil 8.972 Themen, 42.579 Beiträge
Ich hab folgendes System:
ASUS A7N8X-E Deluxe
AMD Athlon XP-Mobile 2600+
Zalman 7000 B-CU
Aeolus AOpen Geforce 6600GT
Hitachi 250GB SATA
läuft mit allen Details auf 2x 4x und 800x600 mit durchschnittlich 30 FPS. Manchmal ruckelts aber dann fängt es sich wieder und läuft normal flüssig weiter. Deine Grafikkarte würde ich ein wenig aufrüsten, ansonsten seh ich eigentlich keine Möglichkeit, wieso es bei dir so laggt.
also da stimmt irgendetwas mit deinem Computer nicht! schalt mal im hindergrund laufende Programme aus wie firewall, antivirus... also das spiel läuft siehe meine VK mit 1024x768 bei fast allen details im durchschnitt mit 30fps.
so hardwarefressend ist das nicht!
mfg lars21
Danke für die schnelle Hilfe !
Mein Rechner ist ganz und gar offline (ergo keinerlei Virenkiller; Firewalls etc.- online gehe ich
nur noch an meinem Arbeitsplatz :-) und das Windows (XP Pro SP1) relativ frisch installiert.
Da läuft im Hintergrund so gut wie gar nichts.
Trotzdem scheint klar : irgendwo steckt der Wurm drin !
Ich setze mich noch einmal mit meinen GraKa-Drivern und DirectX auseinander;
instinktiv sollte dort der Hund begraben sein.
Natürlich ist meine GraKa das älteste und unmodernste Bauteil in meinem System,
aber soooo schlechte Resultate dürfte die eigentlich nicht liefern.
Ich habe zwar momentan keine Vergleichsmöglichkeit, da NFS-Most Wanted
derzeit das einzige installierte PC-Spiel ist - aber kann auf sehr positive
Erfahrungen mit dem Vorgänger oder anderen Spielen zurückgreifen.
Zwar konnte ich auch nicht Far Cry in 1920x1200 mit allem-zipp-und-zapp
zocken, aber 800x600 bei einem Bruchteil der Details.....nee, das hatte ich noch nicht. :-)
Werde mal weiterfummeln - denke aber, dass ich langfristig eine neue GraKa brauche.
Das heißt.....erstmal können vor Lachen. Der AGP-Markt ist da glaube ich ganz schön
ausgelutscht, oder vertue ich mich da ??
Gruß, SirHenry
AGP nochmal aufrüsten-günstigste mir bekannte Möglichkeit:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=8746032822&ssPageName=MERC_VIC_ReBay_Pr8_PcY_BIN_Stores_IT
kostete letzte Woche noch 149€ ist eine 6800 ohne LE.
Also ich sehe zwischen ner geforce 5950 und ner 6600gt keinen grpoßen Unterschied, die 6600gt hat 25mhz mehr und 50mhz mehr Speichertakt!? Oder gibts da noch irgendeinen anderen großen Unterschied?
@Diddy1 - Lies mal gescheit bevor du hier rummoserst-es geht um eine Geforce 6800.
Zu dem Unterschied-ja,der Grafikchip ;-)
Oder hast du nicht mich gemeint ??
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Bei mir läufts in 1280x1024 mittlere Details flüssig (2x Anti Aliasing und 8x Anisotrophisches Filtering)
Rechner:
Shuttle SN45GV2
Athon XP 2400+ @2100Mhz FSB200
512Mb A-Data @200Mhz
Sapphire 9600XT Fireblade
Win 2k
also bei deinem Rechner müsste es ja mit noch mehr details laufen
das kann ich mir bald nich vorstellen
zumindest nich bei der Auflösung
aber flüssig is ja ein dehnbarer Begriff!!!
zur Begründung: mit meiner kiste (siehe unten) aber damahls noch mit 512MB RAM lief das bei 1280x1024 und mittleren Details ohne AA und AF recht stockend
wenn man um eine uneinsichtige Ecke gefahren is, dann sank die FPS Rate unter 20 (warscheinlich weil Bildinformationen nachgeladen werden mussten)
jetzt mit den 2GB RAM läuft es bei 1280x1024 und alles auf max inkl. AA und AF bei durchgehend ca 50 FPS
komisch was der viele RAM bewirken kann!
:)
meine kiste
a64 venice 3200*@2,4GHZ
2GB MDT RAM
X800XT@550/590
DFI-NF4-Board
Ich hatte ebenfalls von Anfang an geplant, zwei Gigabyte in meinem
Neuaufbau einzuplanen, aber bin dann an dem §$**-Umstand
hängengeblieben, dass der interne Speichercontroller meiner CPU
(Clawhammer-Chipsatz) nicht mit vier, doppelseitig bestückten
DIMMS umgehen kann bzw. den Speichertakt reduziert.
Und da ich unbedingt diese XL-Pro´s von Corsair aufgrund ihrer
Latenzen haben wollte wurde es nur ein Gigabyte;
1 GIG-Dimms gab es mit diesen Werten "damals" nicht.
Ich werde mal nachforschen, wie schlimm sich eine
Reduzierung auf 166MHz Speichertakt bemerkbar macht;
wenn es sich nur um Nanosekunden handelt, wird
das Thema RAM-Aufrüstung bestimmt noch interessant werden :-)
das wird bestimmt nix werden mit dem 2GB bei dir!
ich hab mit meinem Venice schon extreme Probs bei 4Double Sided Modulen, soll heißen es geht net!
selbst mit 2xSingle Sided+2xDouble Sided funzt es net!
und da der Clawhammer soweit ich weis einer der 1. A64er war und es am Anfang noch größere Probs mit dem Speichern gab
hast du da bestimmt schlechte karten!
zumahl deine Corsairs Double Sided sein müssten!
ach übrigens
der Rechner wird zwar en bissl schneller bei niedrigen Timings
aber das is meiner Meinung nach nich der Rede wert! (ich glaub zwischen 5-10%)
zumindest wenn du nich irgendwelche Bench-Recorde brechen willst
dann sollte es schon was besseres sein!
ich würde sagen 2GB Ram bringen mehr als niedrige Timings!
guckst du auch hier
hab schonmal so ne Frage gestellt wegens Timings und Größe
http://www.nickles.de/static_cache/537980001.html
nu gut
aber eigentlich is es ja auch egal weil du hast ja die Rams schon
von daher
Den "Clawhammer" Chipsatz gab es nur exklusiv auf den
FX-Prozzis FX-53 und FX-55 und war angelehnt an den Chipsätzen der Opterons.
Vom letzteren gab es später noch eine Revision mit "SanDiego" Chipsatz.
(an dieser Stelle Gruß @hardcore1 :-)
DIe Athlon64er dieser Generation hatten "Newcastle" oder "Winchester"-Kerne.
Das Problem mit den 4 DIMMS betrifft also die ganze 64er-Palette
"jener" Zeit.
Die Timings sind mir eigentlich schnuppe;
ich hatte zu dem Zeitpunkt mal ein bißchen Luft im Portmanaie und dachte
"gönnste die mal was gutes".
Ich hatte ja vorher in diesem Thread benannten Pentium4 mit 1,8 GHz und
Kingston-Speicher der Standardklasse und nach meinem subjektivem
Empfinden starteten/liefen die Applikationen und Spiele keinen Deut
schneller als vorher.
OverClocker und Bencher bin ich überhaupt nicht und von daher
könnte ich bestimmt mit niedrigeren Latenzen sehr gut leben.
ob das nun wirklich alle Prozzis betrifft weiß ich net genau
aber auf jedenfall sagten ja alle
um so neuer die Baureihe der CPU, desto besser der Speicherkontroller.
Die Opterons sollen glaube ich sogar noch nen besseren haben als die A64er.
kann ich aber net beurteilen weil ich keinen besitze
wie gesagt mein Venice kommt mit 4 DS Modulen oder 2 SS und 2 DS Modulen net klar!
aber wenn du dir noch Ram zulegst kannst du ihn ja wenn er net geht ggf auch wieder zurück geben!
aber nen FX-55 oder 57 hätt ich auch gern!
:)
Ist aber so ;)
Nagut, nen Ruckler sieht man in manchen Situationen schon (viele Raucheffekte etc.), aber im großen und ganzen läuft es flüssig.
Hat sich schon so mancher gewundert, der hier war, wie gut das alles auf meiner uralt Graka läuft, deshalb brauch ich auch noch keine neue.
glaub ich net!
vllt hast du wie ich schon gesagt hab ne andere Auffassung von flüssig!
Kumpel hat ähnliches System wie du
2500+
1GB RAM
ATI 9800pro
das sollte ja doch trotzdem merklich schneller als deine Maschine sein
und er spielt bei 800x600
bei 1024x768 is da nich viel mit flüssig
auch bei mittleren Details net!
lass es wenns gut kommt im Tunnel mal auf 30-35 FPS hoch gehen
da is aber auch nich viel was man berechnen muss!
in der Stadt oder im grünen is es noch schlechter!
und wenn man andauernt irgendwelche bekloppten Extremeinbrüche hat, dann hat man bei schweren Gegnern keine Chance, weil man nich mehr reagieren kann!
und wenn du ggf mal den ein oder anderen Online-Shooter gezockt hast
dann wirst du wissen das ab 60FPS man es als wirklich flüssig bezeichnen kann!
das von 25-35 is eher zäh-flüssig!
besorg dir doch mal bitte Fraps oder änliches und sag mal was der da so anzeigt wenn du rumfahren tust!
würde mich mal interessieren
thx
Hab mir jetzt mal Fraps gezogen. Also in der Stadt etc. hab ich überall ca 30fps in den oben genannten einstellungen. Wenn ich durch einen tunnel fahre habe ich komischerweise eher 2-3fps weniger, warum auch immer. Reicht mir für das Spiel völlig, hatte noch keine Probleme...
Dein Kumpoel hat natürlich einen kleinen nachteil, er hat wahrscheinlich nur FSB 166 mit seinem Barton, mein ganzes System läuft auch FSb 200.Ungelockter T-bred 2400+ sei dank :)
der Leistungsunterschied von fsb166 und fsb200 wird aber bestimmt nich so groß sein!
zumahl er seinen 2500+ auch auf 200fsb geschraubt hat!
also entspricht nem 3200+!
außerdem hat er ne Graka die bestimmt 2/3 schneller is als deine!
aber trotzdem auch wenns so sein sollte flüssig sin ca 30fps net
zumindestens für mich net
wenn dann mal 10-12 Polizeiwagen auf dich zu kommen und dann noch der Verkehr usw, dann sinkt die Rate doch ziemlich schnell!
und wärend nem rennen wo man Stoßstange an Stoßstange hinterm Gegner herheizen tut und das bei knapp 200m/h dann nervt ein klitze kleiner Ruckler schon
weil man da net mehr so schnell reagieren kann!
Öhhmmm, selbst wenn ich mit 300 vor den Bullen wegheiz geht es nicht unter 28fps.
Das es bei deinem Kumpel so scheisse läuft kann ich auch nicht ändern... Es kommt halt nicht immer auf die Hardware an, vielleicht ist sein Rechner scheisse Konfiguriert, ich weiß es doch nicht, irgendwo dran muss es ja liegen.
wenn ich das richtig in Erinnerung habe, ist die DX9-Performance der FX-Reihe ganz erbärmlich...
Eine 6600GT ist da schon um Welten schneller, deine jetzige Karte paßt 0 zu deinem restlichen System!
Für AGP gibts schon noch einige Karten in verschiedenen Preisregionen.
mfg
Gruß, Mr.Monkey.
Volltreffer !
Ich habe gestern DirectX downggegradet (....gibts das Wort ? ;-)....)
und mit einer älteren Version wesentlich effizienter, sprich :
in höheren Auflösungen flüßig spielen können.
Und Volltreffer Nr.2 :
ja, es ist mir bewußt, dass die GraKa nicht wirklich zum Rest des Systems
paßt.
Dazu vielleicht einen kurzen Einblick in die Hintergründe :
Ich hatte vor dieser Karte eine "GeForce4 4200Ti" in einem P4-System (1,8 NW).
Dann bekam ich Far Cry in die Hände und mußte sofort und auf
Teufel-komm-raus eine High-End Karte haben.
Zu dem Zeitpunkt war das Ultimative die "FX5950 Ultra".
Also bestellt das Teil und eingebaut. Lief nicht.
Im Nachhinein hat sich herausgestellt, dass das Netzteil
"SilentMaxx ProSilence fanless 350W" zu schwach war,
aber ich dachte im ersten Moment an eine defekte GraKa und habe
sie bei "ASUS" im Rahmen der Gewährleistung eingeschickt.
Das dauerte vier Wochen....und in der Zwischenzeit hat das
ach wie tolle Netzteil mein komplettes System gebraten,
indem es auf alle Anschlüße einen ordentliche Portion Dampf
abgelassen hat.
Resultat : viel Gestank, viel Rauch und nichts mehr außer einem Gehäuse,
ein paar Kabeln....und einer funkelniegelnagelneuen FX5950u, welche sich noch
auf dem Rückweg zu mir befand.
Das ganze ist natürlich auch in einem nickles-Thread für die Ewigkeit
festgehalten worden :-)
Das hat mich so geärgert, dass ich die GraKa in die Ecke gepfeffert,
bei eBay einen GameCube ersteigert und das Thema PC´s erstmal
an den Nagel gehängt habe.
Ende letzten Jahres habe ich dann angefangen, ein neues System
zusammenzustellen.
Bis er dann fertig war, hat noch bis Ende Februar diesen Jahres gedauert,
weil es zu dem Zeitpunkt sehr schwer war, an meinen Prozzi
zu kommen. Auch dazu gibts noch einen thread von mir.
Dabei war die Grafikkarte natürlich so ein Wackelkandidat :
auf der einen Seite wäre zu dem Zeitpunkt eine 6800GT die richtige Wahl
gewesen, aber ich hatte ja nun einmal diese nagelneue
5950er noch herumfliegen, für die ich ein Jahr vorher immerhin
460,- EUR hingelegt habe.
Die war mir einfach zu schade zum verticken, hätte ja trotz Status NEU+OVP
nur noch einen Bruchteil seines ursprünglichen Wertes gebracht.
Und so ist sie halt immer noch aktiv; schreit aber immer mehr
nach einer Reformation.
Am liebsten wäre mir eine 7800GTX, aber die werde ich wohl für AGP
nicht bekommen.
Und so ein Total-Umstieg auf PCIe -sprich MoBo wechseln- wollte ich
eigentlich vermeiden, denn ich bin mit dem ABit AV8 saumäßig gut zufrieden.
Naja, mal gucken....ich sehe schon wieder die Kiste rauchen :-))))
In diesem Sinne - Danke und Gruß an die Community
SirHenry
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Herzliches Beileid... das ganze System vom Netzteil gehimmelt, das tut schon sehr weh! (Ich würde in solchen Fällen versuchen, Regress-Ansprüche zu stellen). Naja sei froh, daß es nicht dein jetziges war =)
Was die Karte angeht, du mußt ja nicht direkt auf eine 7800GTX wechseln.
Bei Alternate gibts zb für 330€ eine X850XT PE oder - hab ich grad für einen Kollegen bestellt - eine X800GTO für 190€.
Letztere ist zz das nonplusultra in Sachen Preis-Leistung und läßt sich in den meisten Fällen freischalten und recht weit übertakten.
Schon im unübertakteten Zustand ist die Karte 3mal schneller als deine FX, mit eingeschaltetem AA und AF wird der Abstand noch größer.
p.s. die Karte gibt es wirklich (war bis vor kurzem auf der Herstellerseite von Powercolor nicht gelistet)
mfg
Ja, das tat auch weh - davon kann ich sogar im Nachhinein noch Lieder singen.
Das NT war eh eine vollkommende Fehlinvestition :
für die GraKa zuwenig Ampere auf der 12V-Schiene und dann auch noch
den ganzen Rechner zerschießen....hätte ich von so einem
Qualitätsprodukt eigentlich nicht erwartet.
Ich will jetzt aber nicht die Marke verschreien - mag ein
"Montags-Netzteil" gewesen sein.
In meinem jetzigen Eigenbau ist ein 600W-Enermax (E701 oder so...) verbaut
und macht was es soll : stillschweigend und stabil seinen Job verrichten !
kurzer Gedankensprung
War das eigentlich auch hier bei nickles, wo einer gepostet hat,
er käme nicht mehr in AOL rein, seitdem er ein neues Netzteil eingebaut hat ?
Der wurde dann auf die fehlenden "Netzteil-Treiber" aufmerksam gemacht....ein
absolutes Highlight ! :-)
Über Regress hatte ich kurz nachgedacht, aber den Plan dann verworfen
als ich nach ähnlichen Erfahrungen in diversen Foren gesucht habe.
Das erschien mir ähnlich schwer, wie bei einer Versicherung im Schadensfall
seine Ansprüche geltend zu machen ... die Hersteller winden sich bis zum geht-nicht-mehr.
Danke für deine Empfehlung hinsichtlich der Grafikkarten;
zwar hatte ich mit Ausnahme der Rage II noch nie ATi-Karten,
bin aber offen für alles und in meinem Fall scheint es einfach
die beste Lösung zu sein.
Ich werde mich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf die
X850er stürzen, da ich ja die Philosophie vertrete :
"wenn schnell, dann schnell by default"
Da ich mit dieser Einstellung immer wieder für Konfrontationen mit den
Freunden der OC-Szene sorge, sei gesagt : damit will ich nicht missionieren !!
Ich persönlich mag aber meine Hardware nicht quälen.
Werde das ganze noch 1x überschlafen, aber dann auch kurzfristig umsetzen....
wer weiß, wie lange es die Karten noch gibt....
Danke nochmal + Gruß,
SH