Ich habe einen AMD K6-2 500,auf einem ASUS P5A mit ´ner Elsa Erazor X und 64MB Ram. Bei 3Dmark2000 habe ich eine Punktzahl von etwa 2500. Ist das normal, weil bei einem AMD K7 mit 600mhz läuft die gleiche Karte 1400 punkte mehr ohne die standard einstellung zu verändern. Zusätzliche treiber wie ali agp treiber und detonator treiber sind schon installiert, ohne die lief er noch 700 langsamer. Der Athlon hat aber die leistung mit dem elsa erazor x treiber geschafft, im 1. Versuch.
Spiele - Konsolen, PC, online, mobil 8.972 Themen, 42.579 Beiträge
Du hast ein Glück ich hab mit meinem K6-2 450@500 mit Tyan Trinity(Scheisse is das langsam) un einer ASUS V3800Ultra Deluxe lächerliche 1800 Punkte bei 3D Mark 2000 *großer jammer* das aber nur mit optimalen treibern sonst sins nur 1500 Pukte *giga Jammer*
danke,eine der größten fragen ist aber immer noch warum haben lächerliche 100mhz(im athlon) gleich 3700pkt
Warum ? Athlon hat eine verdammt schnelle FPU im Gegensatz zu den K6-X Modellen, bei denen selbige ziemlich sehr beschissen ist.
FPU (Floating Point Unit) ist vor allem für 3D Action Shooter SEHR wichtig.
Und dank der verbesserten Architektur des Athlons im Gegensatz um K6-2, den neuen 3D Now Erweiterungen etc. kommt da halt einiges zusammen...
Hi,
*G* wenn ihr euch schon beschwert , ich hab bei eimem K6-3 400 mit einem NMC 5VMM5e mit VIA MVP3 Chipsatz, 128MB Ram, einer Elsa Erazor 2 mit 16MB unter Win2000 maximal 1400 3D Marks. Da sind eure ergebnisse doch richtig gut oder? was mache ich falsch lol?
Cyberdevil
Kauf Dir einfach nen besseren PC! :)
Und zu Marc6500:
- mach ein Biosupdate
- Wenn alles nichts mehr hilft nimm Powerstrip und übertakte die Grafikkarte
Hey schon Tausend mal gepostet alte k6 cpus, vorallem auf via-mvp3 Chipsätzen laufen mit Treiberversionen ab 6.31 nicht mehr ordentlich. Die d3d leistung und der 3dmark brechen un fast die Hälfte ein. Mit den 6.26er Treibern solltet ihr die Handbremse lösen. Hat bei mir zumindest in Unreal bei 800x600 die Framerate von 18 auf 39 fps angehoben. (k62+550 gf2mx) und der 3dmark liegt jetzt auch bei 3200 Punkten, vorher waren es nur 1500 Punkte.
DAnke für den tip, aber leider ist auf dem asus ein ali chipsatz. und meine 2. Frage wo kann ich diesen 6.26treiber bekommen
http://www.rivastation.com/
alle NVidia treiber die es jemals gab: Detonator, Detonator2 und Detonator3 Treiber in alle Versionen
Die haben auch unheimlich viele Voodoo Treiber. Sammeln scheint deren Hobby zu sein
Andi
nur zum vergleich PII 450 3D Marks 2000 3609 Punkten
wie P2 3600 punkte?? scheisse ist mein rechner larm!! (Celi 766MHZ und Geforce2MX) NUR 2789 Punkte! aber die punkte sind ja egal hauptsache du kannst zocken!!!!!!!!!!!!
Na was habt ihr denn?Duron 800 auf NMC 8 TAX,265 MB RAM PC 133,Geforce 2MX,20er Seagate und ein bisschen Powerstrip.
Einstellung 1024x768 16 bit.
Das ganze bringt bei 3D Mark 2000 echte 5003 Punkte.
Und zum K6 2-500 kann ich nur sagen,die Zeit ist abgelaufen.
Da fehlt die Leistung schon von unten heraus.Die neuesten Games stellen eh schon Hardwareanforderungen an,die bei fast allen Sockel 7 Besitzern einen Systemwechel fast unumgänglich machen.
So was, der K62 ist heute schon zu langsam um überhaupt noch irgendwas zu zocken, da is der Prozessor schon der Trichter. An deiner Stelle würde ich versuchen irgendwo her einen billigen K6-3 500 zu kriegen, der is fast so schnell wie ein vergleíchbarer Athlon, die Architektur von dem Dingen war aber zu teuer. Ansonsten würd ich versuchen, ob ich den Rechner nicht um so 50-100 MHz übertakten kann. Brauchste aber nen guten Lüfter. Bei dem Ding kann man ja den Multiplikator noch frei einstellen. Probiers mal mit nem FSB von 110-120, kommt drauf an wo deine PCI-Karten schlappmachen.
Ich habe einen Athlon 1333 mit 256 MB DDR-Ram und Hercules 3D Prophet 2 MX 175/183 @ 200/200. Bringt in 3D Mark 2000 gute 6100 Punkte
Hab einen athlon 650 auf asus k7 mit geforce2mx ddr - bringe aber beim
3dmark nur knappe 1400 zusammen. alle änderungen in den einstellungen
nützen nichts. was kann ich noch tun ?
Würde ich das Teil glattweg zur Kippe schaffen.
3dMark2000 ist keine Vergleichsbasis, die Ergebnisse äußerst unzuverlässig und manipulierbar. Aber lest selbst:
Artikel auf pc-reports.de