Deine Vergleiche hinken heute aber sehr. Wenn man Mozilla daran hindert, etwas BESSERES zu verwenden als Apple (womit Apple blamiert wäre) und die Alternative etwas von Apple Vorgegebenes ist, das zwangsläufig dazu führt, dass das Mozilla-Produkt mit dieser Einschränkung SCHLECHTER abschneidet als die native Apple-Lösung, ist das einfach nur aktive Ausgrenzung.
dann bleiben halt nur Kompromisse oder man bleibt weg.
Eben. Der Kompromiss ist aber keiner, weil er einen Wettbewerbsvorteil durch Verbot darstellt.
Suchen wir doch mal einen
weniger hinkenden Vergleich.
Zwei Architekten bewerben sich um den Zuschlag für den Bau eines Hauses. Der eine ist ein enger Verwandter des Auftraggebers, dem auch eine Baustofffirma gehört und der andere ein Außenseiter. Der Außenseiter darf nur Baumaterialien verwenden, die ihm vom Auftraggeber vorgeschrieben werden, obwohl er eine Quelle hat, die bessere Baustoffe liefert, mit denen man ein besseres Haus bauen könnte. Klar soweit?