Sagen euch die Begriffe etwas wie
SunSpider
Kraken
V8
Dromaeo
Acid3
etwas ??
Wird jetzt ein simpler Browser nur dann Spitzenreiter und empfehlenswert, wenn er Benchmarkprogramm "korrekt" bedienen kann. Dies kann bewusst vom Browserprogrammierer intern programmiert werden. Nach der Methode außen pfui und intern hui.
Andreas42 
Conqueror „Firefox 5 Beta Sinnvoll oder Sinnfrei“
Hi!
Ohne jetzt Google zu bemühen, meine ich Sunspider und Kraken sind Javaskript-Benchmarks/Tests. Acid3 ist auch ein Test (denke ich).
Wir hatten die Unterschiede der neuen Firefox 5 Version schon an anderer Stelle angesprochen (udn das man davon in der Praxis kaum etwas merkt).
http://www.nickles.de/forum/browser-email-ftp-ssh-amp-co/2011/firefox-5-beta-6-aurora-7-nightly-tecchannel-testet-schon-538808122.html
Auch die Releasenotes geben nicht viel her, was man in der Praxis bemerken könnte: http://www.mozilla.com/en-US/firefox/5.0beta/releasenotes/
Über den Sprung der Versionsnummer kann man streiten, ein Sprung um eine Revision auf 4.1 wäre da auch nicht weniger sinnvoll gewesen.
Die neue Nummernvergabe ist IMHO reine Kosmetik. Mit diesen "Rallye-Streifen" der Softwarebranche arbeiten andere schon deutlich länger. Und wir wissen ja: je mehr und breiter der Rallye-Streifen ist, desto schneller und besser wird die Karre - rein optisch, versteht sich...
Was bleibt ist, dass sich FF (abgesehen vom aufgeklebten Rallye-Streifen) wirklich intern weiterentwickelt, auch wenn man davon nicht wirklich etwas sieht.
Das ein Browser kompatibler zu Standards wird und intern an der Geschwindigkeitoptimierung gedreht wird, kann kein Nachteil sein.
Bis dann
Andreas
