Hallo Gemeinde,
ich verwende seit Jahren den FF und höre jetzt von Bekannten, dass Opera so toll sein soll.
Ist Opera nurnbesser, schneller als FF? Oder ist das eine Glaubensfrage?
Der nachdenkliche
Geno
Olaf19 
Geno1 „Opera vs. Firefox“
Ganz klar das letztere - Glaubens- und Geschmacksfrage.
Opera ist nur dann objektiv(!) besser, wenn es um das Thema Sicherheit geht. Opera hat die wenigsten und dabei harmlosesten Sicherheitslücken, außerdem werden diese immer schnell behoben. In der Datenbank von http://secunia.com kann man das sehr schön sehen.
Letztlich ist jeder Browser sicher genug, wenn man ihn nur regelmäßig updatet (und wenn es nicht der IE 6 ist). Das kann also nicht das einzige Kriterium sein.
Vom Handling her fand ich Opera immer schon sehr einarbeitungsbedürftig; von den 100.000 Features, mit denen er aufgebläht ist, kann ich nichts gebrauchen. Falls es doch unbedingt sein müsste, würde ich mir dann eher eine entsprechende Erweiterung für den Firefox nachinstallieren. Mache ich aber auch nicht.
Für jemanden, der mit einem Browser "einfach nur" Webseiten anzeigen lassen und nicht nebenbei noch Kaffeekochen und andere Wunderdinge erledigen lassen will, ist und bleibt Firefox die erste Wahl, dicht gefolgt von Safari.
CU
Olaf
neanderix Olaf19 „Ganz klar das letztere - Glaubens- und Geschmacksfrage. Opera ist nur dann...“
Olaf19 neanderix „ Und wenn du damit fertig bist, ist FF auf dem aktuell verwendeten Rechner...“
Was ist das denn für eine unsinnige Aussage?!
Wenn man sich den Firefox bis zur Halskrause mit Erweiterungen vollknallt - dann vielleicht. Aber wer macht das schon.
CU
Olaf
Borlander Olaf19 „Ganz klar das letztere - Glaubens- und Geschmacksfrage. Opera ist nur dann...“
Olaf19 Borlander „ Finde ich sehr mutig diese Behauptung. Firefox ist OpenSource somit können da...“
Nun, ich habe mich lediglich auf die Ergebnisse von Secunia bezogen. Ob Open Source prinzipbedingt sicherer ist, weil dort jeder Einblick hat und Fehler entdecken kann, oder gerade im Gegenteil, weil dadurch die Möglichkeit leichter gegeben sein könnte, Schadsoftware zu entwickeln - schwer zu sagen.
BTW, manche Leute halten den Firefox für den unsichersten Browser von allen:
http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=unsicherste+software+2009
CU
Olaf
chrissv2 Geno1 „Opera vs. Firefox“
Teste es doch einfach selbst. Bei mir ist das ding nach kürzester Zeit wieder von der Platte geflogen.
mfg
chris
BigBossBigge Geno1 „Opera vs. Firefox“
Also ich habe an Opera zu bemängeln, dass es bei mir einige Adobe Flash-Videos einfach nicht abspielt und wenn, dann nur ohne Ton ... scheint daran zu liegen, dass Opera noch eine alte Flashversion nutzt. Für mich ist das ein Ausschluss-Kriterium.
So richtig überzeugt war ich auch nie vom Opera-Browser ... probier es einfach selbst aus, vielleicht kommst du damit ja super klar :)
Gruß
BigBossBigge
Geno1 BigBossBigge „Also ich habe an Opera zu bemängeln, dass es bei mir einige Adobe Flash-Videos...“
An alle, die mir so tolle Tips gegeben haben.
Ich habe heute Opera einmal getestet. Er lief eigentlich ganz gut, was ich allerdings bemängeln muss: Wenn ich aus den Newslettern, die ich mit IE erhalte, weitere Texte anzeigen lassen will, ist es ziemlich umständlich mit Opera. Mit dem FF wird dagegen alles ratzfatz angezeigt.
Fazit: Ich bleibe beim FF
Vielen Dank noch einmal
Egon
neanderix Geno1 „An alle, die mir so tolle Tips gegeben haben. Ich habe heute Opera einmal...“
neanderix BigBossBigge „Also ich habe an Opera zu bemängeln, dass es bei mir einige Adobe Flash-Videos...“
Xdata Geno1 „Opera vs. Firefox“
Der Opera ist ein guter Browser,
nur muß man bei alltäglichen Dingen oft sehr lange suchen wo die wohl versteckt sind.
Zum Beispiel möchte man Webseiten ja nicht nur sehen sondern auch speichern!
Bei Firefox sieht man - Datei Speichen unter - quasi sofort.
Bei Opera sucht man lange um dann später festzustellen:
-- Die Seiten sind im völlig unüblichen .mht Format gespeichert, welches Opera nichtmal richtig kann.
-- Nur ie kann anscheinend .mht ist aber unsicher.
Nicht selten ärgert man sich die Platze wenn man die Seite auch wegen der Bilder gespeichert hat und die dann wegen .mht Default weg sind.
Auch den anderen Konkurrenten, zB. Chrome scheint es egal zu sein Webseiten auch mal speichern zu wollen..
Da wird dann, so man dann endlich herausgefunden hat wie - die Seite wenigstens Default ganz normal als .htm oder .html mit Bildern gespeichert und nicht als .mht Archiv.
Chrome muß aber ein Lob für die Nickles Kompatibilität ausgesprochen werden,
besonders bei der Korrektur oder Bearbeitung eines Threads.
Da patzt der Firefox. Dafür setzt seine rss Icon Vorschau Maßstäbe!
asterix5 Xdata „Der Opera ist ein guter Browser, nur muß man bei alltäglichen Dingen oft sehr...“
Xdata asterix5 „Nickles Kompatibilität“
Morning,
"Na klasse, der neue Maßstab, an dem sich alle Browser messen lassen müssen: die Nickles Kompatibilität."
Aber klar!
Da es mit Chrome geht, ist es sonnenklar ein Fehler der anderen Browser und keiner von den Nickles Servern.
Sonst ginge es ja mit iron oder Chrome auch nicht -- logisch oder?
asterix5 Xdata „Morning, Na klasse, der neue Maßstab, an dem sich alle Browser messen lassen...“
Olaf19 asterix5 „Nickles Kompatibilität“
Dann frage ich mich allerdings, ob die Techniken, die bei nickles.de zum Einsatz kommen, so viel anders sind als auf anderen Webseiten. Es geht also nicht um Kompatibilität zu einer bestimmten Domain, sondern ausschließlich um Technik.
Anders gesagt: ein nicht-nickles-kompatibler Browser müsste nach meinem bescheidenen Verständnis auch auf manch anderer Webseite Probleme machen.
CU
Olaf
neanderix Xdata „Der Opera ist ein guter Browser, nur muß man bei alltäglichen Dingen oft sehr...“
Xdata neanderix „ Bei opera ebenfalls. du solltest einen Augenarzt aufsuchen. Offenbar macht es...“
Es geht um bewährte klug ausgewählte Default Einstellungen.
Nicht um den User der zu faul ist nachzusehen wie man es einstellen kann.
Augenarzt! Na wo steht denn wenn diese Seite hier gespeichert weden soll?
Ach ja - auf das rote O klicken.. und dann im Menü auf Seite ..dann aufs Diskettensysbol speichern..
Zeig mir mal den User der es sofort sieht und dann noch darauf achtet, nicht versehentlich in .mht zu speichern.
Bei ganz alten Operas war das Archiv Format ja noch origineller:
Alles wurde in "einen" Ordner gepeichert - auch die Endungen.
War nicht leicht die so "archivierten" Webseiten überhaupt wieder zu öffnen, da recht vieles darin auf .htm oder .html endet.
Klar besteht anscheinend die Möglichkeit es so einzustellen, damit es wieder normal geht.
Aber warum in aller Welt wird es nicht gleich vernünftig Default eingestellt.
Bis auf Dos Browser speichert doch keiner seine Seiten im Textfomat ohne Inhalte mehr ab.
Von mathematischen Seiten mal abgesehen, obwohl auch da Diagramme und Symbole im Bildformat.
Um kein Mißverständnis aufkommen zu lassen.
Ich mag den Opera, besonders weil er wohl sehr portabel programmiert ist.
Ohne viel abhängigkeiten.
Es gibt aber nunmal seit Jahren bewährte Defaults und Standards die man nicht ohne Grund antasten sollte.
Zum Chrome, der ist recht spartanisch und vieles fehlt, dafür ist er zu fast allem kompatibel.
Das Ubuntu Derivat lubuntu hat den sogar sls Standartbrowser.
@asterix
"Dann mußt Du nur noch die anderen Browser-Hersteller davon überzeugen.."
Nun, mit dem alten 3.5er Firefox geht es ja noch.
Bei den Nachfolgern haben auch andere User von Probemen im Cache des Browsers oder so geklagt.
Beim neuen Opera hat das Bearbeiten des Beitrags soeben auch funktioniert.
neanderix Xdata „Es geht um bewährte klug ausgewählte Default Einstellungen. Nicht um den User...“
BigBossBigge neanderix „ Doch, genau darum geht es. Und nicht darum, dass einem alles mundgerecht...“
Xdata neanderix „ Doch, genau darum geht es. Und nicht darum, dass einem alles mundgerecht...“
Nachtrag,
zugegeben - du hast ja recht.
Ein Browser der sehr sicher ist, und fast überall läuft hat schon verdient sich mit ihm zu befassen.
Die neue Methode mit der Taskleiste finde ich jetzt schon sogar gut und deine Aversion in Bezug auf Chrome (wegen Google) kann ich nachvollziehen..
Die Google Manie alles zu sammeln und zu speichern nimmt sinnfreie Maße an...
