Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.306 Themen, 124.228 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Preiswertes Board mit frischem Windows 8 Chipsatztreiber? oder

Xdata / 7 Antworten / Baumansicht Nickles

hi

Ein User hat sich für das einfache Motherboard AsRock N68C- S UCC
die unter 50  Euro Kostende Windows 8 Upgrade gekauft.

Wegen meiner  (vor) Warnung zu der sofortigen Aktivierung hat er jetzt
erstmal die baugleiche 90 Tage Enterprise Evaluation installiert.

Bis auf die Onboard Soundkarte ist alles tatellos erkannt und läuft wohl gut.


Die Frage ist, sollen die Chipsatztreiber installiert werden ..
oder reichen die vom neuen Windows 8 selbst installierten?

Die gekaufte Upgrade ist noch ungeöffnet, der Test entscheidet ob Windows 8
nach Ablauf weiter verkauft wird oder noch Xp bleibt.

Windows 7 ist auch eine Option.

Wenn Windows 8 Evaluation  sich bewährt wird Xp duch die Upgrade 8er ersetzt.

PS:
Die CPU ist der Sempron 140 und wird als 2 Kerner mit anderer Bezeichnung erkannt.
Es ist die Win8 64Bit Version die Xp später  ablösen soll.
Nur für Internet und Standard -Anwendungen.

bei Antwort benachrichtigen
chrissv2 Xdata „Preiswertes Board mit frischem Windows 8 Chipsatztreiber? oder“
Optionen

>der Sempron 140 und wird als 2 Kerner mit anderer Bezeichnung erkannt<

Das UCC bzw ACC  Feature des Boards

http://www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/News/Kerne-freischalten-beim-AMD-Sempron-140-Single-wird-zu-Dual-Core-692244/

Wenn aktuellere Treiber des (Chipsatz)Herstellers existieren sollten diese auch genutzt werden.

Chipsatz:
http://www.nvidia.de/object/win8-win7-winvista-64bit-307.74-whql-driver-de.html

VIA HD Audio Treiber:
http://www.viaarena.com/Driver/v10_1200a.zip


mfg
chris

bei Antwort benachrichtigen
Xdata chrissv2 „>der Sempron 140 und wird als 2 Kerner mit anderer ...“
Optionen

Danke für Deine schnelle hilfe.


Das Freischalten hat ja problemlos geklappt, nur die Bezeichnung hat Windows 8 anscheinend
danach in X2 4400e umbenannt.  Also die PCinfo erkennt den jetzt als diese.

Genau -- in dem Link (ganz unten)  ist die CPU auch umbenannt.
Dann ist alles OK.

bei Antwort benachrichtigen
chrissv2 Xdata „Danke für Deine schnelle hilfe. Das Freischalten hat ja ...“
Optionen

X2 4400e ist definitiv falsch, es handelt sich um einen Auslesefehler. Der 4400+ (einen e gibt es nicht) ist ein K8 mit Toledo Kern, beim Sempron 140 handelt es sich um einen Sargas also um einen halbierten Regor (K10), vollkommen freigeschaltet vergleichbar mit dem Athlon II X2 235e.

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Athlon%20II%20X2%20235e%20-%20AD235EHDK23GQ%20%28AD235EHDGQBOX%29.html

http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AMD-Sempron%20140%20-%20SDX140HBK13GQ%20%28SDX140HBGQBOX%29.html

mfg
chris

bei Antwort benachrichtigen
Xdata chrissv2 „X2 4400e ist definitiv falsch, es handelt sich um einen ...“
Optionen

Danke :)

Eine Frage zu einer neuen CPU hab ich noch ..

Die neuen FM2, zB.   A10 5700 sollen keine echten 4 Kerne mehr haben?

Obwohl die ivy CPUs ja so gut sind, möchte ich AMD
weiter nicht aus den Augen verlieren.

Die Grafikkarte in der Cpu soll ja ganz akzeptabel sein.



bei Antwort benachrichtigen
cbuddeweg Xdata „Danke :) Eine Frage zu einer neuen CPU hab ich noch .. Die ...“
Optionen

Hallo
zum Einlesen http://www.technic3d.com/review/cpu-s/1305-amd-fx-bulldozer-architektur-im-test/1.htm
Grundsätzlich werden mit 2 Modulen 4 "Arbeitsaufgaben" physisch parallel abgearbeitet. Also genauso wie bei den Phenom x4 nur die interne Architektur ist anders als bei den Phenoms. Das ist nicht mit dem Hypertreading von Intel zu verwechseln, wo mit 4 physischen Einheiten 4 Arbeitsaufgabe physisch und weitere 4 Aufgaben "virtualisiert" parallel bearbeitet werden (sehr vereinfacht dargestellt).

Letztlich ist nicht die Anzahl der "Kerne" wichtig, sondern wieviele Arbeitsaufgaben werden physisch parallel abgearbeitet.

Gruß
cbuddeweg

Powered by Gentoo-Linux https://www.gentoo.org/
bei Antwort benachrichtigen
Xdata cbuddeweg „Hallo zum Einlesen ...“
Optionen

Dein Link und die Infos sind hilfreich, - Danke :)

Gewundert hat mich beim A10  5700 der geringe Energieverbrauch im Vergleich zur Leistung.
Alte AMD Mehrkerner haben da noch mehr verbraucht.

Die A10 sind anscheinend recht neu, aber gut.

Die beiden ohne innere Grafikkarte sind schwerer in der Leistung einzuschätzen,
der Energieverbrauch jetzt mal ausgeschlossen.
Falls der A10 auch dann besser ist wenn man doch eine externe Grafikkarten nimmt,
kann man die in der CPU ja als Option ansehen.

AMD Systeme haben immer noch ihren Reiz, auch wenn es für intel ivy momentan gut aussieht.

Der vermeintlich alte und langsame Sempron 140 hat den User
staunen lassen. Der neue Treiber im Link von chrissv2hat etwas gebracht.
Obwohl der alte und wahrscheinlich letzte Nforce Chip ja recht betagt und auch nicht
der beste von den letzten ist.

Windows 8, 64Bit  soll laut Angaben des Users ganz gut damit laufen.

Die Anforderungen sind da aber gering, und Reserven für andere CPUs hat das Board noch.

Mit den neuen A10 steht AMD bei FM2 noch
ganz gut da.
Bei AM3 und AM3+ auch noch.

Ich mag die :-) obwohl ivy intel richtig gut ist.

bei Antwort benachrichtigen
cbuddeweg Nachtrag zu: „Hallo zum Einlesen ...“
Optionen

Der Status Quo ist im Moment für die CPU mit integrierter GPU Intel hat das performantere Rechenwerk und AMD die performantere Grafik. Ideal wäre der Mix von beiden.
Aus meiner Sicht bezahlt man je nach eigenem Schwerpunkt einen angemessenen Preis für jede Seite. Im Schwerpunkt Highend-Spiele-PC zählt sowieso die integrierte Grafik nicht. Selbst da reicht AMD mit "unterlegener" Einzelthread-Rechenkraft zum Spielen.

Gruß
cbuddeweg

Powered by Gentoo-Linux https://www.gentoo.org/
bei Antwort benachrichtigen