Hallo.
Ich würde gerne mal eure ehrliche Meinung bezüglich der Soundkartengeneration Audigy im Vergleich zur Live! Player oder 5.1 Digital etc. hören. Ist denn der Audigy-Chip wirklich so CPU-entlastender als der EMU-Chip? Interessanterweise empfiehlt Epox für seine Boards die (software-emulierenden) Terratec-Karten. Das diese Karten die Creative-Entwicklungen nur softwaremäßig nachmachen können dürfte doch auch die CPU des Rechners stärker belasten, oder? Bei welchen Spielen kann denn die Audigy Punkte gut machen? Alice fällt mir ein, dann hört es aber auch schon auf. Angeblich sollten doch entsprechende Patches auf den Markt kommen, damit weitere Spiele die neue Soundwiedergabe unterstützen, was ist da dran?
Mich würde eure Meinung mal interessieren, zumal ich dermaßen schlechte Ohren habe, dass ich keinen Unterschied zwischen Onboard-Sound und der Audigy höre...
Auf kommt, beleidigt mich!
Audio-Hardware 6.474 Themen, 21.748 Beiträge
hehe, wenn du da schon nichts mehr hörst, im Vergleich Soundkarte zu OnBoard...da nimm doch am besten den PC-Speaker! ;-)
Eigentlich solltest du dir vor dieser Diskussion erstmal die Frage stellen (bzw. uns beantworten, damit wir dich beraten können), ob du die Soundkarte primär für's spielen und Mp3 hören haben willst, oder Musik bearbeiten und auf wieviel Qualität du wert legst (wahrscheinlich weniger, da du ja wahrscheinlich den Unterschied nicht hörst). Du könntest, aber mal bei jemandem mit Audigy bzw. TerraTec DMX6fire oder TerraTec EWX "probehören", ob du einen Unterscheid feststellen kannst.
Hoffe das in der letzten Klammer beleidigt dich jetzt nicht, es ist auf jeden Fall nicht beleidigend gemeint!!
Hallo Teeto.
Die Karte wird in erster Linie für`s Spielen eingesetzt, aber auch für DVD Filme. Aber ich wollte eher mal wissen warum ich mir eine Audigy kaufen sollte. Welche Pro-Argumente gibt es? Wird der Haupt-Prozessor wirklich entlastet, oder ist das nur Augenwischerei? Ist der EMU10K1 in der CPU-Belastung genauso, oder belastet der den Prozessor mehr? Bei Terratec (und alle anderen die Creative-eigene Standards nur emulieren) gehe ich davon generell aus, dass sie den Prozessor mehr belasten. Aber wovon reden wir hier? Von 0,1% mehr Prozessorlast, oder 10%? Das ist doch die Frage! Wenn die Audigy den Prozessor prinzipiell entlastet, aber durch ihre aufwendigere und evtl. bessere Soundwiedergabe dann doch wieder mehr Rechenpower benötigt, hebt sich doch der Vorteil der Audigy wieder auf, oder?
Es geht mir nicht darum welche Karte subjektiv besser klingt, sondern wirklich nur um reine Leistung. Welche Karte belastet die CPU am geringsten?
Nach PCGamesHardware war das der Onboard-Sound!!!
Wenns Dir um geringere Belastung geht und der Klang eher egal ist kannst Du auch ne SB Live nehmen - weil billiger zu bekommen. Die Audigy klingt im großen und ganzen etwas feiner, rauscht etwas weniger und setzt bei DVD Filmen das 5.1 Signal etwas besser um. Bei beiden ist die CPU Belastung in etwa gleich groß. Den Unterschied zu anderen Soundkarten hörst Du nur bei Spielen die AdvancedEAX einsetzen udn da ist mir kein Knaller-Spiel derzeit dabei.
Ob das mal so kommen wird ist die Frage. Die SB Live tut es vollauf.