Grad gelesen: https://www.heise.de/news/Hoeherer-Rundfunkbeitrag-Laenderchefs-vor-Unterzeichnung-des-Vertrags-4786144.html
Rundfunkbeitrag Widerstand 211 Themen, 4.270 Beiträge
Darauf Oa Maß, bitt'schön. Ich weiß überhaupt nocht wo, das noch enden wird. Die Öffentlich Rechtlichen kann man eigentlich nur noch dazu gebrauchen alte Filme aufzunehmen und, das auch nur, weil ohne Werbung. Heute gibt es auf ZDF Neo um 20:15 Uhr zwei Star Trek Filme und den Tag darauf morgens um 03:15 Uhr noch Saw.
Es ist zum Heulen.
Wer so einen Qualitäts-Journalismus will, muss auch dafür blechen. Fettes "Daumen Hoch" für die Demokratie-Abgabe ! In der besten Demokratie des Universums muss einem so ein unabhängiger freier Journalismus das schon Wert sein.
Wer so einen Qualitäts-Journalismus will, muss auch dafür blechen.
Prinzipiell hast du damit völlig recht. (...allerdings wollen viele diesen Journalismus nicht...)
Die Frage ist nur, wie gut oder schlecht die Rundfunkanstalten mit dem ihnen anvertrauten Geld umgehen. Ich kannte mal jemanden, der für den WDR gearbeitet hatte; der konnte Geschichten erzählen, dass einem ganz anders werden konnte...
Das ist nun einige Jahre her. Ob dort heute noch nach dem Motto "wir ham's ja" oder doch eher sparsam gewirtschaftet wird, kann ich nicht aus erster Hand beurteilen.
Wünschenswert wäre schon, bevor die KEF Erhöhungen zustimmt, dass erst einmal gründlich geprüft wird, ob die vorhandenen Gelder sachgerecht und ökonomisch eingesetzt werden und Erhöhungen nur dann durchgewinkt werden, wenn sie nicht vermeidbar wären, oder nur zu Lasten der journalistischen Qualität.
Interessant wäre auch eine Gegenüberstellung Inflationsrate vs. Gebührenerhöhungen. Sollten letztere über die Inflationsrate liegen, wäre die Frage, warum das so ist/war und ob das wirklich so sein muss.
CU
Olaf
Probleme habt Ihr hier in Deutschland ?
In Kanada gibt es überhaupt kein öffentlich rechtliches Fernsehen ;-).
Vielleicht sollte man im Bundestag abstimmen und fragen ob dieses System noch zeitgemäß ist.
Ich zahle lieber Amazon Prime oder einen anderen Streaming Dienst.
Vielleicht sollte man im Bundestag abstimmen und fragen ob dieses System noch zeitgemäß ist.
Ja, ist es.
Warum sollte eines Tages die Zeit kommen, in der Nachrichten, Reportage und Dokumentationen ausschließlich von privatwirtschaftlichen Interessen bestimmt sein sollen, so dass eine kleine Handvoll Superreicher exklusiv ihren neoliberalen Propaganda-Müll über die Bevölkerung auskübeln kann? (...das haben wir ja heute schon, aber wenigstens gibt es in Gestalt von ARD, ZDF und Co. noch ein Gegengewicht.)
Wenn, dann stellte sich für mich eher die Frage, ob Privatfernsehen noch zeitgemäß ist...
CU
Olaf
PS, SAT.1, RTL, Vox und Pro7 sind sooo Neunziger!
Sehe ich im Grunde genau so. Beim ÖR mag auch nicht alles perfekt sein und ich würde hier eine Reform, welche in einer Kostensenkung resultiert, begrüßen, aber wir sollten nun wirklich nicht den privaten Sendern das Feld überlassen.
.... aber wir sollten nun wirklich nicht den privaten Sendern das Feld überlassen.
Das sehe ich ganz genauso. - Aber wie sieht es auf der anderen Seite mit der unabhängigen Berichterstattung der öffentlich rechtlichen denn nun aus? - Die sind leider auch dem Parteien-Proporz unterworfen.
Klar gehört das kontrolliert. Aber dem steht die Frage gegenüber: "Wer kontrolliert die Kontrolleure?"....
Ein großes Problem auch und gerade in der Demokratie (die beschissenste Regierungsform der Welt - aber leider kenne ich keine bessere)...
Nur mal so zum Gruseln: Was ist, wenn die AfD Regierungspartei wird (was hoffentlich nie geschehen wird)?
Was ist, wenn die AfD Regierungspartei wird (was hoffentlich nie geschehen wird)?
Dann müssen sie sich überlegen, ob sie (wie bisher gefordert) den ö.r. Rundfunk abschaffen (weil das ja die verhassten "Staatsmedien" sind) oder ob sie sich dieser "Staatsmedien" in althergebrachter 30er-Jahre-Tradition bemächtigen.
Vielleicht sollte man im Bundestag abstimmen und fragen ob dieses System noch zeitgemäß ist.
Das wird niemals passieren, da bekanntlich eine Hand die andere wäscht. Und auf so manchen Politiker wartet nach der politischen Karriere noch ein Posten bei den "Rundfunkräten".
Ich zahle lieber Amazon Prime oder einen anderen Streaming Dienst.
Das ist genauso alter Mist wie die Wiederholungen der ÖR.
Und willst Du was Erlesenes ahschauen, musst Du bei Prime extra zahlen.
Ich gebe für Fernsehen normalerweise gar kein Geld aus ;-).
In Kanada gibt es überhaupt kein öffentlich rechtliches Fernsehen ;-).
In den USA auch nicht - und wenn es das dort gäbe, dann wäre so ein primitiver Populist wie Trump niemals gewählt worden.
Der von privaten Sponsoren unabhängige öffentlich-rechtliche Rundfunk wurde seinerzeit eingeführt, weil man nicht wieder so einen Volksverdummungs-Rundfunk wie zur Nazi-Zeit haben wollte, und er hat - bei aller Kritik - auch heute noch seine Berechtigung. Wenn ich mich sachlich informieren möchte, dann sehe ich die "Tagesschau" oder "heute", von mir aus auch "Hart aber fair" oder "Pamorama". Auf die "Reality-Shows" von RTL und SAT 1 kann ich gut verzichten.
Was ich allerdings nicht wirklich verstehe: wieso muss sich jede Landesrundfunkanstalt einen Intendanten leisten, der besser bezahlt wird als die Bundeskanzlerin? Ich hatte früher beruflich mit Presse, Funk und Fernsehen zu tun, und in der Praxis sah das dann so aus: Großereignis in der Innenstadt; RTL schickt einen Kombi, besetzt mit zwei Personen: einem Redakteur und einem Fahrer, der zugleich Kameramann und Toningenieur ist. Vom WDR kommt ein LKW, besetzt mit fünf ganz wichtigen Leuten: Redakteur, Kameramann, Toningenieur, Beleuchter und Fahrer. Ergebnis bei beiden: 30 Sekunden Sendezeit - wobei RTL nur dann etwas sendet, wenn die Schlagzeile lautet: "Polizist beißt Hund". "Hund beißt Polizist" ist denen keine Sendezeit wert.
Deshalb möchte ich auf die Öffentlich-Rechtlichen nicht verzichten, auch wenn dort mit Personal und fremdem Gebührenzahler-Geld nur so um sich geworfen wird.
In den USA auch nicht - und wenn es das dort gäbe, dann wäre so ein primitiver Populist wie Trump niemals gewählt worden.
+1 !
Der von privaten Sponsoren unabhängige öffentlich-rechtliche Rundfunk wurde seinerzeit eingeführt, weil man nicht wieder so einen Volksverdummungs-Rundfunk wie zur Nazi-Zeit haben wollte
Dito – das ist der historische Hintergrund.
Deshalb möchte ich auf die Öffentlich-Rechtlichen nicht verzichten, auch wenn dort mit Personal und fremdem Gebührenzahler-Geld nur so um sich geworfen wird.
Das habe ich viele Jahre lang anders gesehen, inzwischen beurteile ich es genau so. Der Umgang mit dem anvertrauten Geld bleibt der einzige Kritikpunkt, neben der parteipolitischen Einflussnahme.
CU
Olaf
Unterschrieben - Dammbruch - Auf ein Neues - Nächste Erhöhung......... A
Es gibt noch einen Hoffnungsschimmer, dass es nicht zur Erhöhung des Rundfunkbeitrags kommt. Stimmt auch nur eines der 16 Länderparlamente nicht zu, wird sie nicht kommen.
"ARD-Abgesandte" bearbeiten derzeit die Landtagsfraktionen in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, damit sie der Erhöhung des Rundfunkbeitrags zustimmen.
Was solls, dann ändere ich meinen Dauerauftrag von € 17,53 auf € 18,38.
Dauerauftrag
Echt jetzt...? Hatte ich noch nie. Ich lasse konsequent und gnadenlos alles abbuchen.
CU
Olaf
alles abbuchen.
Würden die ja gerne.
Iss nich.
Ich lasse konsequent und gnadenlos alles abbuchen.
Mir wird schlecht. Erinnert mich daran, dass mein Vater das genauso handhabte (Meine Mutter war die klassische unemanzipierte Dame des Hauses und hatte damit nichts am Hut und auch keinen Durchblick).
Die Folge war, dass wir nach dem Tod menes Vaters alle möglichen Abbuchungsgenehmigen kündigen mussten, weil die das Konto des Toten weiterhin plünderten.
Und das war Legion..... Ich habe seitdem alle Abbuchungsgenehmigungen gekündigt. Auch keine Daueraufträge eingerichtet. - Die müssen bei meinem, Ableben schließlich auch gekündigt werden....
Auch keine Daueraufträge eingerichtet. - Die müssen bei meinem, Ableben schließlich auch gekündigt werden....
Eben! Deswegen sehe ich in einem Dauerauftrag sowas von null Vorteil.
Die Folge war, dass wir nach dem Tod menes Vaters alle möglichen Abbuchungsgenehmigen kündigen mussten, weil die das Konto des Toten weiterhin plünderten.
Wäre es dann nicht das einfachste, das Konto so schnell wie möglich aufzulösen?
damit nichts am Hut und auch keinen Durchblick
Die meisten Abbuchungen erfolgen doch monatlich. Da wäre es das einfachste gewesen, sich einfach mal die Kontoauszüge eines exemplarischen Kalendermonats zu schnappen.
Am besten nimmt man den Januar, dann hat man mit größter Wahrscheinlichkeit auch die Jahresabbuchungen z.B. von Hausrat- und Haftpflichtversicherungen mit an Bord.
Aber mal ganz etwas anderes...
Abgebucht wird doch nur dann, wenn auch Leistungen erbracht werden. Woher soll z.B. ein Verlagshaus wissen, dass der Abonnent verstorben ist? Da muss doch erst einmal die Leistung eingestellt werden, dann erledigt sich die Abbuchung normalerweise von allein.
Waren es wirklich so schrecklich viele Ermächtigungen die da widerrufen werden mussten?
"Schlecht werden" würde mir eher bei dem Gedanken, ständig den ganzen Mist per Hand überweisen zu müssen, und das Monat für Monat... da weiß ich wirklich Gescheiteres anzufangen mit meiner Lebenszeit (...bei Nickles posten, höhö :-D)
CU
Olaf
Um das mal kurz zu beantworten: Meine Mutter lebte ja noch und es gab nur das Konto meines Vaters... Und meine Eltern lebten eine halbe Tagesreise entfernt von mir. Und meine Mutter war zu unbeleckt von solchen Dingen, um mir eine Kontovollmacht zu erteilen - ja sogar nicht einmal in der Lage erstmal nach dem Tod meines Vaters auf das Konto zugreifen zu können.....
Das war schon ein erheblicher Aufwand, erstmal mit der Sterbeurkunde und den Unterlagen meiner Mutter (inkl. schwer auffindbarer Geburts- und Heiratsurkunde) überhaupt aufs Konto zugreifen zu können.
Lag ja halt aber auch daran, dass meine Eltern sehr altmodische Menschen waren. - Der Mann macht alles und die Frau den Haushalt... Hatte mich schon als Jugendlicher genervt, diese Rollenverteilung....
alle möglichen Abbuchungsgenehmigen kündigen mussten
Du mußt der Bank nur mitteilen, daß nichts mehr abgebucht wird. Das ist eine Verfügung, haben die sich dran zu halten.
Ich warte mal auf den 13. Alpha.
Das ist nun schon fast 5 Jahre her. Und damals hat die Bank meiner Mutter genau diese Stolpersteine in den Weg gelegt. Immerhin hatte mein Vater ihr auch keine Kontovollmacht erteilt. Er war der einzige, der Zugriff auf das Konto hatte.
Meine Mutter hatte in ihrem ganzen Leben noch nie mit der Bank zu tun gehabt. Weder Geld abgehoben, noch Überweisungen getätigt - mal abgesehen davon, dass sie damit auch nie was zu tun haben wollte.
Die Leute bei der Bank haben sie nach dem Tod meines Vater das erste Mal gesehen...
Soviel dazu, dass die Bank sich an eine Verfügung von jemandem halten muss, den sie gar nicht kennt......
Aber das mit meinen Eltern ist auch ein sehr spezieller Fall und da spielten noch ganz andere Sachen rein, die ich hier lieber nicht erwähnen möchte. Da geht es auch um ein betrügerisches weiteres Familienmitglied...
Und auch der 13.Alpha wird die Besonderheiten dieses Falles nicht kennen und dazu nichts Erhellendes beitragen können...
Außerdem wird das jetzt ein wenig viel OT. Lass uns diese Diskussion mal beenden und uns wieder dem eigentlichen Thema zuwenden...
Soviel dazu, dass die Bank sich an eine Verfügung von jemandem halten muss, den sie gar nicht kennt......
Da muß doch ein Erbschein o.ä. gewesen sein.
Wenn ich so ein Ding vorlege, hat die Bank gemäß meiner Anweisungen zu handeln.
Update: Die CDU in Sachsen-Anhalt will die Erhöhung der Rundfunkgebühren wegen eines "Satire-Videos" der ARD/ZDF-Plattform "funk" stoppen.
Hallo hier
Ja, auch Sachsen hat zugestimmt außer einer von der CDU und die Afd. Die Begründung zur Erhöhung ist einzigartig: Ein großer Teil dient zur Erhaltung der Pensionszusagen. Toll wir Einzahler ob mit oder ohne TV oder Radio sichern die Pensionen der Mitarbeiter. Bekommen Alle im mdr Pensionen oder nur ein Teil der Mitarbeiter? Dann kann man lesen das die Chefin von MDR Jump 275.000 Euro Jahresgehalt hat und ihr dann 17.000 Euro Pension zustehen. Das finde ich für total überzogen. Wenn es ihr nicht reicht zum Leben wir haben ja noch die Tafel für Bedürftige. Nun hat aber der MDR doch bestimmt noch mehr Intendanten. Es gibt ja noch außer Jump noch den mdr und auch noch das Fernsehen. Außerdem hat doch jedes Bundesland eigene Sendeanstalten. Wenn das öffentlich rechtliche Fernsehen einen Bildungsauftrag hat kann man doch auch wieder den 7. Sinn einführen. Mancher Autofahrer könnte diese kostenlose Weiterbildung brauchen. Aber ein Werbespot bringt mehr Geld.
mfg
Planitzer
ARD und ZDF haben am letzten Freitag das "finale Aufgebot" nach Magdeburg geschickt, um die CDU, die bisher die Erhöhung des Rundfunkbeitrags ablehnt, umzustimmen.
Die Erhöhung des Rundfunkbeitrags für ARD und ZDF ist gestoppt. Haseloff (CDU) hat den Staatsvertrag zur Anhebung des Rundfunkbeitrags zurückgezogen, so dass nicht darüber abgestimmt werden kann.
Doch kommt. Karola Wille wird klagen.
Vielleicht befürchtet sie, man könne ihr im Zuge von Sparmaßnahmen das Jahresgehalt von 275.000 Euro kürzen.
Karola Wille war übrigens ARD-Vorsitzende, als das Framing Manual in Auftrag gegeben wurde, das inklusive begleitender Workshops 120.000 Euro gekostet hat.
Weiß ich. Sie ist auch eine alte SED-Tante. Mehr brauche ich nicht mehr zu schreiben.
Paßt zum Thema: Schock für Deutschland - Wegen der ausgefallenen Erhöhung des Runfunkbeitrags droht der ARD-Vorsitzende und WDR-Intendant Buhrow mit mit Programmkürzungen.
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/ard-buhrow-programmkuerzungen/
Kein Wetten dass? mehr, keine Lindenstraße mehr und Fußball wird auch immer weniger, da muss doch Geld übrig sein oder was machen die damit?
Naja, eigentlich will ich es gar nicht wissen.
da muss doch Geld übrig sein oder was machen die damit?
Das ganze Geld geht hauptsächlich für die Pensionen drauf.
Es gibt Neuigkeiten zur Erhöhung des Rundfunkbeitrags: Das Bundesverfassungsgericht hat den Eilantrag der Öffentlich-Rechtlichen, die Erhöhung der Rundfunkgebühren zum 1. Januar einstweilig anzuordnen, abgelehnt.
Hoffentlich urteilt das Bundesverfassungsgericht genau so, wenn es soweit ist und über die Verfassungsbeschwerde der Sender entschieden wird!
Geradezu lächerlich finde ich die "Drohung", dass es jetzt "Einschnitte im Programm" geben soll. Dann sollen die mal anfangen und zuerst beim Fußball, bei der Formel 1 und bei "Olympia" und sonstigen "sportlichen Großereignissen", die keinen oder nur eine Minderheit interessieren, zu kürzen. Es reicht, wenn die "Privaten" den Scheiß übertragen. Wenn die nur ihrer Aufgabe - eine "Grundversorgung" zu gewährleisten - nachkommen würden, da könnte allerhand gestrichen werden! Da würde sogar mit Sicherheit eine Beitragssenkung drin sitzen.
Eine andere Sparmaßnahme wäre es, wenn die mal daran gehen würden und ihre ganzen Sparten- und Regionalsender abschalten würden. Aber darüber wurde hier ja schon oft genug diskutiert. Sparmaßnahmen gibt es genug. Und wenn die tatsächlich Einschnitte am Programm vornehmen würden: Wen interessiert's?
Wegen der ausbleibenden Beitragsanpassung hat der ARD-Vorsitzende Tom Buhrow "gravierende Maßnahmen" angekündigt, "die man im Programm sehen und hören wird."
In einem offenen Brief an Buhrow macht Tichy Vorschläge, wie die gravierenden Maßnahmen aussehen könnten:
bei der Formel 1
der Vollständigkeit halber: Formel 1 läuft nicht im ÖR, ab 2021 auch (leider) nicht mehr bei RTL, sondern nur noch auf Sky bzw. über den F1-eigenen Onlinestream.
Und dass Fußball, Olympia und sonstige "sportliche Großereignisse" keinen oder nur eine Minderheit interessieren bezweifle ich ganz stark.
Jupp, die besten Schätzungen bei diesem völlig intransparenten System gehen davon aus das sowas um die 20% der Einnahmen bei den Filmschaffenden ankommen. Ich meine ich komm aus der DDR und nichtmal da....
Jahresgehalt von 275.000 Euro
Ein Gehalt von ca. 23.000 EUR monatlich für Spitzenpositionen - wer darüber wohl nur lacht?
Ist fast so viel, wie die Bundeskanzlerin bekommt.
Hier mal etwas zu den Leuten, die die Sendungen machen: Mister Tagesschau Jan Hofer in seinem Rückblick, Link bei gmx
Rechnen lässt sich das nicht so einfach, denn das gibt es nicht jeden Tag - es sind Honorare und kein festes Gehalt.
Ist ja noch harmlos ggü. dem was Fr. Lierhaus für ihre 2 Minuten vor der Kamera als Lottobeauftragte bekommen hat:
https://www.vip.de/cms/deutschland-diskutiert-ueber-das-lierhaus-gehalt-640065.html
Reiner Selbstbedienungsladen.
Mal etwas zum Juristischen um das Zustandekommen des Beitrags, um den Staatsvertrag und wie Gehälter und Angebot beschlossen werden. Die Landesfürsten haben es also gut selbst in der Hand und damit auch ein Herr Haseloff...
...macht die Aussagen nicht nur von Herrn Haseloff, sondern auch die von Tom Buhrow oder den Kritikern zu einer schönen Spiegelfechterei. Aber über irgendetwas muss man sich ja zum Schein empören...