Schön zu wissen, dass Microsoft auch Firefox und sogar den Total Commander nutzt :)
http://support.microsoft.com/kb/2607576
(wobei es sich wohl *nur* um einen Mitarbeiter von MS handelt. aber trotzdem)
Anwendungs-Software und Apps 14.490 Themen, 73.615 Beiträge
...und sogar den Total Commander nutzt
Warum sollte ein M$- Mitarbeiter nicht auf den Totalcommander zugreifen?
Dieser TCMD ist ein so geniales, flexibles und universell einsetzbares Tool, wie es kein Zweites gibt.
Das ist bei allen PCs, die ich installiere, immer das allererste Tool nach den Treibern, was ich einsetze.
(Allerdings nicht für Linux geeignet - Mr. Ghisler hält das nicht für erforderlich)
Jürgen
Warum sollte ein M$- Mitarbeiter nicht auf den Totalcommander zugreifen?
Dieser TCMD ist ein so geniales, flexibles und universell einsetzbares Tool, wie es kein Zweites gibt.
Das ist bei allen PCs, die ich installiere, immer das allererste Tool nach den Treibern, was ich einsetze.
(Allerdings nicht für Linux geeignet - Mr. Ghisler hält das nicht für erforderlich)
Jürgen
Hallo Jürgen,
Warum sollte ein M$- Mitarbeiter nicht auf den Totalcommander zugreifen?
gerade weil er diesen benutzt, finde ich es interessant. Sagt es doch irgendwie, dass ihm der windowseigene Explorer wohl nicht gut genug ist.
Dieser TCMD ist ein so geniales, flexibles und universell einsetzbares Tool, wie es kein Zweites gibt.
Genau deswegen ja :)
Auch ein Mitarbeiter von Microsoft wird sich den Umgang mit dem PC so einfach wie möglich gestalten. Wenn dies mit den systemeigenen Tools nicht möglich ist, werden Fremdprodukte eingesetzt. Ich sehe da nichts verwerfliches daran.
Mr. Ghisler hält das nicht für erforderlich
Braucht er wohl auch nicht. Dafür gibt es bei Linux den Midnight-Commander. Wo ist das Problem?
Wenn es ein Problem gibt, dann besteht das darin, dass das Teil für Windows Shareware ist, für Linux dagegen freie Software. Der Funktionsumfang ist der Gleiche...
Gruß
K.-H.
Braucht er wohl auch nicht. Dafür gibt es bei Linux den Midnight-Commander. Wo ist das Problem?
Wenn es ein Problem gibt, dann besteht das darin, dass das Teil für Windows Shareware ist, für Linux dagegen freie Software. Der Funktionsumfang ist der Gleiche...
Gruß
K.-H.
Wenn es ein Problem gibt, dann besteht das darin, dass das Teil für Windows Shareware ist
Ist das denn wirklich schlimm?
Ich benutze das Teil schon, seitdem es noch auf Disketten ausgeliefert wurde und es beim Zoll abgeholt werden musste. Da gab es auch noch ein gedrucktes Handbuch.
Seitdem habe ich nie wieder etwas für ein Upgrade bezahlt, im Gegenteil. Sehr oft hatte ich spezielle Fragen und Wünsche, die ich über Mehlkontakt ziemlich schnell mit Christian klären konnte und die teilweise in neuere Versionen eingeflossen sind.
Und der Preis für das meistgenutzte Tool auf dem Rechner ist bestimmt nicht zu viel.
Ist das denn wirklich schlimm?
Ich benutze das Teil schon, seitdem es noch auf Disketten ausgeliefert wurde und es beim Zoll abgeholt werden musste. Da gab es auch noch ein gedrucktes Handbuch.
Seitdem habe ich nie wieder etwas für ein Upgrade bezahlt, im Gegenteil. Sehr oft hatte ich spezielle Fragen und Wünsche, die ich über Mehlkontakt ziemlich schnell mit Christian klären konnte und die teilweise in neuere Versionen eingeflossen sind.
Und der Preis für das meistgenutzte Tool auf dem Rechner ist bestimmt nicht zu viel.
Ist das denn wirklich schlimm?
Nee....
Deswegen schrieb ich ja "wenn"!
Zudem geht es mir mehr um diesen Kommentar von Jüki: Allerdings nicht für Linux geeignet - Mr. Ghisler hält das nicht für erforderlich
Es ist nämlich tatsächlich nicht erforderlich, dass Mr. Ghisler sich darüber Gedanken macht, ob er so ein Tool für Linux entwickeln sollte! Das gibt es nämlich schon und es besteht deshalb absolut kein Bedarf, ein Shareware-Tool für Linux zu entwickeln, wo es doch schon den Midnight-Commander mit den gleichen Funktionen kostenlos gibt....
Jükis Kommentar hörte sich mal wieder so an, als wenn die armen Linux-User auf so ein tolles Tool verzichten müssen, nur weil Herr Ghisler keine Lust hat, sein Tool auf Linux zu portieren.
Gruß
K.-H.
Nee....
Deswegen schrieb ich ja "wenn"!
Zudem geht es mir mehr um diesen Kommentar von Jüki: Allerdings nicht für Linux geeignet - Mr. Ghisler hält das nicht für erforderlich
Es ist nämlich tatsächlich nicht erforderlich, dass Mr. Ghisler sich darüber Gedanken macht, ob er so ein Tool für Linux entwickeln sollte! Das gibt es nämlich schon und es besteht deshalb absolut kein Bedarf, ein Shareware-Tool für Linux zu entwickeln, wo es doch schon den Midnight-Commander mit den gleichen Funktionen kostenlos gibt....
Jükis Kommentar hörte sich mal wieder so an, als wenn die armen Linux-User auf so ein tolles Tool verzichten müssen, nur weil Herr Ghisler keine Lust hat, sein Tool auf Linux zu portieren.
Gruß
K.-H.