Ich hab mal spasselhalber den Firefox installiert. Das ging ohne grosse Probeleme. Erstens bin ich mindestens doppelt so schnell im Netz unterwegs und zweitens hat der Firefox 3 eine schöne Import-Funktion, die sämtliche Einstellungen, Cookies und besonders die Lesezeichen automatisch aus dem IE7 übernimmt. Ich werde jetzt erstmal mit Firefox unterwegs sein. Welche besonderen Nachteile gibt es eigentlich?!
Knoeppken 
BONOVOX „Kinderleichter Umstieg von IE7 zu Firefox 3!“
Hallo BONOVOX
Selbst habe ich auch noch nicht allzu lang den Firefox. Nach kurzer Eingewöhnung war und bin ich zufrieden. Allerdings habe ich noch nicht den 3er. Bin dazu mehr oder weniger "inspiriert" worden, besonders vom Olaf :-)
Nachteile: Ich wüsste keine…
Gruß
knoeppken
outsidaz Knoeppken „Hallo BONOVOX Selbst habe ich auch noch nicht allzu lang den Firefox. Nach...“
Keinen, alles ist eine Verbesserung gegenüber dem IE ;)
Ich würde auch noch das Add On Tab Mix Plus empfehlen, damit kannst du diverse Einstellungen wie z.B. bei Eingabe einer Internetadresse das diese in einem neuen Tab geöffnet wird, einstellen.
Dieses Add On gibts auch für den Firefox 3.0.
Dies aber nur mal am Rande.
Mfg
Outsidaz
Knoeppken Nachtrag zu: „Hallo BONOVOX Selbst habe ich auch noch nicht allzu lang den Firefox. Nach...“
Nachtrag:
Jetzt habe ich die Version 3.
Fazit: Klasse!
Gruß
knoeppken
Borlander BONOVOX „Kinderleichter Umstieg von IE7 zu Firefox 3!“
Seit ich damals vom IE4 auf Phoenix (so hieß FF damals noch) 0.4 umgestiegen bin habe ich nie etwas vermisst. Also keinerlei Nachteile gegenüber dem IE feststellbar ;-) Gruß Borlander
charlie62 BONOVOX „Kinderleichter Umstieg von IE7 zu Firefox 3!“
neanderix charlie62 „ Der Ressourcenverbrauch. Zwar begnügt sich der FF3 im Vergleich zum FF2 mit...“
Der IE braucht auch nicht viel weniger. Nur fällt das den wenigsten auf, weil der ja in windows verwurzelt ist. Volker
Archaeopteryx BONOVOX „Kinderleichter Umstieg von IE7 zu Firefox 3!“
Wenn man überhaupt von "Nachteil" reden kann, so ist es die Inanspruchnahme von Arbeitsspeicher. Ich vermute mal, daß heute keiner mehr mit einem P II oder P III mit 512 bzw.1 GB RAM im Netz unterwegs ist. Bis vor kurzem war ich noch mit dem Opera unterwegs. Die neue 9.50 er Version konnte mich allerdings nicht überzeugen. Hier klappt das Aufrufen der Seiten in der Schnelleinstellung überhaupt nicht. Auch scheint mir die neue Version noch nicht ausgereift zu sein. Hier wollte man wohl vor dem Fox auf dem Markt sein und der Schnellschuß ist nach hinten losgegangen. Der neue 3er Fox ist in allen Belangen ohne Fehl und Tadel. Das Arbeiten ist flüssig wie nie und es macht enorm Spaß. Grüße Archaeopteryx
Synthetic_codes Archaeopteryx „Wenn man überhaupt von Nachteil reden kann, so ist es die Inanspruchnahme von...“
nun der IE verbraucht nur deshalb scheinbar weniger resourcen, weil seine kernkomponenten Bestandteil des systems sind, und daher sowieso dauern geladen sind. (Der desktop und das Startmenü sind auch Komponenten des (Internet)explorers) Daher ist FF per se eigentlich auch hier recht sparsam
gelöscht_189916 Archaeopteryx „Wenn man überhaupt von Nachteil reden kann, so ist es die Inanspruchnahme von...“
Ich vermute mal, daß heute keiner mehr mit einem P II oder P III mit 512 bzw.1 GB RAM im Netz unterwegs ist. Doch;-) Und zwar mit meinem ultimativen Du-kannst-alles-mit-mir-machen-Testrechner, derzeit mit PIII 1GHz und 512 MB RAM, da der i815 ja nicht mehr hergibt. Installiertes OS Ubuntu 8.04, wobei ich den FF3 bereits als letzte Beta laufen hatte und mich eigentlich so nicht beschweren konnte. Dafür bringt er mir jetzt keinen Zeilenumbruch mehr, allerdings müßte ich schwindeln, ob es am FF liegt oder das Verhalten seit dem letzten Kernelupdate von Ubuntu besteht. Ansonsten gibt es nichts zu meckern. Der Opera wurde ja auch auf mehr Optik getrimmt, die Tabverwaltung verführt mich jedenfalls eher dazu noch eins zu öffnen statt zu schließen, weil ich immer auf das Kreuz für einen neuen drücke. Geschwindigkeitsunterschiede sind gefühlt jedenfalls nicht zu bemerken.
neanderix Archaeopteryx „Wenn man überhaupt von Nachteil reden kann, so ist es die Inanspruchnahme von...“
Was Opera betrifft: ich havb immernoch 9.25 und das wird sich auch erst mit erscheinen der Version 9.51 ändern ;) Im Ernst, ich habe bei den meisten Programmen nie die erste Version eines größeren Updates eingespielt - und von 9.25 nach 9.5 darf man wohl als "größeres Update" bezeichnen. Volker
Xdata neanderix „Was Opera betrifft: ich havb immernoch 9.25 und das wird sich auch erst mit...“
1 GB RAM für Firefox? -- nee, den hab ich schon auf einer alten kiste mit Xp und nur 64MB RAM! im Einsatz. War nicht schnell aber auch nicht soo langsam. Muß man nicht machen, aber warum sollte ich den "altgedienten" 233ger TxPro in Rente schicken.. Ist eben ein Gigabyte und sehr robust und zäh;-) Ab und zu macht es Laune die "Alten" auch mal wieder einzusetzen. Beim ersten Kontakt mit den Vorversionen von Firefox 3 ging es mir so wie Olaf, -- überrachend schnell das Teil.
Andreas42 Archaeopteryx „Wenn man überhaupt von Nachteil reden kann, so ist es die Inanspruchnahme von...“
Hi!
Ich habe FF2.0.14 auf einem mit 512Mbyte ausgestatteten 1200er PII-Celeron laufen (unter XP SP2).
Ich setze da Firefox mindestens seit der letzten Installation ein, die gut 2 Jahre her sein dürfte. Grossartige Performanceprobleme habe ich nicht. Ich muss auf dem System aber noch auf XP SP3 und den neuen FF3 umstellen.
Den FF3 habe ich seit den Betaversionen auf meinem privaten Notebook im Einsatz. (1,7Ghz Centrino; takten die im Akkubetrieb eigentlich dauerhaft runter? Der Gerätemanager zeigt dann 600 oder 700MHz.)
Ob das Book bei der ersten Beta schon 2GByte hatte oder noch 512MByte RAM (unter XP SP2), weiss ich nicht mehr.
Ich kann mich nur daran erinnern, dass es bei einfacher Sigleandwendung des FF keine spürbaren Verbesserungen gab, als ich von 512MByte auf die 2Gbyte hochgerüstet habe. Mit mehreren Anwendungen läufts dann aber etwas besser mit den Wechseln zwischen den Anwendungen (ich habe aber nichts anderes erwartet).
Das Notebook läuft seit letzter Woche mit XP SP3 und aktuell mit dem neuen FF3 (wobei der sich offenbar selbst vom letzten RC auf die 3er umgestellt hat; ich hab jedenfalls kein Update oder eine Installation durchgeführt).
Bis dann
Andreas
PaoloP BONOVOX „Kinderleichter Umstieg von IE7 zu Firefox 3!“
Es ist auch sehr einfach vom Firefox auf den IE7 umzusteigen. Der IE7 ist halt einfach toll.
neanderix PaoloP „Es ist auch sehr einfach vom Firefox auf den IE7 umzusteigen. Der IE7 ist halt...“
PaoloP neanderix „ Wenn du meinst. ich finde ihn einfach nur schrottig und unbenutzbar. Volker“
Na wenn du das meinst :)
neanderix PaoloP „Na wenn du das meinst : “
Ja, meine ich. So wie du meinst, dass er "toll" ist.
So unterschiedlich sind halt die Ansprüche der Anwender.
PaoloP neanderix „Ja, meine ich. So wie du meinst, dass er toll ist. So unterschiedlich sind halt...“
Schön das du das so siehst :)
Dann meine das mal.
emortal PaoloP „Schön das du das so siehst : Dann meine das mal. “
Hey Leute,
also ich fahr seit ner Weile den opera 9.5.
Erst habe ich IE7 und Opera parallel genutzt.
Jetz binich komplett erobert.
Es ist nich der Schnickschnack wie Feeds oder sowas sondern..
..der Komfort. Der Opera is sauschnell. Und er blockt so gut wie alle popups.
Was IE7 und Firefox in der Version 2 nich ganz geschafft haben
Und das der Opera stabil ist (im gegensatz zum IE7)
Firefox 3 habe ich auch angetestet aba der liegt mir i-wie nicht so.
Ich kann nur jedem raten: probiert Opera in der aktuellen Version aus.
Schaden kanns nich oder?
PaoloP emortal „Jedem das seine nich wahr?“
Bitte auch alle anderen Browser probieren sonst gibts Ärger mit der Browserpolizei.
