Archiv Altes Windows: 98, SE, ME und NT 16.921 Themen, 62.626 Beiträge

Datenmüll auf der Festplatte?

GAUL / 5 Antworten / Baumansicht Nickles

hallo,ich habe eine 40 GB-Festplatte bzw.41147 MB.Aber nachdem ich sie öfter formatiert hatte bis ich Sie richtig partioniert hatte,mit Win 98 und Win XP,zeigt mir das Bios zwar noch die korrekte Größe an aber sowohl in der Datenträgerverwaltung als auch unter "FDISK",zeigt er nur noch 39260 MB Gesamtgröße an.Wie kann ich die knapp 2 GB löschen ? Im vorraus Vielen Dank,Tim

jayray GAUL „Datenmüll auf der Festplatte?“
Optionen

Hallo,

Das ist in Ordnung so.Durch formatieren/partitionieren veringert sich die größe immer.Du hast bei jeder Festplatte etas weniger kapazi als angegeben,auch weil z.b.1MB=1024KB sind.

MFG

Tilo Nachdenklich GAUL „Datenmüll auf der Festplatte?“
Optionen

Ich kenn mich nicht so aus, aber kann es nicht sein, dass NTFS eine Menge Speicherplatz für sein Dateisystem wegknappst und nur ausweist, wass verfügbar bleibt?

Steffen6 Tilo Nachdenklich „Ich kenn mich nicht so aus, aber kann es nicht sein, dass NTFS eine Menge...“
Optionen

NTFS hat eine kleinere Clustergrösse als FAT. Stell dir die Festplatte als ganz, ganz, ganz viele kleine Körbchen vor, bei NTFS sind die 4KB bei FAT 16KB (variiert bei Grösse der Partitionen). Nun speicherst du eine Datei ab, die 17KB gross ist. Also werden bei NTFS 5 Körbchen voll gemacht (20KB), bei dem letzten bleiben 3KB übrig, da kann nichts mehr gespeichert werden. Nun das selbe Spiel bei FAT. Hier werden zwar nur 2 Körbchen voll (32KB), aber es bleiben 15KB ungenutzt.
15KB ist zwar nicht viel, aber wenn das mit mehrern zehntausend Dateien passiert wird sehr viel verschenckt, bei NTFS nicht so viel.

Fast Freddy GAUL „Datenmüll auf der Festplatte?“
Optionen

@ Tilo Nachdenklich

ich glaube die 8MB, die als "unformatierter Bereich" bei NTFS übrigbleiben nichts sind im Vergleich zu dem, was FATegalwas im Betrieb verschwendet

Freddy

weissglut GAUL „Datenmüll auf der Festplatte?“
Optionen

...die mft (master file table bei ntfs) "verschwendet" tatsächlich etwas mehr platz als die fat (file allocation tale bei fat). die mft nimmt aber auch z.B. auch kleinere dateien bis zu 1kb selbst auf, das erhöht die geschwindidkeit. durch das formatieren (erzeugen einer logischen dateistruktur) geht natürlich platz verloren, verwaltung kostet halt - das ist überall so ;-)
dafür hat man bei ntfs weniger "verschnitt" als bei fat. ntfs arbeitet auch sicherer und effizienter - was für ein wort - als fat.

weissglut