Es wird ja immer behauptet, Apple Mac OS X sei das sicherste Betriebssystem.
Nun hat ein Experte folgendes festgestellt:
Gruß Ulli
Es wird ja immer behauptet, Apple Mac OS X sei das sicherste Betriebssystem.
Nun hat ein Experte folgendes festgestellt:
Gruß Ulli
@ulibaer, ist denn Dein Macintosh jemals von Schadsoftware befallen worden?
@ulibaer, ist denn Dein Macintosh jemals von Schadsoftware befallen worden?
@schuerhaken, isch abe überhaupt keinen Macintosh!
ein leben ohne mac ist möglich, aber sinnlos! (oder so ähnlich)
Hallo Manfred,
bitte setze keine Links mehr, die ins Nichts führen. Um bestimmte Wörter hervorzuheben, sollten eigentlich die gegebenen Möglichkeiten im Editor reichen.
Danke im Voraus,
Gruß
knoeppken
Liebes knoeppken,
da sehe ich einen für mich deutlichen und wichtigen Unterschied:
MfG, Manfred
da sehe ich einen für mich deutlichen und wichtigen Unterschied:
Andere sehen in Wörtern, die blau markiert und unterstrichen sind, Links die zu Webseiten führen, welche zusätzliche Erklärungen bieten, ähnlich den Glossar-Einträgen von Nickles.
Wenn du ständig "tote Links" setzt, wird bald keiner mehr auf deine richtigen Verweise klicken. Stört zudem auch den Lesefluss. Es spricht doch nichts dagegen, im Editor das B oder I zu nutzen, reicht doch in dem Fall.
Gruß
knoeppken
mein mac ist nie befallen worden, allerdings wird der mac als opfer-rechner erst jetzt interessant.
Patrick Wardle hat ja 3 kostenlose Tools, welche den MAC dann sicher machen. *hüstel*
Die Berichte darüber, dass ein Mac befallen werden kann und dass es Sicherheitslücken in der Software gibt, sind ja nicht neu. Auch gibt es viele Tester, Programmierer und Spezialisten, die dem Mac eine Angreifbarkeit bescheinigen.
Was mir aber fehlt, sind die vielen Berichte derer, die von Schadsoftware auf ihren Macs berichten, schämen die sich oder ist nur ihre Anzahl zu gering :-))
MfG
Was mir aber fehlt, sind die vielen Berichte derer, die von Schadsoftware auf ihren Macs berichten, schämen die sich oder ist nur ihre Anzahl zu gering :-))
Vielleciht haben die den Befall nur (noch) nicht bemerkt?
Bin zwar in der Hinsicht alles andere als ein Fachmann (und sollte deshalb einfach mal die Fresse halten), aber ich glaube, wer sich in einen Mac hacken kann, der kann seinen Angriff auch effizient tarnen.
nein, ein mac ist ja vergleichbar mit linux, erst in den letzten jahren wird das system immer fetter mit jeder menge überflüssiger funktionen. und wer einen windowsrechner hacken kann, sollte die angriffe auch tarnen können. klappt aber auch nicht.
ja, der mac wird immer interessanter für hacker, aber so richtig üble sachen in die richtung sind mir noch nicht bekannt geworden. eher in der theorie.
Mac OS X basiert wie Linux auf Unix, vergleichbar sind beide deshalb noch lange nicht!
linux basiert nicht auf unix, macos aber schon. der unterbau ist aber ähnlich, die rechteverwaltung ebenfalls, die befehle auch. mach bei deinem mac doch mal ein terminal auf.
http://de.wikipedia.org/wiki/Unix#Erscheinungsdaten
http://de.wikipedia.org/wiki/Unix#Vorgeschichte
http://en.wikipedia.org/wiki/Bourne_shell#Other_shells
Ein bißchen Ahnung sollte man da irgendwie schon haben!
genau, und lesen können sollte man auch.
dort steht nämlich, das linux eine eigenentwicklung von linus torwalds ist (wer ist das?).
copy-and-paste kann jeder. ohne zu wissen, was in den links steht, macht das aber keinen sinn.
und ein bisschen halbwissen schadet nicht, wenn es nur etwas zum thema beiträgt. hast du was zum thema beigetragen?
LINUX IST NICHT UNIX!
"an Minix orientiert"
Was hat das wohl zu bedeuten???
Von Bash (the Bourne-Again shell) mal janz abgesehen und im Gegensatz zu dir Hamster habe Ich schon vor vielen Jahren ausgiebig z.B. mit Sinix zu tun gehabt!!!
EOD
lesen! linus selber sagt, linux enthält keine code-zeile von minix. ist also eine komplette eigenentwicklung.
linux basiert nicht auf unix
"Linux Is Not UniX", dennoch war Unix das große Vorbild. Und es gab zumindest Anfangs viele Gemeinsamkeiten, nur daß Linux GPL ist, Unix nicht. Wie gesagt, soooooo grundverschieden ist es von Unix auch nicht, wie z.B. von Windows.
Aber wir könnten bei dem Thema auch Korinthen kacken, nur fehlt mir dazu die fachliche Basis.
Mac OS X basiert wie Linux auf Unix, vergleichbar sind beide deshalb noch lange nicht!
In gewisser Weise schon. Eben wegen des gemeinsamen Ursprungs z.B.
Daß es dennoch himmelweite Unterschiede gibt, darin ist kein Widerspruch.
Übrigens: Auch für Linux gibt es Schadsoftware
nein, ein mac ist ja vergleichbar mit linux
hab ich was anderes behauptet?
Das bedeutet ja, du teilst die Hacker in 2 Klassen, die Mac-Hacker, die es gut beherrschen sich zu tarnen und die dummen Windows-Hacker, die sich erwischen lassen :-)) Darauf muss man erst mal kommen...
MfG
Ach je
"Wardle stellte in seinem Vortrag zwar fest, dass für einen Großteil dieser Angriffsmethoden "Root-Rechte" nötig sind, um diese Einstellungen und Änderungen vorzunehmen und damit das Betriebssystem anzugreifen."
Klar, mit Root-Rechten kann ich alles mögliche bei einem Betriebssystem aushebeln. So gesehen sind dann weder Windows, noch MacOS oder Linux sicher. Das ist aber kein Grund zur Panik.
Die "Streitkultur" bei Nickles.de gedeiht ja zuverlässiger als jede Algenblüte.
Ich sage mal, UNIX stammt von CP/M ab. Und Lunix auch.
wenn du sowas gerne liest, lies mal hier:
http://www.nickles.de/thread_cache/539118796.html#_pc
da gehts richtig ab!
Jaja, vor einem 3/4 Jahrhundert wäre einem solchen Typen sicherlich ein schönes Spielfeld zugewiesen worden.
Heute fällt so einer auf.