ich hab mir mal so eiweißdosen gekauft...fitness, eiweissshakes und schon haste muckis wie conan
vorher über bestimmte produkte auf amazon die kommentare durchgelesen...na geh bitte.
zu 98,37% bewerten sie die Lieferung und den Geschmack.
Aber ob die Wirkung vorhanden ist, nein, das schreiben sie nicht.
Aso, man muss ja vorher Eisen stemmen.
In meinem Stamm-Gym seh ich die pubertierenden, akne-behafteten Jugendlichen mit spindeldürren Armen, die beim Kabelzugständer sich mehr schlecht als recht selbst strangulieren anstatt das sie weniger Gewicht nehmen aber die Übung korrekt ausführen.
Naja, kann man halt dann nicht so protzen mit MickyMaus-Gewichten...
aber hauptsache der Eiweiß-Shake steht gleich daneben...die Werbeindustrie hat gewonnen.
Leute, ihr seid doch alle, vielleicht bis auf Alpha13, gestandene Techniker, oder technikaffine Menschen. Und da lasst ihr euch von diesem Mumpitz irgendwie beeinflussen?
ich entsinne mich grad, das für harald lesch alles ausser helium metallisch ist, wohlgemerkt in der astronomie! (die elemente werden ja in den sternen gebrütet)
also der chemiker sagt was anderes als der astronom...
war in einer folge von lesch kosmos zu hören
und wenn eh fast alles metallisch ist, dann wird ja fast alles auf magnete reagieren.
tun sie aber komischerweise nicht.
aber der kaffee kann ja ausserhalb der tasse sein, der tisch kann die kaffeetasse sein....in der quantenmechanik wohlgemerkt..
alles ausser helium metallisch ist, wohlgemerkt in der astronomie!
Einspruch Euer Ehren. Nicht in der Astronomie, aber in der Physik! (metallisch sein kann)
der kaffee kann ja ausserhalb der tasse sein
Das ist dann Sauerrei...
der tisch kann die kaffeetasse sein....in der quantenmechanik
Aber gesehen hat das auch der Herr Lech noch nicht...
In der Quantenphysik könnte ich auch an jedem Ort des Universums sein, tatsächlich muss ich aber immer den Flieger nehmen, wenn ich in Urlaub will.
Aber zum Thema Kalk per Magnet dingfest machen. Da gibt es ja Menschen, die sich magnetische Armbänder um die Handgelenke machen, weil der Magnetismus das Wohlbefinden steigern soll. Die Wahrheit ist, die Magnete sollen den Kalk im Arm sammeln, damit er nicht aus den Haaren rieselt...
Lesch O-Ton: Die Chemiker mögen mir verzeihen, aber in der Astronomie ist ab Helium alles metallisch. Ja doch... Und dann hat er weitergeredet ...
Bis heute hab ich das auch nicht kapiert.
Das mit dem Armband wollte ich auch schon schreiben. Es stimmt das sich manche Tierarten nach dem Magnetfeld der Erde richten, aber das hat man beim Menschen nicht entdeckt ...
Wie Lesch immer zu sagen pflegt: Wir irren uns empor.
Und wer sagt das er Quantenmechanik verstanden hat, hat die Quantenmechanik nicht verstanden...
Und Physik sind Naturgesetze...und die waren schon da, da gabs die Erde noch nicht mal...
Es kann sein das es andere Naturgesetze gibt, die wir nicht kennen, aber die dürfen die jetzigen nicht widersprechen. Weil die sind hunderttausenfach bestätigt...
"Es wird vermutet, dass metallischer Wasserstoff im Inneren von Gasplaneten wie Jupiter vorkommt. Er soll dabei – vermischt mit Helium – eine Schicht um den Kern unbekannter Zusammensetzung bilden;"
Da muß man von Induktion schon nie was gehört oder verstanden haben (von dem rausfischen von allen Metallen bei der Mülltrennung übrigens definitiv auch nicht!), Ich lach mich kringelig über dich als definitiv nicht technisch orientierte (mindestens technisch wissende) Frau...
Wenn man technisch orientiert und wissend ist weiß man definitiv was Elektromagnetismus ist und da beißt die Maus keinen Faden ab und auch wie und wo dieses Naturprinzip angewendet wird und natürlich auch das jeder Stromfluß ein Magnetfeld erzeugt!
a-- - dass Du nicht über deinen Tellerrand hiinaus blickst beweist Du oft genug.
Mehr als Computer zimmern und unflätig Leute beschimpfen - das erwartet hier niemand von a13.
Zu den jetzt grade 41.550 gezählten Texten von Dir kommen fast genau so viel, die gelöscht wurden.
Von mir erwartet hier niemand fachliche Sprüche - Hardware von PCs ist halt nicht mein Fach.
OK - da Ausblenden nicht mehr geht - es ist sehr leicht, Deine Texte nicht zu lesen. Die Benachrichtigungen von Deinem nickles-Namen lassen sich alle ganz, ganz einfach automatisch in den Müll verschieben.
SRY - youtube Links sind von goggle und daher für mich bis auf seltene Ausnahmefälle gesperrt und damit tabu.
Auch wenn es fast niemand schafft, Videos anders als bei diesem goggle-Unternehmen einzustellen.
Danke, dass Du Dir Gedanken über meinen Zugang zu Wissen machst!
Internet besteht ja nicht nur aus YT von goggle, da gibt es auch andere Seiten und andere Verfasser als H.Lesch.
Und ich kann lesen und habe hier Bibliotheken mit Fachzeitschriften und Büchern mit spannenden Themen.
Und genug Freunde zum Diskutieren über Neues und was sonst wieder mal interessant oder wichtig ist.
Also keine Sorge, dass ich bloß mit Zahlen und Rechnen und Computer Programmieren beschäftigt bin und sonst nix mitkriege.
- und viel Spaß mit Primzahlen - willst Du bald eine neue finden? (Die neuen sind sooooooooooo lang inzwischen!)
Danach versteigt sich der Herr Lech zu der Behauptung, Sterne entstehen nur, wenn genügend schwere Elemente vorhanden sind -bei ~6:30...
Nun wissen wir aber alle, schwerere Elemente als Wasserstoff entstehen nur durch Kernfusion und die Freisetzung der schweren Elemente durch eine Nova/Supernova.
Am Anfang war der Wasserstoff, sagt man und davon gab es plötzlich so viel, dass er sich zusammenballte und eine Kernfusion startete, also nicht nur eine, sondern ganz viele. Als diese kurzlebigen und großen Sonnen ausbrannten, weil der Wasserstoff verbraucht war und auch die daraus entstandenen schwereren Element, bei Eisen ist Schluss mit Kernfusion, kam es zum Exitus dieser Sterne und die Elemente die verblieben waren wurden ins All geschleudert.
Daraus entstanden dann wieder ganze Sonnensysteme usw.
In jedem Menschen, also auch in uns, schlummern Reste dieser Supernovae. Es ist das Eisen in unserem Blut.
Wie man also sieht, ist auch der Tod, die Supernova einer Sonne, nichts sinnloses, er gab uns unsere Existenz...
Was man auf diesem Gebiet in den letzten Jahren, Monaten herausgefunden hat, ist atemberaubend. Daran haben natürlich die modernen Techniken und Erkenntnisse großen Anteil.
Das ist zu ca. 80% mein Fernsehkonsum.
Eigentlich ist es faszinierend, das aus Wasserstoff..und in Folge weiterer Elemente sowas wie unser menschliches Gehirn entstehen konnte, welches sich über solche Dinge den Kopf zerbrechen kann...
Aus eigentlich toter Materie mit keinem Bewusstsein was geschaffen das über sich selbst denken kann.
Zumindest glauben wir das es tote Materie ist.
Es kann ja keiner erklären warum es überhaupt Schwerkraft gibt. Die Antwort das Massen Massen anziehen ist nur ein Versuch zu erklären, mehr aber auch nicht.
Den Grund zu begründen schafft dies nicht. Sagt aber auch wieder der Lesch.
Wir können nur sagen was ist, aber nicht das warum.
"Es kann ja keiner erklären warum es überhaupt Schwerkraft gibt"
Das ist absolut dummes Zeug pur, weils ohne Gravitation kein Universum wie unseres geben kann und das ist jedem klar, der auch nur etwas nachdenken kann...
Ja klar, du bist Gott und weißt alles. Und wenn du was sagst, dann braucht anschließend niemand mehr etwas zu sagen - ist ja Gesetz, was du sagst. lol...
Das sind so Sprüche von dir, die ich bei deinen Kommentaren so "liebe" und wo ich mich jedesmal frage: Hat der noch alle Tassen im Schrank?
So ist das mit den Göttern und Propheten, egal was sie uns Wissen lassen, wir Ungläubigen glauben ihnen nicht (alles) und so kommen sie schnell in Verruf und werden möglicherweise auch noch gekreuzigt.
Dabei wollen sie alle nur das Beste und für sich das Meiste (Anerkennung, Lob ectr.).
Der kleine Unterschied besteht darin, die Propheten wie Jesus oder Mohammed geißelten ihre "Anhänger" nicht mit ihrer eigenen Dummheit, darin ist A13 etwas direkter, er hält seine Lippenleser alle für doof. Dem/der Einen sagt er es ins Gesicht, dem/der Anderen minimal verblümt.
Dabei will er doch nur spielen, etwas Anerkennung, etwas Zuspruch, schließlich hatte er eine ganz schwere Kindheit. Nein, das weiß ich nicht wirklich, aber wenn einige Tassen im Schrank fehlen, wie @hjb vermutet, muss es ja gescheppert haben -bei IHM.
So, genug des Ledercouch Geflüster, bleib alle gesund, nur das zählt.
also wenn ein herr lesch astrophysiker ist..und sogar eine lehrtätigkeit hat..und sicher nicht alles falsch den leuten im studium lehrt....wer dann?
nicht umsonst sagt er oft: wir irren uns empor..
früher hat man ja auch gelehrt, das atome nicht teilbar sind..und damals war das richtig..wehe wenn man damals in der prüfung geschrieben hat das atome teilbar sind..punktabzug...
hat albert einstein die quantentheorie auch nicht als unsinn abgetan?
der wurde auch nicht warm mit dem ...
und...bingo..es ist eine theorie!
so wie die stringtheorie, die nur über die mathematik zugänglich ist...und wer kann schon sagen ob das richtig oder falsch ist ...
und bezüglich nachplappern..das meiste im leben ist nachplappern..
oder hat schon wer den elektronenfluss im stromleiter gesehen?
ich nicht, obwohl ich mit strom zu tun habe...ich vertraue aber den leuten die grundlagenforschungen betrieben haben..das in büchern geschrieben haben..und ich die bücher gekauft habe, gelesen habe und hoffentlich auch gelernt habe das es so funktioniert wie beschrieben...
bis jetzt hats so funktioniert...schalter ein, licht an...oh..
ich merk grad das eines meiner lieblingwörter haben ist ..lol
und wer kann mit Sicherheit sagen das alles korrekt ablief?
gab schon Wissenschaftler die behauptet haben, das es was schnelleres gibt als Lichtgeschwindigkeit...oh ein Meßfehler..und das war aber schon veröffentlicht.
ja es gibt was schnelleres als Lichtgeschwindigkeit, aber das gilt nicht, weil es nicht massebehaftet ist. sagt auch der Lesch *g*
Jeder Berufsschullehrer sagt den Lehrlingen das sie sich den Strom so vorstellen sollen, als würde Wasser in der Leitung fließen...*aber ich hab noch nie das Wasser von unten nach oben fließen sehen...denn die physikalische richtung des elektronenflusses ist nämlich von minus nach plus...man verwendet aber die technische richtung, von plus nach minus....ein jahrzehnterlanger fehler in den büchern..wurde nie korrigiert, weil angeblich schon zuviele bücher gedruckt worden sind...die begründung!
also eigentlich nix neues..
aber interessante seite, ich hab mir diese schon abgespeichert ...
aber ich hab noch nie das Wasser von unten nach oben fließen sehen...denn die physikalische richtung des elektronenflusses ist nämlich von minus nach plus...man verwendet aber die technische richtung, von plus nach minus...
Man stelle sich vor, aus dem leeren Eimer fließt das Wasser in die Leitung...
Am Anfang haben die Experten nämlich auch geglaubt, von Plus zu Minus die Elektronen...bis sie festgestellt haben das es in der Realität von Minus zu Plus geht...
so...lieber Alpha 13...ich mach mir nochmals die Mühe und schreib den Roman noch einmal...
Wer hier Ahnung hat hamma gleich...
ich hol mir mal das Fachkundebuch Elektrotechnik von Europa Lehrmittel *mal rauskram aus dem Ikea-Regal neben zig anderen Fach und Sachbüchern*
soooo... 30. Auflage 2017, Seite 32...in einer roten Box:
Technische Stromrichtung: Außerhalb des Erzeugers fließt der Strom vom Pluspol (+) zum Minuspol (-).
Elektronenbewegungsrichtung: Außerhalb des Erzeuges bewegen sich die freien Elektronen vom Minuspol (Elektronenüberschuss) zum Pluspol (Elektronenmangel).
jaaaa, aber das steht Elektronenbewegungsrichtung und nicht physikalische Stromrichtung...mimimi (kleiner Tipp: is dessöbe!) aber pst...
Sogar die Experten haben früher glaubt, real fliessen die Elektronen von plus nach minus... so wie heut schon gesagt: wir irren uns empor...
Und von Masse hab ich noch nicht mal was geschrieben hahaha...
(geschrieben aus der Erinnerung der ersten Fassung)
Dieser Beitrag ist gelöscht!
In den Nickles.de-Foren wird Wert auf einen anständigen Umgangston gelegt. Beiträge die andere beleidigen oder denunzieren werden deshalb entfernt. Wir bitten um Verständnis, dass die Beurteilung von Umgangston in manchen Fällen schwierig ist, da bei Texten Gestik und Mimik fehlen. Es kann daher leicht zu Missverständnissen kommen. Mehr Information warum das Posting gelöscht wurde, gibt es hier.
ah bis du auch so ein diplomierter Elektrotechniker der nicht in der Lage ist im Kopf 199 minus 7 auszurechnen und daher sein Smartphone hernehmen muss?
Die quantenmechanische Wahrscheinlichkeitsstromdichte (genauer: Aufenthaltswahrscheinlichkeitsstromdichte) ist eine Stromdichte, die im Rahmen der quantenmechanischen Kontinuitätsgleichung mit der quantenmechanischen Aufenthaltswahrscheinlichkeitsdichte assoziiert ist.
Ich wette du verstehst kein einziges Wort, trotz angeblichen Studium!
oh, ein Wikipediaartikel..
kleiner Tipp, es gibt auch was mit elektrischer Stromrichtung auf wikipedia!
lol... vielleicht hast du ja E-technik studiert, aber einen Abschluß hast du definitiv nicht, denn für eine Diplomarbeit bedarf es guter Deutsch- und Rechtschreibkenntnisse, und von denen hast jenau nix Ahnung.
Ach ja, herzlichen Glühstrumpf zum Trollorden. Haste dir redlich verdient.
du beleidigst ja auch nicht permanent andere Forenmitglieder, wenn die deiner Meinung oder Aussage nicht zustimmen, oder gar widersprechen, oder in deinen Augen geistig minderbemittelt sind. Unser aller "Freund" tut aber genau das und das geht mir gegen den Strich, aber sowas von...
Dieser Beitrag ist gelöscht!
In den Nickles.de-Foren wird Wert auf einen anständigen Umgangston gelegt. Beiträge die andere beleidigen oder denunzieren werden deshalb entfernt. Wir bitten um Verständnis, dass die Beurteilung von Umgangston in manchen Fällen schwierig ist, da bei Texten Gestik und Mimik fehlen. Es kann daher leicht zu Missverständnissen kommen. Mehr Information warum das Posting gelöscht wurde, gibt es hier.
naja, auch die genialsten physiker können nicht erklären warum es etwas gibt.
und auch sie können nicht erklären warum es sowas wie ein universum geben kann und noch weniger das leben.
es ist eben ein phänomen.
es kann auch keiner restlos erklären warum es einen magnetismus gibt...
man kann zwar vieles mathematisch erklären...aber warum es so ist wie es ist...
nö, niente, njet
ja man könnte jetzt ein physikbuch aufschlagen, elektromagnetisches feld, magnetfeld der erde usw...es sind halt nur beschreibungen.
aber den urgrund erklärts halt nicht. :p
oh es gibt ja die bindungsenergie was alles zusammenhält. und warum gibts bindungsengergie...weils quarks gibt...und warum gibts quarks...
und bezüglich quantenphysik, ich behaupte mal locker vom hocker das es auch noch was anders gibt, denn die quantenphysik muss ja mal aus was entstehen, also gibts noch was "urgründigeres" :)... usw...
lesch wieder mal: wir verstehen nicht, warum es materie überhaupt gibt...
Weil "sein" Gott den Teig dafür am ersten Tag der Schöpfungsgeschichte angerührt hat?
Mir persönlich reicht als Erklärung:"Sie ist da".
Ob der Herr Lech, als Astrophysiker, einer Religionsgemeinschaft angehört, oder den Mond anbetet, ist mir egal. Was mir nicht egal ist, dass man Filme mit Lech sendet, deren Erkenntnisse schon überholt sind.
Peanuts gegen meinen Kosmos, der ist 13+ Milliarden Jahre alt.
Wie alt genau, darüber streiten ja die Lechs der Welt. Wobei auch das wieder egal ist, ich kann mich eh nicht mehr so genau erinnern. Wer war zuerst, das Ei oder das Huhn? Oder schlüpften gar beide aus einer Singularität?
Gab es doch einen "Schöpfer" (?) und woraus schöpfte ER, wieso überhaupt ER?
In unserem Universum gibt sowohl Ordnung als auch Chaos, das kommt mir im Kleinen bekannt vor, also eine Art "Teilschöpfung" mit längerer Verwahrlosung...
Geiles Thema, bei leckeren Getränken und Chips, oder so...
ja diese fragen kann niemand beantworten, weil ja keiner bei der entstehung dabei war bzw. es war keiner draussen vorm universum.
lesch redet immer was von 300.000 jahren nachn urknall...soweit können sie in die vergangenheit sehen...alles davor ist zu dicht um den beginn zu sehen.
ein blick ins universum ist ja immer eine zeitreise in die vergangenheit..ja doch...
ein eis wäre jetzt nicht zu verachten!
sogar bei uns aktuell ist eigentlich jede information eine art zeitreise.
ich zb schreibe jetzt hier...aber irgendwer liest diese nachricht später...die information hab ich aber in der vergangenheit getippt.
für mich ist der leser, der die info abruft zukunft und umgekehrt...es kommt halt aufs bezugsystem an.
sogar bei uns aktuell ist eigentlich jede information eine art zeitreise.
Guter Aspekt, der bei genauem Nachdenken zum Schluss führt:"Zeitreisen sind möglich, aber nur dem Zeitstrahl folgend", nie rückwärts. Natürlich schauen wir in die Vergangenheit, bei jedem Blick nach oben. Wir würden aber immer in der Zukunft ankommen.
Es sei denn, wir schicken eine Katze zum Big Bang und wenn Schrödinger den Kasten öffnet, lebt die Katze...
Die Vergangenheit ist aber genauso wichtig wie die Gegenwart und die Zukunft.
Schließlich lehrt uns die Vergangenheit Dinge, von denen wir lernen können.
Oder auch nicht!
Zb. lehrt die Vergangenheit uns, das wir auf Erfahrungen berufend, das wir uns keine allzugroße Sorgen machen müssen, das morgen noch die Erde so ist wie sie ist.
Und, in bestimmten Grenzen macht die Vergangenheit auch Planbares.
Aha, damals hab ich mich verbrannt, wenn ich mit der Hand auf die heisse Herdplatte gegriffen habe.
Gegenwart: Jetzt mache ich es nicht mehr, weil ich weiss, es tut weh.
Und die Gegenwart ist eigentlich das kürzeste Momentum. Ups, schon wieder Vergangenheit. Natürlich denkt so keiner in der Realität...
Aber!
Zukunft: Hoffentlich weiss ich noch mit 85, das ich nicht auf die heisse Herdplatte greifen soll.
Alles sehr nebulös eigentlich.
Aber schon gescheitere Menschen haben über den Begriff Zeit diskutiert, bis heute.
Zb. lehrt die Vergangenheit uns, das wir auf Erfahrungen berufend, das wir uns keine allzugroße Sorgen machen müssen, das morgen noch die Erde so ist wie sie ist.
Was macht Dich da so sicher? So dachten auch die Dinos...
über den Begriff Zeit diskutiert
Nicht darüber diskutieren, man muss sie nutzen!
Jede Diskussion über die Zeit, ist vertane Zeit.
Lass Dich nicht beirren - jemand mit rein betriebswirtschaftlichem Denken versteht Bedeutung der Zeit in der Physik nicht. Beziehungsweise es ist ihm egal.
Ja, so ist es. Es versuchten viele, doch niemand gelang es. Nicht einmal bei der BW, vor 55 Jahren und damals gab`s dafür noch echte Strafen -also für die eigene Meinung.
lesch redet immer was von 300.000 jahren nachn urknall...soweit können sie in die vergangenheit sehen...alles davor ist zu dicht um den beginn zu sehen.
Das ist jetzt ein Irrtum. - Das ist nicht zu dicht am Beginn, um es zu sehen.
Wir können einfach mit unserem Instrumentarium nicht weit genug sehen, da unsere kleine Galaxis, in der unser Sonnensystem am Rande kreist, schon zu weit weg vom Zentrum ist, um noch irgendetwas unterscheidbar erkennen zu können.
Könnten wir weit genug sehen, dann könnten wir auch in diese von dir angenommene Dichte schauen, da die ja auch expandierte und somit auf einer Zeitachse liegt und ausreichend gedehnt ist.
Und genau deshalb reden Wissenschaftler ja auch immer vom "uns bekannten Universum". Das tatsächliche Universum in seinem/r gesamten/r Umfang/Ausdehnung können wir eben noch nicht erfassen. Und es ist fraglich, ob wir das je können werden, da sich das Universum ja immer noch - und mit wachsender Geschwindigkeit - ausdehnt.
Wir werden da also wohl immer hinterherhinken... Solange es eine Menschheit geben wird.
Das ist kein Irrtum, denn ohne Sterne gab es damals noch kein Licht und in der damaligen "Ursuppe" sprich Wasserstoff-Gas (?) hatten sich noch keine Sterne gebildet.
Das war also vor der Zeit als der Herr sprach:"Es werde Licht".
Weil der im Dunklen den Lichtschalter nicht so schnell fand.
Das war also vor der Zeit als der Herr sprach:"Es werde Licht". Weil der im Dunklen den Lichtschalter nicht so schnell fand.
Mmmmmh - wenn du so argumentiertst, dann sage ich jedoch:
Man kann bis zum Urknall schauen (wenn man das nötige Instrumentarium hat) nur nicht in die Zeit davor, denn mit dem Urknall hat der Herr ja schließlich das "Licht" in gewisser Weise angeknipst, gelle?
Denn wir schauen ja gar nicht soweit mit Hilfe des Lichts, sondern mithilfe von radioelektronischen Impulsen (daher auch "Radioteleskop") und die gab es eben vom Augenblick des Urknalls an.
Aha. Die Genesis als Wissenschaft. - Na, das nenne ich jetzt mal Sarkasmus. Und selbst die Genisis lügt zugunsten von Gott, da menschgemacht (von machtsüchtigen Klerikern).
Denn ganz klar, man muss nur auf die Namen achten:
Nicht Gott erschuf das Licht, sondern ein "gefallener Engel" namens "Luzifer" - der Herr des Lichts! Der wurde dann im Zorn - oder aus Eifersucht - verstoßen, weil er Gott die Show gestohlen hat.
Wir können diese schöne Quatsch-Comedy-Diskussion gern weiterführen!
P.S.:Ist übrigens nicht der einzige Fehler aus wissenschaftlicher Sicht:
Unsere Galaxis ist eine der jüngsten und und damit kann es die Erde zum Zeitpunkt des Urknalls (diese Theroie wird übrigens seit einiger Zeit immer häufige infrage gestellt) noch gar nicht gegeben haben und sie mithin auch nicht "wüst und leer" gewesen sein - mangels Existenz.
Also, damals, als die Genesis verfasst wurde, war die Erde der Nabel der Welt. Und jetzt kommst Du mit so einem neumodischen, wissenschaftlichen Quatsch daher, der erst viel später erfunden wurde.
"Wenn Du Erleuchtung suchst, nimm eine Glühbirne mit".