Tja, liebe Windows User, so schauts aus wenn man ein Quasimonopol unterstützt.
Selbst wenn Microsoft nicht ganz freiwillig mitarbeiten sollte, sollte man sich genau überlegen was man so benutzt.
Auch Google wird seine Daten teilen "dürfen", genauso wie Apple und all die anderen, nur jetzt weiß man ganz genau wo man was reinschreibt.
Ich glaube was die angesprochenen Services angeht ist die einzige Flucht die zur Zeit bleibt nur der eigene eMail-Server mit angeschlossenem Jabber-Server.
Weiterhin, da keiner weiß was für Sauerreien noch so in Windows, neben dem bekannt gewordenen Signierungsschlüssel der NSA, noch so drin ist sollte man sich auch überlegen ob man nicht doch mal prüft das man auf was anderes umsteigt. ReactOS kommt ja leider nicht aus die Puschen, bleiben also nur noch Linux und AROS übrig.
Hinweis: Vielen Dank an BastetFurry für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.
Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.
Irgendwie wurde ja seit XP immer wieder gemunkelt, dass die NSA einen Zugang hat. Stimmen dazu wurden oft als Verschwörungstheoretiker abgetan.
Gelesen hab ich das damals auch schon immer wieder, wirklich geglaubt nicht, fand es aber auch nie wirklich abwägig.
Da muss man sich mal überlegen, wo bunkern die die ganzen Daten?
Die müssen ja Datenzentren haben, so groß wie Niedersachsen. Und die arme Sau, die die ganzen Daten auswerten muss.
Im Gegenzug muss man sich natürlich auch fragen, wenn die denn tatsächlich alles und jeden überwachen, warum schaffen die es nicht, als bsp., Pädophile Seiten + Nutzer ausfindig zu machen
Jetzt mit meinem Win 8, bald 8.1 und Office 2013, brauch ich mir um meine Daten ja keine Sorgen mehr machen.
Crasht die Platte, stell ich einfach eine Selbstauskunft beim BND, oder direkt bei der NSA, und habe meine Daten wieder. (Jaja, Selbstauskunft bei NSA geht nicht, ich weiss)
Aha, das hab ich bestimmt schonmal gelesen, aber wieder entfallen. Aber schön, dass mal wieder zurückgerufen zu bekommen.
Da war ein NT4 Exchange Server schon eine willkomene Einladung :)
PS. NT.4.0: "..designed to work with either uniprocessor or symmetric multi-processor computers." Hattest du nicht mal ein solches Multiprozesser-System (2 Prozis) auf der Basis von Win2000?
Mittlerweile ausrangiert oder betreibst du das noch?
Wem das nicht seit Jahren klar ist, dem ist sowieso nicht zu helfen....
Ganz ehrlich, das sage ich mir auch und verstehe diese Verwunderung nicht, weil es auf einmal teilweise publik gemacht wird.
Geheimdienste betreiben Spionage? Echt?
Spionage ist illegal? Ach ne!
Geheimdienste sammeln Informationen in Form von analogen und digitalen Daten?
BND, CIA und NSA arbeiten teilweise miteinander?
Der Unterschied ist doch lediglich die Masse an Daten, die heute digital abgegriffen werden kann und automatisiert analysiert werden kann.
Durch das Interesse der Öffentlichkeit wird sich auch sicherlich nichts ändern, es wird nur wieder mehr in die Geheimhaltung gesteckt werden.
Wenn wissen Macht ist, dann lag und liegt die Macht der Welt seit ihrer Einführung bei den Geheimdiensten. Und für diese Macht brauchen sie Informationen, möglichst viele davon.
Mal ehrlich, man hat es doch gewusst, oder zumindest vermutet?
Am Ende läuft es auf die erschreckende Erkenntnis hinaus, dass eigentlich jedes Land im Rahmen seiner Möglichkeiten maximale Überwachung anstrebt/praktiziert, es weltweit kein Entrinnen daraus gibt und der Ausstieg eines einzelnen Landes sogar mehr Nach- als Vorteile bringt.
Unterschiede gibt es nur noch in der Lebensqualität eines Überwachungsstaats - fühlt man sich vom eigenen Staat bedroht und hat man infolgedessen Angst vor der Staatsgewalt oder fühlt man sich dennoch unbehelligt.
Ein Gefühl, mit dem man hier und heute erst mal klar kommen muss - langfristig wird man wohl allenfalls die Motive für Überwachung verändern können, was aber noch viele Generationen dauern dürfte.
Am Ende läuft es auf die erschreckende Erkenntnis hinaus, dass eigentlich jedes Land im Rahmen seiner Möglichkeiten maximale Überwachung anstrebt/praktiziert, es weltweit kein Entrinnen daraus gibt und der Ausstieg eines einzelnen Landes sogar mehr Nach- als Vorteile bringt.
So sieht es wohl leider aus. Der Kontrollstaat ist keine Illusion, oder gar Science Fiction, er ist schon lange Realität.
Unterschiede gibt es nur noch in der Lebensqualität eines Überwachungsstaats - fühlt man sich vom eigenen Staat bedroht und hat man infolgedessen Angst vor der Staatsgewalt oder fühlt man sich dennoch unbehelligt.
Das traurige ist z.B. die mediale Impfung des Volkes. Je mehr darüber in den Medien ausgestrahlt wird, desto abgestumpfter scheinen die Leute zu werden. Auch an die extreme Kameraüberwachung in London hat sich die Bevölkerung größtenteils gewöhnt.
Ein Gefühl, mit dem man hier und heute erst mal klar kommen muss - langfristig wird man wohl allenfalls die Motive für Überwachung verändern können, was aber noch viele Generationen dauern dürfte.
Was langfristig zum Einsatz kommt, ganz ehrlich, ich hoffe nur, ich erlebe es nicht mehr. Dazu nur die Stichworte Chipimplantate, oder gar neuronale Schnittstellen.
Wie ich öfter schreibe: Der Terminator findet die Opfer in Gattaca sicherlich schneller! ;-)
Was langfristig zum Einsatz kommt, ganz ehrlich, ich hoffe nur, ich erlebe es nicht mehr. Dazu nur die Stichworte Chipimplantate, oder gar neuronale Schnittstellen.
Och, ich bin sicher, da gibts noch einige Ideen, die man, wenn man das Volk nur richtig impft, einführen kann.
Stell dir vor, man würde vor der Geburt eines Kindes die Genkonstellation untersuchen und dann selbiges nach gewissen Punkten klassifizieren. Nach der Geburt bekommt jeder einen entsprechenden Chip, der sein weiteres Leben beeinflusst. Tripple A zuteilung = sofortige Hilfe bei Krankheit. Berufswahl mit entsprechender Förderung kein Problem. Was kost die Welt?!.
Gerne im späteren Alter bitte entsprechend viele Kinder mit gleicher Genstruktur.
Double A oder nur A naja, nicht ganz so dolle aber noch brauchbar. Sofern kein Tripple A Ansprüche anstehen, werden Double A und A versorgt.
Dann gibt es noch B. Man nennt sie auch Fußvolk oder Laufburschen.
Die Gruppe der B Menschen haben die andere Straßenseite und beim Arzt den anderen Eingang zu benutzen. Also dort, wo die etwas längere Schlange steht. B Menschen sind gesetzlich verpflichtet, Blut zu spenden. Ihr Körper ist nur gepachtet und sonst Eigentum des Staates. Wenn auch immer ein Organ gebraucht wird, hat Mensch B stramm zu stehen. Nach dem Tod einen B Menschen ist der Körper auszuschlachten.
Kinder werden nur genemigt, wenn es erforderlich ist wie zum Beispiel Ersatzteilmangel bei Organen.
Stimmberechtigt bei Wahlen und Abstimmungen sind nur Menschen der Klasse A. Entsprechend der Anzahl der A´s ist auch deren Gewichtung.
Ich könnte weiter spinnen aber lassen wir das mal.
Es ist eine Geschichte, die nie eintreten wird, das wissen wir ja alle ;)
Da muss man sich mal überlegen, wo bunkern die die ganzen Daten? Die müssen ja Datenzentren haben, so groß wie Niedersachsen. Und die arme Sau, die die ganzen Daten auswerten muss.
Du bist ja naiv.
Die Daten liegen ja bei den Diensteanbietern.
Nur der Suchindex liegt bei den Geheimdiensten.
Denkts du wirklich, wenn du bei Google Drive Daten löschst, werden die tatsächlich
gelöscht?
Ich wette ja, die Diensteanbietern gewähren direkten Zugang nicht nur zu den
Rohdaten, sondern, was viel wichtiger ist, auch zum Index. Das spart Kosten.
Oder die Anbieter indizieren die Rohdaten gleich so, wie es NSA+CIA gerne hätten.
Dafür gibts von Onkel Obama auch eine Bestandsgarantie.
Besprochen wird das in lockerer Runde z.B. hier:
Im Gegenzug muss man sich natürlich auch fragen, wenn die denn tatsächlich alles und jeden überwachen, warum schaffen die es nicht, als bsp., Pädophile Seiten + Nutzer ausfindig zu machen
Na ganz einfach, sie würden sich verraten. Pädos interessieren die nicht.
Klar bekommt das FBI Tipps. Aber immer so, dass die Quelle nicht verfolgt werden kann.
Ist ja auch wichtig vor Gericht. Da muss die Quelle veröffentlicht werden.
Die Geheimdienste stehen ja bekanntermassen über dem Gesetz.
Die Daten, die NSA aus den angezapften Leitungen (u.a. Unterseekabeln) abschöpft, müssen sie wohl oder übel selber irgendwo speichern.
Und auch bei den Diensteanbietern liegen die Daten ja nur temporär. Wenn ich heute etwas Böses in meiner Cloud habe und morgen wieder lösche, kann NSA übermorgen dieses Böse nur auswerten, wenn sie sich rechtzeitig eine Kopie angelegt haben.
Denkts du wirklich, wenn du bei Google Drive Daten löschst, werden die tatsächlich gelöscht?
Gute Frage. Irgendwann ist aber auch dort der Platz ausgeschöpft. Klar kann Google "anbauen" und neuen Speicherplatz schaffen. Aber sie müssen sich ja trotzdem die Frage stellen, wie weit man diese Sammelei treiben will?
Wollen die wirklich in 100 Jahren noch Terabyteweise Daten eines längst verstorbener Users aufheben? Irgendwann sind auch die spektakulärsten Dateien einfach nichts mehr wert.
Wo ist die Grenze erreicht, wo auch die cleversten Algorithmen aus der exorbitanten Datenmenge nichts Sinnvolles mehr herausholen können?
Irgendwann sind auch die spektakulärsten Dateien einfach nichts mehr wert.
Du hast damit sicher Recht, doch die heutigen Archäologen freuen sich über jede Festplatte (Steintafel) aus den Jahren vor Christi Geburt, und so wird es auch in 100 Jahren Abnehmer für die alten Daten geben.
Doch die heutige Sammelwut ist in weiten Teilen auch eine Ohnmachtserklärung der Regierungen.
und so wird es auch in 100 Jahren Abnehmer für die alten Daten geben.
Die haben dann aber ganz sicher andere Ziele als die, die heute die Daten sammeln.
Und ob die heutigen Sammler allein zum Nutzen zukünftiger Archäologen hunderte Jahre die Kosten aufbringen, um Jotabyteweise alte Daten zu horten, darf bezweifelt werden.
Doch die heutige Sammelwut ist in weiten Teilen auch eine Ohnmachtserklärung der Regierungen.
Irgendwann sind auch die spektakulärsten Dateien einfach nichts mehr wert.
Würde ich so pauschal nicht sagen.
Um beispielsweise einen nicht mehr gefügigen Politiker irgendwann mal aus dem Amt kegeln zu können (Brandt; Wulff;..?), bleiben evtl. auch unscheinbar anmutende Ereignisse interessant, die weit in der Vergangenheit liegen.
Um beispielsweise einen nicht mehr gefügigen Politiker irgendwann mal aus dem Amt kegeln zu können (Brandt; Wulff;..?), bleiben evtl. auch unscheinbar anmutende Ereignisse interessant, die weit in der Vergangenheit liegen.
In hundert Jahren kannst Du mit den jetzt gewonnenen Daten die erwähnten Personen auch nicht mehr aus dem Amt kegeln...
Ich glaube, man macht sich eine falsche Vorstellung, wenn man glaubt, dass nun jeder erdenkliche Furz dauerhaft gespeichert würde.
Ich stelle mir das eher so vor, dass alles greifbare erst mal abgeschöpft wird, um es anschliessend (vielleicht in Echtzeit?) mit einer Spezialsoftware (Filter) nach brauchbaren und verdächtigen Inhalten zu scannen.
Dies passiert vermutlich in mehreren Stufen, zwecks qualitativer und quantitativer Sortierung. Um den
erklecklichen Rest tatsächlich brisanter und brauchbarer Daten (Wirtschaft + Politik) kümmern sich dann vermutlich echte Personen, die dann auch nochmal gewichten, verknüpfen, etc., halt auswerten.
Ich stelle mir das eher so vor, dass alles greifbare erst mal abgeschöpft wird, um es anschliessend (vielleicht in Echtzeit?) mit einer Spezialsoftware (Filter) nach brauchbaren und verdächtigen Inhalten zu scannen.
Kann sein. Aber ob eine Datei brauchbar und verdächtig ist, weiß man vielleicht erst viel später. Wenn man sie dann schon vernichtet hat, kann man sie auch nicht mehr auswerten.
Obwohl: Du könntest Recht haben. Die gleiche Strategie hat ja der Verfassungsschutz auch bei den NSU-Mördern angewandt. Man weiß ja, dass es wichtige Dokumente gab, die man jetzt für die Aufklärung dringend bräuchte, die aber bei Zeiten schon wieder vernichtet wurden.
In der Summe kann man dann sagen: Diese ganze Arbeit (der Geheimdienste) ist völlig nutzlos! Man sollte das Geld sinnvoller anlegen.
Gruß, mawe2
PS: Dieser Thread wird jetzt von der Filtersoftware sicher für eine langfristige Speicherung markiert! :-)
In der Summe kann man dann sagen: Diese ganze Arbeit (der Geheimdienste) ist völlig nutzlos! Man sollte das Geld sinnvoller anlegen.
Kommt immer auf den Gesichtspunkt an. Aus der Sicht der Bevölkerung wären Geheimdienste sicherlich in weiten Teilen entbehrlich. Jedoch für die Herrschenden und Regierenden sind sie ein unverzichtbares Macht-Mittel, um entweder gewünschte politische Stimmungen in den Bevölkerungen zu erzeugen, oder eben halt um unerwünschte politische Stimmungen zu bekämpfen:
Mir ist seit den letzen Jahren kaum ein Anschlag (NSU, Sauerland-Gruppe, usw..) in Erinnerung, bei dem nicht in irgend einer Zeitung, in irgend einem Nebensatz erwähnt wurde, dass die Protagonisten bereits seit längerer Zeit geheimdiensntlich bekannt und überwacht worden seien.
Wollen die wirklich in 100 Jahren noch Terabyteweise Daten eines längst verstorbener Users aufheben? Irgendwann sind auch die spektakulärsten Dateien einfach nichts mehr wert.
Ach, hier kannst du die Skala erweitern. Es fallen ExaByteweise Daten an.
Aber pro User ist das viel weniger. Im Durchschnitt.
Alles kein Problem, das kostet so wenig, ist wahrscheinlich alles ohne löschen abspeicherbar.
Wo ist die Grenze erreicht, wo auch die cleversten Algorithmen aus der exorbitanten Datenmenge nichts Sinnvolles mehr herausholen können?
Die "cleversten" Algorithmen sind ja noch gar nicht entdeckt worden.
Das Wort "data mining" wird noch eine richtige Blütezeit haben, denke ich.
"Big Data" heisst das Zauberwort. Gab da mal einen Spuegel (20/2013) dazu.
Bitte unbedingt lesen.
Und die arme Sau, die die ganzen Daten auswerten muss.
Die arme Sau hat einen Namen: Algorythmus.....
warum schaffen die es nicht, als bsp., Pädophile Seiten + Nutzer ausfindig zu machen
Schaffen die locker; die haben nur keinen Bock, sich selbst ans Messer zu liefern!
(Jaja, Selbstauskunft bei NSA geht nicht, ich weiss)
Bist du da so sicher? - Wie nennst du es dann, wenn dein Windows sich bei der NSA meldet und Auskunft über dich gibt. - Das ist doch so etwas wie "Selbstauskunft", oder? - Von freiwillig ist ja nie die Rede gewesen....
Wer seit Jahren eins und eins zusammen zählen konnte, dem war dies schon immer klar, dass es eine Hintertür für Festplattenverschlüsselung gab und gibt und Microsoft mit den Geheimdiensten zusammen arbeitete.
Der Unterschied, nun ist es auch dem letzten Dummie klar.
Aber Office360 speichert ja in der Cloud ab, ein Schelm.......
Ich frage mich, ob man da nicht mal eine Werbeagentur ransetzen sollte, um das Image generell aufzupolieren.
Immerhin kann man PRISM auch als konsequentes international ausgerichtetes Datenschutzprogramm verkaufen: der Schutz vor Terroristen umfasst auch den Schutz der Daten von befreundeten Staaten vor unberechtigten Zugriffen.
Und man darf definitiv davon Ausgehen, dass die im Rahmen des PRISM-Projektes umgelagerten Daten bestens vor unberechtigtem Zugriff geschützt sind...
Und damit wäre PRISM in Wirklichkeit ein globales Projekt zur Datensicherung (= "alternativlos" im Merkelchargon).
Auch als Verschwörungsphobiker hat man jetzt keinen leichten Stand. Da werden jetzt im Stillen neue temporäre Accounts eröffnet und verkündet "Ich hab's ja schon immer gesagt! Und keiner hat's geglaubt! Ich tanz auf euren Gräbern!".
Was trinkt man eigentlich wenn man alleine triumphiert und es aus Sicherheitsgründen niemand mitbekommen darf? Bionade oder irgendeinen koffeinhaltigen Energydrink?
Neben der erschreckenden Tatsache bleiben zwei offene Fragen:
Die erschreckende Tatsache:
Wir haben jetzt die totale Überwachung, von der wir immer geträumt haben.
Die Fragen:
1. Und was jetzt?
2. Darf man an solche Themen überhaupt noch kabarettistisch herangehen?
Diese Frage stellt sich vermutlich nur eine verschwindend kleine Minderheit der Nutzer.
Wer Cloud-Diensten, Facebook, Apple, Youtube oder Skype usw. persönliche, vertrauliche Dokumente und Informationen anvertraut hat, war schon immer damit einverstanden, dass andere auf diese Daten Zugriff haben. Schließlich ist es auch für Leute mit minimalen IT-Kenntnissen klar, dass allles, was nicht mehr unter der eigenen Kontrolle steht, von anderen kontrolliert wird.
Dabei ist es für den Nutzer völlig egal, wer diese "Anderen" sind. Ich will gar nicht darüber spekulieren was schlimmer für mich wäre: Wenn Facebook meine Daten verwurstet oder die NSA? Gegen geltendes Recht verstoßen beide.
Ein Großteil der Nutzer hat also sowieso schon völlig freiwillig ohne Not und ohne Sinn seine Privatsphäre abgeschafft.
Darf man an solche Themen überhaupt noch kabarettistisch herangehen?
Ein kettenrauchender Ex-Kanzler und NWO-Globalist hätte darauf geantwortet: "Wer Phobien hat, soll zum Arzt gehen".
Welche Verschwörungstheorien wären das denn, die bei dir solches Unbehagen auslösen? Jetzt bitte nicht mit "Der Mann im Mond" oder irgendwelchen "Reptiloidengeschichten" kommen! ;)
Wenn man bedenkt: Vor noch gar nicht allzu langer Zeit haben sich hier in Deutschland Datenschützer über ein paar Cookies aufgeregt. Ach, waren das noch schöne Zeiten.
Wenn man bedenkt: Vor noch gar nicht allzu langer Zeit haben sich hier in Deutschland Datenschützer über ein paar Cookies aufgeregt. Ach, waren das noch schöne Zeiten.
Naja, vielen war das alles schon klar, nicht in dieser Ausprägung vlt. aber zumindest "der Sache nach". Das die US Konzerne "mit der NSA spielen müssen" ist logisch, da werden Sie nicht drumherum kommen wenn Sie weiter im Geschäft bleiben wollen. da hat also weder Microsoft noch Apple oder Google eine Chance. Im übrigen auch Oracle oder RedHat nicht!
Was ich Microsoft, Apple und Google vorwerfe ist allerdings, das Sie vorsätzlich die Konsumenten getäuscht haben, denn keiner davon hat zugegeben, dass es Hintertüren in Ihrem System gibt, die sie vorsätzlich nicht schließen damit diese durch z.B. die NSA genutzt werden können.
Da wundern sich z.B. seit Jahrzehnten Windowsuser, warum es so einfach ist auf das System Zugriff von aussen zu erlangen, naja, nun wissen Sie es. MS beteurte immer wieder das man bestrebt sei, alle Lücken und Backdoors zu schließen, dem war aber offenbar nicht so. Zumindest nicht, so lange man der NSA keine neuen Backdoors zur Verfügung stellen konnte.
Auch die Linuxe sind wohl nicht sicher, denn Firmen wie RedHat und Canonical werden ebenfalls gezwungen sein, in irgendeiner Art und Weise (siehe Google) mit den Schnüfflern zusammen zu arbeiten. Bleiben also nur noch die wirklich freien Linuxdistris und die private Cloud auf dem heimischen Server, keine sozialen Netzwerke und kein Smartphone nutzen, schöne neue Welt!
Ich gestehe, ich habe Huxley nur einmal quer gelesen, aber vom Hörensagen weiß ich, dass dem Leser ein ähnliches Happy End erwartet, wie das, welches auch in einem später erschienenen Buch beschriebenen wurde, von einem gewissen Mr. Blair.
@all
Und was nun?
Hände in den Schoß legen und der Dinge harren, oder hat jemand vielleicht sogar einen praktikablen Vorschlag parat? Technische Präventionsmaßnahmen sollen ja nur sehr bedingt bis gar nicht hilfreich sein.
Technische Präventionsmaßnahmen sollen ja nur sehr bedingt bis gar nicht hilfreich sein.
Pippieinfach! - Einfach den Stecker ziehen! - Ende Gelände mit Internet!
Ööööhhm - ernsthaft: Da fällt mir kaum was ein. Klar, so'n paar lütte Kleinigkeiten, mit denen man etwas eindämmen kann. Suchmaschine Xquick im https-mode. - Damit kann man dann auch völlig secure Google durchsuchen. - Aber sonst????? K.A.!
Jaja, klar, Stecker ziehen und sich einsperren und vorher natürlich noch alle Sozialkontakte kappen :)
Wahrlich, eine schöne neue Welt ;)
Ich meinte aber mehr so etwas wie vieileicht eine kleine Farbenrevolution, oder die eigene Regierung zu stürzen, den USA den Krieg erklären, oder vielleicht auch nur so etwas profanes wie eine neue Partei auszuprobieren.
... Schon klar, voenix. - Aber neue Partei? Welche denn? - Die Spinner, die meinen, mit Euro-Verweigerung die Welt zu kurieren? - Die Piraten? - Auch nicht mehr ganz neu und - wie ich schon vor einem Jahr prophezeite, grandios gescheitert! - Jetzt kommst du: Mach mal nen interessanten Vorschlag!
Ich habe leider auch nichts in der Hinterhand, was man mal eben so auf die Schnelle umsetzen könnte, aber meine Ideen gehen in die Richtung, dass man vielleicht sämtliches Protestpotential unter einem Konsens vereinigen sollte um damit auf die Strasse zu gehen und friedlich, aber vehement zu protestieren. Mindestens bis zu Wahl, wo ich dann der "Neue Mitte" eine Chance geben würde.
Mit "Chance" meine ich nicht, zu schauen, ob sie die 5%-Hürde schafft, sondern sie so lange zu unterstützen, bis sie beweisen kann, dass sie es besser macht - oder halt eben auch nicht ;)
sämtliches Protestpotential unter einem Konsens vereinigen sollte um damit auf die Strasse zu gehen und friedlich, aber vehement zu protestieren.
Sehr gute Idee. - Nur wie realisieren. - Hier gleich bei Nickles als Sammelbecken anfangen? - Ich fürchte dafür ist dieses Forum nicht groß genug.
Fratzenbuch wäre groß genug. Aber da könnte man den Bock zum Gärtner machen......
... Nur irgendwie anfangen müsste schon jemand. - Nur wer? Du? Ich?
der "Neue Mitte" eine Chance geben würde. Mit "Chance" meine ich nicht, zu schauen, ob sie die 5%-Hürde schafft, sondern sie so lange zu unterstützen, bis sie beweisen kann, dass sie es besser macht - oder halt eben auch nicht
Ja, aber der Nachsatz ist leider die wahrscheinliche Entwicklung. Mein bester Freund ist damals bei der Linken eingetreten - voller Hoffnung. Und stellt heute fest: Mittlerweile werden dort Entscheidungen auch nur noch nach "Proporz" gefällt. Es geht um Pöstchen und trockene Scherflein.
Macht (und sei das Zipfelchen noch so klein) scheint automatisch zu korrumpieren. Denn Macht macht süchtig, hat dieselbe Dynamik wie jede Suchtkarriere:
Denn irgendwann gilt es Macht anzuhäufen, um die Macht abzusichern. Denn man will die Vorteile, die die Macht mit sich bringt (auch und gerade die finanziellen) natürlich nicht wieder verlieren und der Erfolg ist, dass Macht um der Macht willen angehäuft wird.
Und nicht, wie es eigentlich sein sollte, um in dieser Gesellschaft (und in anderen) etwas zum Besseren zu wenden.
Nur wie realisieren. - Hier gleich bei Nickles als Sammelbecken anfangen?
Ja klar, unter dem Motto, "voenix rettet die Welt!" :D
Ne, mehr als zu versuchen, Leuten diese Idee nahe zu bringen, die in der alternativen Medienszene bereits einige Leute erreichen und die aufgrund eines gewissen Bekanntheitsgrades so etwas evtl. auf die Beine stellen könnten, sähe ich mich ausserstande.
Aber siehe beispielsweise die Aufstände jüngeren Datums in den arabischen Ländern, die wurden auch, wenn auch mit sehr fraglichem Hintergrund, von einigen wenigen und mit Hilfe von Twitter u. Co. angefacht.
So gesehen gibt es ja mit Jürgen Elsässer bereits genau so einen, der ja im Prinzip ein ähnliches Ziel verfolgt: Nämlich das Zusammenbringen von Leuten aus dem gesamten gemäßigten politischen Meinungsspektrum. Entsprechend wird er dafür von den Medien gleichzeitig als Linker sowie Rechter gebrandmarkt. Auch in seiner seit 2010 erscheinenden Zeitschrift Compact kommen ebenfalls Leute aller politischen Coleur zu Wort. Die Auflage ist übrigens Mittlerweile auf 30000 angewachsen.
Wenn ich mir aber anschaue, wie die destruktive Form der Globalisierung immer schneller an Boden gewinnt, gehen mir solche, rein auf Diskussion aufbauende Veränderungen, einfach zu langsam vonstatten.
Es geht um Pöstchen und trockene Scherflein.
Ok, aber was wäre dann die Alternative? Weiter die bewährten und vermeintlich kleineren Übel wählen?
Ich denke, dann hat man auch nichts verloren, wenn man mal einer neuen Partei eine Chance gibt.
Ich denke, dann hat man auch nichts verloren, wenn man mal einer neuen Partei eine Chance gibt.
Klar, Recht hast du. Und zum Anderen schwächt das wenigstens die etablierten Parteien öffentlich sichtbar. - Nichtwähler ärgern die nicht, finden in deren Statistiken erstmal überhaupt keine Erwähung.
20 % gelten dann als 20 % und nicht als 70 % von 20 %, wie es korrekter Weise gerechnet werden müsste. - Aber welche Partei will das schon? Kommen dann doch nur erschreckend magere 14 %.
Und genau genommen wäre die FDP dann auf jeden Fall "draußen" - selbst mit einem Wahlergebnis von 6 %, denn 70 % von 6 % sind mich fröhlich machende 4,2 %! - Und weg wären die Neoliberalen!
Fratzenbuch wäre groß genug. Aber da könnte man den Bock zum Gärtner machen......
Mir kommt da spontan die Analogie zum AIDS-Virus in den Sinn. Das Ding greift ja auch da an, wo es eigentlich bekämpft werden sollte. Für Geheimdienste ist es ja eigentlich auch wurschtegal, wen man vor den Karren spannt - Hauptsache der oder das ist groß genug, um Informationen zu beschaffen. Und wenn man einmal im Gekröse eine Sonde abgelegt hat, fließen die Informationen. Ob MS, Apple, Google, Fratzebock ist dann kackegal. Wie die Bettler oder Messis sammeln sie alles, was da ist. Wer weiß, wozu man es nochmal brauchen kann. Aber bevor irgendetwas sinnvoll ausgewertet sein kann, hat man schon wieder die x-fache Datenmenge, die ja dann auch ausgewertet werden muss.......
ber bevor irgendetwas sinnvoll ausgewertet sein kann, hat man schon wieder die x-fache Datenmenge, die ja dann auch ausgewertet werden muss.......
Das ist leider mit den entsprechenden Rechnern, den richtigen Suchwort-Alghoritmen fast schon kein Problem, das zu filtern, auszuwerten und dann in einer Prioritätenliste zu speichern und abzuarbeiten.
Das Fatale: Fehler gibt es immer wieder und die sind für das betroffene Individuum extrem fatal!
Tja, liebe Windows User, so schauts aus wenn man ein Quasimonopol unterstützt. Selbst wenn Microsoft nicht ganz freiwillig mitarbeiten sollte, sollte man sich genau überlegen was man so benutzt.
Tatsächlich? Glaubst du, dass irgendeine andere Firma weniger mit Geheimdiensten zusammen arbeitet, als Microsoft das tut?
Apple, Google, Yahoo etc. wurden ja schon im Thread erwähnt.
Aber: Alle unnötigen Dienste abstellen, alle (Sicherheits)Updates immer pünktlich durchziehen, Verschlüsselung, nicht zuviel erzählen, NoScripöt und und und verkleinern das Risiko, solange das alles sauber mit Brain 2.0 Hand in Hand arbeitet.
Und vielleicht, ganz vielleicht gilt ja noch immer: Das Netz ist keine Einbahnstraße. - Wie wär's mit "Payback"?
Unter windows7 kann man 7 Dienste gefahrlos abschalten. Ich muss derzeit mit meine Müllrechner dank der M(f)s -> NSA zusammenarbeit mich bei http://www.com-magazin.de "Windows 7 ". Ich lege das einfach mal so rein, weil mein kleines Spatzenhirn auf soviele ungereimtheiten nun gestoßen ist, welche ich derzeit noch nicht verarbeiten kann.
Ach ja ehe ich es vergesse " Zum Gratisorgasmus der NSA auf Outlook gibt es demnächst noch die gratis grusel Werbeshow, die Funktionen sind schon vorhanden, der Marsstart dürfte also bald beginnen, ...
Ja so kann man natürlich auch die User (nutzer) ganz klein geschrieben vergraulen !
Das ist aber nett von dir :-D ...ganz ehrlich: für möglich gehalten hätte ich es. Bei Linux sind so viele unterschiedliche Distributionen am Start, im Prinzip kann jeder von uns eine herausbringen, alles was er dazu benötigt ist ein Linux-Kernel (kann man irgendwo runterladen) und tonnenweise technisches Know-How. Letztlich könnte der US-Geheimdienst eine eigene Distri herausbringen, über Strohleute auf den Markt werfen und irgendwie populär machen.
Dein Linuxoftoday-Link wird bei mir violett angezeigt - den habe ich vorhin gerade besucht, in der Hoffnung, mir die Antwort auf die Rückfrage an dich selbst geben zu können. Na, seien wir eher froh, dass die "Hoffnung" sich nicht erfüllt hat.
Der Georg Greve ist ja knuffig - "wir sind alle Superhelden" *g*... na dann!
Olaf ich las gerade bei Ubunto.org wurden erfolgreich emails, passwörter und einpaar andere Sachen erbeutet.
Welches Linux würdest Du mir empfehlen zum stabil und nach Möglichkeit relativ Sicher von hinten arbeiten arbeiten zu können ?
Welches Linux würdest Du mir empfehlen zum stabil und nach Möglichkeit relativ Sicher von hinten arbeiten arbeiten zu können ?
Ich denke es wäre das beste wenn Du dafür einen neuen Thread auf dem Linux-Brett eröffnest. Das hat mit der ursprünglichen Frage ja nun nicht mehr viel zu tun…
Du erwischst mich heute auf den falschen Fuss, nach dem ich mein Hotmail sorry heißt ja jetzt outlook konto dem klo runter vor wut gespült habe, suche ich hier wie verückt wo ich hier die neue News (beitrag) reinschreiben kann, ich bin zur Zeit wie ausgewechselt und stehe immer noch unter Volldampf. Ich wusste ja das google unter einer Sammelwut leided, aber Google hat wenigstens den Arsch in der Hose und macht darum kein Heel. Das was ich heute erlebt habe, kann ich hier nicht rein schreiben. Der Imageschaden ist schon groß genug und schließlich bin ich ja unter der Führung von Bill groß gewurden.
Ok ich werd mal versuchen ob ich irgendwo die Linux Gemeinschaft finde um mir von den Mädels und Jungs das 1x1 von Linux beibringen zu lassen.
- nur zur Erinnerung, hatte Angelpage Anfang des Monats bereits erwähnt, also kein neuer Tipp. Wenn man weit genug nach unten scrollt, bekommt man sogar Hinweise zum Wechsel des Betriebsssystems. Allerdings ausnahmslos Linux-Distris wie Debian, Fedora, Gentoo, Mint etc.
Gleich mal gebookmarkt für wenn mich mal jemand fragt, danke! :)
Im Übrigen...
OS: Ubuntu ohne Amazon-Krebs und mit LXDE als Desktop, ich mag Unity eh nicht.
eMail: Evolution (seid 2007 ;) )
IM: Empathy
Browser: Firefox mit ABE, NoScript, DontTrackMe, Lazarus, DTA!, DownloadHelper, FlashGot
Das in Unity die Suche auch Zeitgleich der Ansicht ist selbige nach Amazon zu schicken wenn man das nicht durch Deinstallation des Paketes unterbindet.
Da ich Unity generell nicht nutze weil ichs Scheiße finde juckt es mich nicht die Bohne.
"sudo apt-get install lxde-desktop" "sudo apt-get purge unity -y" (Genaue Paketnamen sind durch wiederholtes Drücken von [Tabulator] herauszufinden) :)
Das in Unity die Suche auch Zeitgleich der Ansicht ist selbige nach Amazon zu schicken wenn man das nicht durch Deinstallation des Paketes unterbindet.
Heftig... das ist das letzte was ich erwartet hätte. Vor allem ist so ein Verhalten aber auch so gar nicht Open Source- bzw. Linux-like. Nun gut, irgendwie müssen sich die "kostenlosen" Distris ja finanzieren...
Wenigstens kann man es unter Linux abschaffen.
Mag ja sogar Leute geben die das toll finden, diese Suchleiste sucht ja auch in deinen Musikalben und $hassenichtgesehen und dann bekommst du halt Amazon-Kaufvorschläge.
Ich steh der Geschichte eher Skeptisch gegenüber, vor allem da ich eh ein Werbe-verweigerer bin, Werbung wird von mir rigoros ignoriert. Und wer zu penetrant nervt kommt sogar für einige Zeit auf die Blacklist.
Mag ja sogar Leute geben die das toll finden, diese Suchleiste sucht ja auch in deinen Musikalben und $hassenichtgesehen und dann bekommst du halt Amazon-Kaufvorschläge.
Das finde ich derbe unverschämt. Wenn ich mich auf Amazon zu meinem Musikgeschmack in irgendeiner Form "geäußert" habe, sei es durch Käufe, Gehört-mir-Angaben oder Bewertungen, ist es völlig in Ordnung, wenn die Amazon-Empfehlungen danach personalisiert werden. Aber ungefragt in meinen Musikalben herumzuwühlen, ist einfach nur frech.
Aber ungefragt in meinen Musikalben herumzuwühlen, ist einfach nur frech.
Ok, da hast u wohl was missverstanden, das passiert nicht.
Aber wenn du jetzt Beispielsweise alle deine Nightwish Alben suchst bekommt Amazon den Begriff "Nightwish" mit und zeigt dir dann irgendwelchen Krempel zu diesem Begriff an.
Ich finde aber schon das Grenzwertig, also fliegt es.
Bei mir wird derzeit auf so ziemlich sämtlichen denkbaren Websites, natürlich inkl. nickles.de, "Electronic" von den Pet Shop Boys dick und fett beworben - nur weil ich kürzlich bei Amazon danach gesucht hatte. Dabei wollte ich nichts weiter wissen als: gibt es wieder eine Limited Edition mit 1 Bonus-CD oder diesmal nicht?
Die Werbung geht übrigens komplett ins Leere, ich habe die CD längst gekauft - und zwar im Laden :-D
Canonical fährt mittlerweile einen Weg, der weg vom "normalen" Linux führt. Amazon als Werbepartner, Unity als GUI, die sonst keine Linux-Distri benutzt ...und, und, und.
Boah - in welchem Thread hatte ich noch behauptet, dass die eine oder andere Linux-Distri auch von dem Mist betroffen ist? - Da wurde mir heftig widersprochen und da ich nicht mehr finden konnte, was ich las, habe ich dann einen höflichen Rückzieher gemacht!
Hätt' ich das doch nur gewußt! - Höfliche Rückzieher liegen mir bekanntermaßen überhaupt nicht!
Boah - in welchem Thread hatte ich noch behauptet, dass die eine oder andere Linux-Distri auch von dem Mist betroffen ist?
Den hier meinest du aber nicht, oder? http://www.nickles.de/thread_cache/539008376.html#c
- da ging es um PRISM im Besonderen bzw. um die Zusammenarbeit renommierter Hard- und Softwarehersteller im Allgemeinen. Also ganz anderes Thema, nichts mit Werbefinanzierung.
Schoppes: THX für die Info, dann kann man Ubuntu jetzt wohl haken. Schade.
Ich finde diese Entwicklung auch alles andere als sympathisch.
Tja - dagegen sollte man etwas tun und aktiv werden, bevor es zu spät ist. Hans Magnus Enzensberger spricht in einem Spiegel-Essay bereits von der "Postdemokratischen Gesellschaft"!
Letztlich hat Herr Enzensberger jedoch nichts anderes getan, als ein anderes Wort für "Wirtschafts-Oligarchie" zu schaffen/zu verwenden.
Ich sehe in ReactOS vor allem eine Möglichkeit später alte Software auf einer weiterhin unterstützten Umgebung auszuführen. Dafür könnte es langfristig mal sehr interessant sein. An ein aktuelles Windows wird das eher nicht herankommen. Die können halt erst anfangen wenn Microsoft schon fertig ist und haben nur einen Bruchteil der Ressourcen zur Verfügung…
Ehrlich gesagt ist mir das vollkommen Wurst, ich mache mir derzeit nur um die Win7 Rechner gedanken, wenn alle Stränge reissen fahr ich unter halbmast mit winxp und da ich heute in der registrie (xp) bemerkte versucht irgendetwas eine win7 fuscherei rein zu zaubern, denn ich habe mir fast die Zähne ausgebissen Win-Live vom XP Rechner zu pulverisieren. Bisher gab es nie Probleme auch nicht um winlive wieder zu deinstallieren. Fairer Weise schiebe ich diesbezüglich den schwarzen Peter nicht Microsoft zu, was XP betrifft.
Zeit gekaufter "486" mit dos und win3.1 sowie NT4.0 läuft immer noch, ohne Macken und ohne Support. Das Ende vom Computer ist noch lange nicht eingeläutet, der Mensch ist nur manchmal etwas bequem und glaubt an alles mögliche.
Nein Erwin, in etwa hast du recht, was die nachfolgenden Generationen betrifft, die wachsen aber anders auf und werden das was Du und ich kennst vielleicht in irgendeinem verstaubten eBuch lesen
Das Hauptproblem ist eher das die vorhandenen Programmierer erst mal ihre Rechnungen bezahlen müssen und dann erst Zeit haben für ROS.
Eigentlich wollte ja der Kreml das Projekt unterstützen weil die meisten Entwickler eh aus Russland kommen, aber irgendwie passiert da nichts. Ist wohl auch in Russland der Amtsschimmel gut am galoppieren und wiehern... :/
Ja Du hast den Nagel auf dem Kopf getroffen was die Kohle betrifft, was aber Russland betrifft so entwickeln die etwas eigenes kompatibeles, was genau weiß ich nicht, ich hatte mal Kontakte, du kennst ja den Spruch "man kennt sich von früher".
Ansonsten werd ich mal in das Reich der Mitte reisen und einen virtuellen Tee schlürfen. Ich kann mich noch an die Mail von MS erinnern, als ich den Messenger umstellen sollte das man erwähnte das der Messengerdienst in China nicht deaktiviert wird und nur im sogenannten Westen platt gemacht wird. Seid dem das erste Gerücht hochkam, das die Gespräche über Skype mit geschnitten werden, flog der "Fortschritt" achtkantig runter.
Ehrlich gesagt kann ich mir nicht vorstellen das es keine MS-kompatiblen Alternativen geben soll.
Es wird sein wie mit den Parteien zum wahlkampf , "totgeschwiegen".
Wer sucht wer findet, auf gehts ! Zum großen teuren Bruder MS-Office gibt es auch bi alternativen, kosten nicht ganz so viel und kommen zum Teil auch aus Deutschland.
News: Allgemeines
torsten40
BastetFurry
Borlander
gelöscht_152402
gelöscht_84526
Maybe
shrek3
winnigorny1
Hyperboreal
Andreas42
mi~we
rotthoris
Olaf19
XAR61
schoppes
