Wie zu erwarten, nur noch absegnen lassen, und fertig
http://www.noz.de/deutschland-und-welt/gut-zu-wissen/computer/69875725/bundestag-beschliet-leistungsschutzrecht-fuer-presseverlage
Tolle Lobbyarbeit von der CDU.
Hab mir das Theater angeschaut, und die Einzige die es wirklich verstanden hatte, war die Tante von den Grünen die dazu im Bundestag gesprochen hat.
mawe2 
torsten40 „Das Leistungsschutzrecht ist durch“
Zitat: "«Einzelne Wörter oder kleinste Textausschnitte» können laut der aktuellen Fassung künftig weiterhin lizenzfrei genutzt werden."
Da freuen wir uns doch alle, dass wir einzelne Wörter weiterhin lizenzfrei nutzen dürfen!
Es hätte schließlich noch viel schlimmer kommen dürfen. :-)
Gruß, mawe2
mi~we mawe2 „Zitat: " Einzelne Wörter oder kleinste Textausschnitte ...“
Nur dummerweise wird im Gesetz nicht gesagt, ab wann ein Textausschnitt zu lang ist. Da kommt was auf uns zu.
andy11 mi~we „Nur dummerweise wird im Gesetz nicht gesagt, ab wann ein ...“
Neue Runde für die Abmahnanwälte. Die wird es freuen. Andy
groggyman mi~we „Nur dummerweise wird im Gesetz nicht gesagt, ab wann ein ...“
Das Ganze soll wohl nur eine ABM für Abmahnanwälte sein, sinnvoller kann ich die jetzige Formulierung nicht erklären :-(
-groggyman-
torsten40 groggyman „Das Ganze soll wohl nur eine ABM für Abmahnanwälte sein, ...“
Deswegen rennt die Leutheuse Schnarrenberger auch immer wieder vor Wände, wenn die gegen diese Abzocker vorgehen will.
mawe2 mi~we „Nur dummerweise wird im Gesetz nicht gesagt, ab wann ein ...“
Nur dummerweise wird im Gesetz nicht gesagt, ab wann ein Textausschnitt zu lang ist.
Ich habe für mich beschlossen, nur noch einzelne Wörter zu schreiben.
Dieser Satz sieht dann zukünftig so aus:
Ich
habe
für
mich
beschlossen,
nur
noch
einzelne
Wörter
zu
schreiben.
Ich denke mal, damit ist man auf der sicheren Seite... :-)
Ggf. schreibt man jedes einzelne Wort in ein neues Posting.
Gruß, mawe2
torsten40 mawe2 „Zitat: " Einzelne Wörter oder kleinste Textausschnitte ...“
Ich sehe schon die Klagewellen gegen Blogger, und private Seitenbetreiber. Auch wenn es dafür eigendlich nicht gedacht ist. Sogar DigiProject kann wieder die Drucker anschmeissen. Der Name FDUDM2 )F*ck dich und deine Mutter (ist auf niemden hier bezogen)) ist etwas abgedroschen
Ansonsten nenne ich das Leistungsschutzrecht einfach mal das "Axel-Springer-Gesetz"
Ob die Merkel heut abend zusammen mit dem Axel Springer die Korken knallen lassen darf?
ObelixSB torsten40 „Ich sehe schon die Klagewellen gegen Blogger, und private ...“
Sogar DigiProject kann wieder die Drucker anschmeissen.
torsten40 ObelixSB „Das können sie nimmer, die sind ...“
Sogar DigiProject kann wieder die Drucker anschmeissen.
hellawaits torsten40 „Das Leistungsschutzrecht ist durch“
Moin torsten40,
ich hatte einen eigenen Tread eröffnet, ihn wieder geschlossen und bin hierhin umgezogen
.
... und wieder einmal wird die öffentliche Meinung, daß Politiker in langen Sitzungen Beschlüsse fassen, die nicht durchdacht sind, voll und ganz bestätigt. Oder wie kann es sein, daß beschlossen wird, Suchmaschinenanbieter für von ihnen verwendete Zitate Geld an die Verlage zahlen zu lassen, wenn die Zitate eine bestimmte Länge (Umfang) haben, aber gleichzeitig keinen Hinweis darauf geben, was denn nun ein langes und was ein kurzes Zitat ist. Wie kann es sein, daß Politiker ihre kostbare Zeit (von Steuergeldern bezahlt) in der Weise verschwenden, daß Beschlüsse gefaßt werden, ohne eine genaue Definition vorzugeben, was denn ein kurzese Zitat (= kostenfrei) ist, und wo die Grenze zum kostenpflichtigen Zitat gezogen wird ???? Geklärt wurde scheinbar gar nichts, Klarheiten beseitigt , Unklarheiten belassen, also alles für die Füsse ... um es mit einer Benotung auszudrücken:
Sechs... setzen!
Haben die nur zusammengesessen, Käffchen getrunken & Skat gekloppt, um dann am Ende stolz die große Unausgegorenheit zu verkünden??? Ein Ergebnis ohne Resultat??? Hallo Volksvertreter .... das war erbärmlich schlecht, und es stellt sich hier die Frage, ob ihr der Höhe eures monatlichen Einkommens für die Arbeit , die ihr leisten sollt, gerecht werdet..... für diese schwammigen Ergebnisse braucht man keine "teuren" Volksvertreter....
Kopfschüttelnde Grüsse
Hellawaits
torsten40 hellawaits „Moin torsten40, ich hatte einen eigenen Tread eröffnet, ihn ...“
An Google stelle, würde ich das wie Wikipedia damals machen.
Auch wenn es ein komplett anderer Fall war, so wurde aber wikipedia.de abgeschaltet, und anstelle de.wikipedia.org geschaltet. Ob nun google.de oder de.google.com, mir isses egal.
hellawaits torsten40 „An Google stelle, würde ich das wie Wikipedia damals ...“
wenn es funktioniert, dann sollte Google das unbedingt so machen. Auch wenn es irgendwie absurd ist: gib dem Kind einfach eine neue Endung (nicht mal einen neuen Namen) und schon ist alles wieder im Lot und legitim.....
InvisibleBot hellawaits „wenn es funktioniert, dann sollte Google das unbedingt so ...“
Nein. Damit würde Google den Verlagen, die das mit ihrer Lobbyarbeit durchgesetzt haben, weiterhin Seitenbesucher und damit Einnahmen bescheren.
Die einzig sinnvolle Lösung ist, alle Verlage die das wollten rigoros aus den News zu streichen. Es wird nicht lange dauern bis diese Verlage merken dass sie sich selbst am meisten geschadet haben.
torsten40 InvisibleBot „Nein. Damit würde Google den Verlagen, die das mit ihrer ...“
Die einzig sinnvolle Lösung ist, alle Verlage die das wollten rigoros aus den News zu streichen. Es wird nicht lange dauern bis diese Verlage merken dass sie sich selbst am meisten geschadet haben.Genau das habe ich in einem anderem Thread auch vorgeschlagen. Da kam als Antwort, dass man Google dann eine Monopolstellung vorwerfen könnte.
InvisibleBot torsten40 „Genau das habe ich in einem anderem Thread auch ...“
Ja, ich kenne den Thread, und stimme Xafford auch zu. Allerdings liegt das Kind jetzt sowieso schon im Brunnen, und daher ist es eine Lose-Lose Situation. Google kann jedenfalls mit Fug und Recht behaupten, durch die Gesetzgebung und die daraus folgende Rechtsunsicherheit zu einem solchen Schritt gezwungen zu sein.
hellawaits InvisibleBot „Nein. Damit würde Google den Verlagen, die das mit ihrer ...“
Auch gut. Ich habe sowieso noch nie verstanden, wie man (die Verlage) sich so drastisch gegen Gratis - Werbung (durch die Suchmaschinenbetreiber) für ihr Produkt wehren. Eine plausible Erklärung dafür habe ich bis heute nicht gefunden.
InvisibleBot hellawaits „Auch gut. Ich habe sowieso noch nie verstanden, wie man (die ...“
Eine plausible Erklärung dafür habe ich bis heute nicht gefunden.
gelöscht_23570 InvisibleBot „Es gibt auch keine. Die Verlage suchen nach einer ...“
Die Verlage suchen nach einer Möglichkeit, sich neue Einnahmequellen zu erschließen, weil ihren gedruckten Kram keiner mehr kaufen will.
InvisibleBot gelöscht_23570 „Was mich auch nicht wundert, sind sie doch zum größten ...“
Das ist bei meiner Lokalzeitung ähnlich, vieles in der gedruckten Ausgabe war am Tag vorher bereits wortgleich auf ihrer Internetseite zu lesen. Und der Rest sind Artikel von irgendwelchen Nachrichtenagenturen, die man ebenfalls schon einen Tag vorher im Internet findet.
Ma_neva InvisibleBot „Es gibt auch keine. Die Verlage suchen nach einer ...“
Hi,
, weil ihren gedruckten Kram keiner mehr kaufen willsehe ich ein wenig anders
, denn ich hatte jahrelang ein SVZ Abo, doch bei Streik und Witterungsunbilden bekam ich keine Zeitung und wurde trotzdem zur Kasse gebeten (doch trotz Reklamation, kein Bedauern oder Rückerstattung) , da kaufe ich mir eben nun die Zeitung wenn ich gerade (am WE ) auch gute Artikel erwarte. Diese Zeitung kann man nur einmal online besuchen, um zu schnuppern, echt besser alle würden Verlage stets unentgeltlich online sein und somit Arbeitsplätze gefährden. Eine Zeitung bedeutet Arbeit und ist nur möglich mit Mitarbeiter, diese aber so über "online" zu reduzieren ist echt eine Fehlentscheidung der Verlage. Wer online lesen will sollte auch seinen Obolus zahlen, wie sollten sonst Mitarbeiter bezahlt werden?InvisibleBot Ma_neva „Hi, sehe ich ein wenig anders, denn ich hatte jahrelang ein ...“
Wer online lesen will sollte auch seinen Obolus zahlen, wie sollten sonst Mitarbeiter bezahlt werden?
torsten40 InvisibleBot „Genau das wundert uns ja. Was macht es denn für einen Sinn ...“
Ein schönes Beispiel ist die Hamburger Abendblatt. Auf deren Seite kann man keine Artikel mehr lesen, es sei man kauft sich ein Abo. Bin mal gespannt, wann die Konkurs anmelden.
aldebuedel torsten40 „Ein schönes Beispiel ist die Hamburger Abendblatt. Auf ...“
Interessanterweise kommt über diesen Link zu ersten Artikel (als Beispiel):
http://www.studivz.net/NobleProfile/Feed/76e9e560f1807496bad2a921f1d7680c1121c04ccaebb2270b2dd21967ff96b61b89e1d02df7597ca3f147bd42713c7b/JuoOhPAE4e8lf_hnclou5nicLkldS4RGZ4Brlx3VfJU/f/1
juppes1 torsten40 „Das Leistungsschutzrecht ist durch“
Typische Inkompetenz von Parlamentarier, die keine Ahnung von der tatsächlichen Materie haben. Für die Abmahnanwälten (man könnte vielleicht auch sagen: die Nieten unter den Anwälten) wieder eine zusätzliche und lohnende Abzocke. Die lachen sich schon ins Fäustchen.
Pilzzopf juppes1 „Typische Inkompetenz von Parlamentarier, die keine Ahnung ...“
die länge der texte ist ja leider nicht bekannt. erst wenns einmal vor gericht knallt, wird man sehen wievieel wörter/zeichen nun erlaubt sind.
wenn man sich die interviews von prof. haucap ansieht, versteht man, dass kein weiteres gesetzt von nöten ist. die sollen einfach verhandeln.
immerneun torsten40 „Das Leistungsschutzrecht ist durch“
mawe2 immerneun „Naja. Halb so wild. Das wird zum Glück im Bundesrat einfach ...“
Bitte juristisch auf Nummer Sicher gehen sämtliche deutschen Verlage, die das Leistungsschutzrecht unterstützen, und deren Online-Präsenzen komplett aus dem Suchindex entfernen.
