Ich bin ehrlich gesagt ziemlich fassungslos, wie sich die USA immer offener und ungehemmter als aggressive Imperialisten gebärden! Selbst mit zig Billionen Dollar verschuldet, kriegen die im eigenen Land nix konstruktives gebacken und haben nichts besseres zu tun, als die Welt unter scheinheiligen Vorwänden mit Krieg und Terror zu überziehen.
Du hast gerade ein bißchen "geschummelt" und den Link zu der "Verschwörungstheoretiker-Seite" auf den seriösen Heise Newsticker geändert.
Jedenfalls ist das ein ziemlich heftiges Ding, denn Hackerangriffe zurückzuverfolgen dürfte recht problematisch, wenn nicht gar unmöglich sein, wenn da echte Fachleute (staatlicherseits) hinterstehen.
Ich bin zwar kein Verschwörungstheoretiker, aber dazu fällt mir nur ein, dass man so sehr schön Kriegsgründe konstruieren kann.....
und den Link zu der "Verschwörungstheoretiker-Seite" auf den seriösen Heise Newsticker geändert.
Ist so nicht ganz richtig. Ich hatte den Link zur Verschwörungstheoretiker-Seite am Ende des Beitrags noch zusätzlich gesetzt, nicht an Stelle des Heise-Links.
dass man so sehr schön Kriegsgründe konstruieren kann.....
Genau darum gehts! Wir werden sehen, dass die USA demnächst plötzlich "heftigst" aus dem Iran, usw., "angegriffen" wird ;)
Was ist wenn mal Länder wie China oder die Saudis
ihr Geld zurückverlangen. Ist das irgentwann mal eine Frage der Nationalen Sicherheit und
somit auch ein Kriegsgrund. Auf diesen Tag warte ich. Dann wirds lustig. Ihre Schulden werden
die Staaten nie wieder los. Wie auch. Andy
Naja "jemanden" überfallen sie nicht. Sie überfallen ganze Staaten und plündern sie aus, als Rechtfertigung dienen Phantomwaffenlager (siehe Irak). Demnächst dann Phantom-Hackerangriffe.
Damit will ich Saddam nicht in Schutz nehmen, der war ein Verbrecher, nur den hätte man auch einzeln bekommen können, siehe Osama. Die USA haben bestimmt schon eine Liste mit Schurkenstaaten und deren (Boden)-Schätze, die dann abgearbeitet wird.
...deren (Boden)-Schätze, die dann abgearbeitet wird.
Es müssen nicht unbedingt "Bodenschätze" sein.
Mohn- Plantagen sind ebenso lukrativ. Oder die geografische Nähe zu einer anderen Supermacht.
Oder meinst Du, es geht den USA (und ihren militärischen Vasallen) in Afghanistan tatsächlich um die Menschenrechte?
Als in Afrika (Ruanda) Hunderttausende gemetzelt wurden, hat man sich einen braunen, stinkenden Scheißdreck darum gekümmert!
Übrigens auch nicht eine noch so kleine Einheit der Bundeswehr, die jetzt so heldenhaft unsere Freiheit am Hindukusch verteidigen.
Würden die Chinesen diese Anleihen einlösen, wären die USA (nach Pispers) noch pleiterererer, als sie es eh schon sind und finanziell gesehen nicht viel besser dran, als jedes x-beliebige Dritte-Welt-Land. Ich kenne jetzt die genauen Zahlen nicht, aber ich habe mal irgendwo gelesen, dass sich China bzgl. des einlösens der Anleihen zurückhält, um 1. ein Druckmittel gegen die USA zu behalten und 2., um sich den Absatzmarkt USA zu erhalten.
aber bei den Chinesen sind es geschlagene 1,6 Billionen Dollar!
Würden die Chinesen diese Anleihen einlösen, wären die USA (nach Pispers) noch pleiterererer,
Ein Glück das Pispers KEINE Ahnung hat.
"1,6 Billion Dollar" sind NUR 1,6 Milliarden Dollar!!!
Natürlich sind es nicht 1,6 Milliarden, sondern tatsächlich Billionen. Nein nicht englische Billionen, sondern die Billionen die man hierzulande kennt. Also nix mit Übersetzungsfehler.
Andererseits hätte man eigentlich auch darauf kommen müssen, dass 1,6 Mrd überhaupt nicht sein können, am besten noch bevor man es postet. Sollte einem das nicht auffallen bleibt immer noch die Möglichkeit sich zu informieren bevor man irgend etwas absondert.
LOL, Mit Pispers bezog ich mich einzig auf den Begriff "pleiterererer", und nicht auf die Zahl 1,6 Billionen, welche ich u.a. dem geposteten Link genau über deinem Beitrag entnommen habe. :)
Staatsanleihen haben eine feste Laufzeit. Vor Ablauf können die nicht "eingelöst", sondern höchstens an Börsen gehandelt werden, was dem Ausgeber an den Utensilien vorbei geht.
Es werden in den USA verschiedene Anleihen ausgegeben, mit Laufzeiten von wenigen Wochen (T-Bills) bis zu mehreren Jahren (T-Notes/T-Bonds).
was dem Ausgeber an den Utensilien vorbei geht.
Wenn ich einen Schuldschein ausstelle, und etwas anderes sind "Staatsanleihen" nicht, wird meine Schuld gegenüber dem Besitzer des Schuldscheins nicht geringer oder löst sich gar in Wohlgefallen auf, nur weil der Schuldschein seinen Besitzer wechselt. Und ob das für die USA einen so großen Unterschied macht, wenn deren Staatsanleihen nach einem Jahr oder erst macj 10 Jahren eingelöst werden, darf man bezweifeln ;)
Die Chinesen haben die Zeichen erkannt und das Volumen amerikanischer Staatsanleihen reduziert. Der Punkt kommt, wo keiner mehr deren Schrottanleihen kaufen will. Dann werden die einen Krieg anfangen. Anlaß egal, so nichtig wie es nur geht, wie Du bei der Eröffnung des Threads richtiggehend festgestellt hast.
Na, warten wir das mal ab. - Denn ein "plattes" Vorgehen würde sehr schnell aufgedeckt werden können. - Da müßten die schon sehr kreativ agieren und Beweise liefern können, die die Weltöffentlichkeit auch schluckt...
Ob das Husaren-Stück "Bin-Laden-Tötung" nun echt war oder nicht, darum ging es mir in erster Linie gar nicht. Aber hat die USA wenigstens auch nur einen einzigen einleuchtenden Beweis dafür geliefert?
Aber hat die USA wenigstens auch nur einen einzigen einleuchtenden Beweis dafür geliefert?
Den gibt es nicht.
Sogar wenn der Weltpresse die abgehackte und konservierte linke Hand dieses Terroristen vorgelegt oder der Papst als Tatzeuge aufgetreten wäre, würde es berechtigte Zweifel geben.
Aber hat die USA wenigstens auch nur einen einzigen einleuchtenden Beweis dafür geliefert?
Stell Dir mal den Aufschrei vor - vor allem in der islamischen Welt -, hätten die USA Bilder der Leiche veröffentlicht.
Nach islamischem Verständnis sind Bilder von Menschen verboten.
Anstatt auf diese Weise noch eine Menge Benzin ins Feuer zu gießen werden die USA lieber riskieren, dass Verschwörungstheoretiker aller Coleur alle möglichen Vermutungen absondern.
Anstatt auf diese Weise noch eine Menge Benzin ins Feuer zu gießen werden die USA lieber riskieren, dass Verschwörungstheoretiker aller Coleur alle möglichen Vermutungen absondern.
Deiner Meinung nach sollen Regierungen also alles Mögliche behaupten dürfen, inkl. weitreichender politischer Konsequenzen, ohne dafür den Bevölkerungen auch nur irgend einen Beweis vorlegen zu müssen? Wenn das dein Verständnis von Demokratie ist, gute Nacht.
...sollen Regierungen also alles Mögliche behaupten dürfen, inkl. weitreichender politischer Konsequenzen, ohne dafür den Bevölkerungen auch nur irgend einen Beweis vorlegen zu müssen?
Nenne mir bitte eine Regierung auf diesem Planeten, die ihr Volk wahrheitsgemäß unterrichtet.
enn das dein Verständnis von Demokratie ist, gute Nacht.
Das ist nicht das Verständnis eines Einzelnen, nicht einmal von Millionen von Demokratie, das ist das Verständnis der Herrschenden von Demokratie. Das Verständnis des Geldes.
Stell Dir mal den Aufschrei vor - vor allem in der islamischen Welt -, hätten die USA Bilder der Leiche veröffentlicht.
Nach islamischem Verständnis sind Bilder von Menschen verboten.
Tja, aber wie soll die "Star Trek" Zukunftsvision, eine unter amerikanischer Führung geeinigter Erde, denn sonst realisierbar sein? Das ist übrigens ironisch gemeint!
Wenn ich an die Kooperation unserer Regierung mit unseren "amerikanischen Freunden" denke, wird mir ziemlich übel, wenn ich ehrlich bin.
Der Kampf gegen der Terrorismus ist die eine Seite der Medaille, Fanatismus eine ganz Andere.
Das Video hier ist vielleicht ein wenig krass, aber naja.... wer weiß es schon genau ;-)!
sogar ohne englisch einfach selbsterklärend und sehr real (nicht gerade mit dem amtierenden Präsidenten;-)) wie und was man so alles wirksam gestalten kann um ein "wahres " Bild in ein "gewünschtes" der Öffentlichkeit als "wahr" zu verkaufen. Es wird nur noch durch sehr wenige kritisch eingestellte Reporter und Organisationen hinterfragt, die sind aber schädlich und werden geächtet.
Weißt Du, ich versuche immer 2 Seiten der Medaille zu sehen.
Was wirklich Sache ist, erfahren wir, wenn überhaupt, doch eh erst viele Jahre später.
Grade sehe ich eine Meldung auf n-tv, in der ein schwerer Cyberangriff auf Google Mail, angeblich aus China, gemeldet wird. Als Kriegsgrund angesehen? So kann man seine Schulden auch loswerden?
Als Geldgeber sind sie gut, aber als aufstrebende Weltmacht natürlich auch eine Gefahr für die USA.
"Der Fall Gleiwitz" im "modernen" Gewand:-(, ja der Weltpolizist muß sehen wie er seine notwendigen Rohstoffe für seine "Verteidigungsmaschinerie" langfristig absichern kann. Wozu hat man denn schließlich derart viele Geheimdienste, sollen die sich mal ne "Rübe" machen;-).
Ein Menschenleben? Das ist doch ein Witz für diese Geheimdienste, traurig aber wahr und immer erst nach Jahren und Jahrzehnten ans Licht geschleppt die traurigen Tatsachen.
Gruß
Manfred
PS.
Vergeßt nicht Euren Böllerwagen zu ölen und zu beladen für den morgigen Sonnentag;-).
...als die Welt unter scheinheiligen Vorwänden mit Krieg und Terror zu überziehen.
Was solls? Wozu Vorwände?
Brauchen die USA als Ferengi- Nation doch garnicht. Höchstens um ein paar notorische Störenfriede zu beschäftigen.
Ein Krieg, wenn er nur lange genug dauert und soviel, wie nur irgend möglich kaputt macht, ist doch immer willkommen.
Die Spitzen- Ferengi verdienen beim Zerstören und beim anschließenden Wiederaufbau.
Und die beteiligten Menschen lassen sich doch ohne Widerstand zu Hunderttausenden ganz freiwillig auf den Schlachtfeldern niedermetzeln.
Weshalb also einen Grund erfinden? Der ist doch von vornherein klar:
Das Grundgesetz des Kapitalismus - Profit, Wachstum, Profit, Wachstum - und das ohne oberste Grenze.
Menschen gibts genug. Gibts viel zu viel.
Mit dem Ferengi-Vergleich hast Du nicht ganz unrecht.
Sie verdienen daran in vielerlei Hinsicht:
- Abrüstung durch Verbrauch alter Technologie
- Aufrüstung durch Test neuer Technologie
- Sicherung der Rohstoffe
- militärische Kontrolle der zukünftigen Regierung im Zielland
- Zuschüsse zur Kriegsmaschinerie von Seiten der NATO-Partner
- Rekrutierung neuer Soldaten und Reduzierung der Arbeitslosigkeit
- Einfluss auf die Preisentwicklung beim Rohstoffmarkt
Menschen gibts genug. Gibts viel zu viel.
Harte Worte, aber vollkommen richtig. Global gesehen ist es einfach viel zu viel für den "Organismus Erde". Die Menschheit hat schon was von einem Virus! Kein anderes Tier verändert und beeinflusst dauerhaft lokal und global seinen Lebensraum.
winnigorny1
gelöscht_300542
andy11
Loopi©
jueki
gelöscht_238890
bevor Du absonderst?
Max Payne
Maybe
Ma_neva
