http://www.heise.de/newsticker/meldung/Haftbefehl-gegen-Wikileaks-Chef-wegen-Vergewaltigungsverdacht-1063259.html
Zitat: "Die Anschuldigungen sind haltlos, und ihre Verbreitung zu diesem Zeitpunkt ist ausgesprochen beunruhigend."
Man hat keine Zeit vergeudet mit dem Dreckwerfen und kurz vorher:
Zitat: "Zusammenarbeit mit der schwedischen Piratenpartei vereinbart. Sie will Wikileaks kostenfrei Server zur Verfügung stellen."
War da nicht vor kurzem was mit dem Wetter? Und was ist daraus geworden. Gruß Andy
Allgemeines 22.007 Themen, 148.993 Beiträge
Es ist eine höchst effiziente Methode, eine unliebsame Person einer Vergewaltigung zu bezichtigen.
Und für manche, meist im Geheimen wirkende Organsationen sollte es auch kein Problem sein, einer aussagewilligen Dame mit einer kleinen Summe behilflich zu sein.
Der Lady wird ja erst einmal geglaubt, sind wir mit den außenliegenden Geschlechtsorganen doch von Hause aus allesamt triebgesteuerte, masochistische Gewalttäter.
Und später kann es sich doch -nach genügend bemessener U-Haft- Zeit- immer noch herausstellen - "Der Onkel rspkt. die Dame hats nicht so gemeint!"
Erinnert mich an einen -allerdings auf einer ganz anderen Ebene liegenden- Vorfall in der letzten Zeit...
Jürgen
Also wer hier an die Unschuld des Wetteronkels glaubt,hat definitiv einen Sprung in der Latte.
Deine durchdachten, wohlformulierten Argumente dulden keinen Widerspruch.
Jürgen
*LOL* Den hatte ich noch nicht gehört.
Tut das nicht fürchterlich weh?
Da bleiben doch weder Schuhe noch Hose trocken. :-)))
1.Ich habe noch nie gehört das ein Unschuldiger lachend aus dem Knast kommt,wäre ich unschuldig in U-Haft gewesen hätte ich alles andere als lachen im Kopf.
2.Aggressives und vorbereitetes Medienverhalten nach Freilassung.
3.Welcher Unschuldige geht erstmal feiern,wenn er freigelassen wird?Da würde ich mich auf die Verhandlungen vorbereiten,und die Zeit für meine Unschuldsbeweisung sammeln.Mal davon abgesehen das er mit dem Typ gefeiert hat,der die Glaubwürdigkeit der Frau angezweifelt hat.
4.der Leserbrief an Frau Schwarzer,also wenn das nicht total verwirrt ist.
5.Irgendwie kommt es mir spanisch vor wenn das Gericht meint,ja gab halt keine Zeugen,ich denke das ist ja in der Regel so.
Alles in allem verhält er sich nicht wie ein Unschuldiger,sondern wie ein absolut sicherer Schuldiger.
Und subjektiv ist er natürlich kein Prachtkerl und ein absoluter Lafo und eklig und alt,und na ja ,aber das ist wie gesagt nur subjektiv.
Richtig, Andersdenkende sind grundsätzlich geisteskrank!
Ich habe noch nie gehört das ein Unschuldiger lachend aus dem Knast kommt,wäre ich unschuldig in U-Haft gewesen hätte ich alles andere als lachen im Kopf
Was einfach nur beweist, daß Du noch nie im Knast warst.
Und subjektiv ist er natürlich kein Prachtkerl und ein absoluter Lafo und eklig und alt,und na ja ,aber das ist wie gesagt nur subjektiv
Also wenn das kein Schuldbeweis ist, weiß ich's auch nicht...
Der soll erstmal seine Unschuld beweisen!
Sag ich doch - das sind alles wohldurchdachte und gut formulierte Argumente, sehr sachlich.
Irgendwie muß ich in diesem Zusammenhang an die Urteile eines Hamburger Richters denken...
Jürgen
Ich glaube das das "Wetterimperium" Kachelmann jemanden (oder einigen )
schon etwas länger schwer im "Magen" lag.
Gruß
Manfred
http://www.nickles.de/forum/off-topic/2010/assange-unter-vergewaltigungsverdacht-538717279.html
Hat sich schnell geklärt.
Gruß
Paul