http://www.computerbild.de/artikel/cb-Ratgeber-Windows-XP-Vista-SP-SP2-kein-Support-5435342.html
Na denn :))
Gruß
luttyy

http://www.computerbild.de/artikel/cb-Ratgeber-Windows-XP-Vista-SP-SP2-kein-Support-5435342.html
Na denn :))
Gruß
luttyy
lol,
es ist also einfacher auf Win 7 zu upgraden als ein Servicepack für XP zu installieren.Interessant....
Gruss
Hallo,
Komisch, gegen diesen Panik-Terrorismus schreitet kein Innenminister ein.
Als ob nun gleich ganze Trojaner-Schwärme einfliegen, wenn Windows mal eine
Wochen nicht "aktualisiert" wird.
Wie viele Schwachstellen sind schon durch "Softwareaktualisierungen" überhaupt erst
entstanden? Hat das mal jemand untersucht?
Gruss
ChrE
Aus dem Bericht: Fehlt auf Ihrem Computer auch das SP2, müssen Sie dieses zwingend erst installieren, bevor Sie das SP3 aufspielen!
Was für ein Quatsch!
Anders ist es bei Vista, da muss tatsächlich vor der Installation des SP2 das SP1 installiert werden.
Gruß
K.-H.
Obwohl ich das Geschrei der Böotier scheue..
Ich kenne einige die sich nichts sagen lassen und noch das ur Xp fahren.
Servicepack 0.
Einige von denen haben nichst drauf
und
damit ist das Bs gemeint.
Hab das versuchsweise auch mal gemacht,
-- Asche auf mein Haupt!
Absichtlich schon bei der Installation am Internet dran.
Das einzige -- sofort nicht gebrauchte Dienste aus.
Nun?
Selbst nach Wochen war nichst Böses drauf.
Vorsicht bitte, es war nur ein Test.
Aber zeigt, der Begriff
Panik-Terrorismus ist nicht soo falsch.
Genau King-Heinz
der Unsinn, man müsse erst alle vorigen Servicepacks installieren bevor man das Letzte einspielt,
ist nicht auszurotten.
Der Quatsch wurde schon bei NT behauptet.