Hallo
Mir ist aufgefallen, dass seit kurzer Zeit die Hauptseite von Nickles.de nicht mehr in der Google-Treffer-Liste auftaucht.
Das stelllt für mich zwar kein Problem dar, finde es aber seltsam und würde gerne wissen, warum das so ist.
Jemand vielleicht ne Ahnung?
http://img706.imageshack.us/img706/6494/aufzeichnena.jpg
Allgemeines 22.005 Themen, 148.983 Beiträge
Ja, ist mir mim Kontext von Firefox auch aufgefallen.
Dessen Minisuchmaschine im url-Fenster ist ja ungemein praktisch.
Hat man da - nickles eingegeben ist die Hauptseite gleich gestartet.
*jetzt nicht mehr.
Auch bein Vergleich von Bing und Google.
Noch vor ein paar Tagen konnte man mit Google noch sehr gut nach alten Nickles Dingen suchen und erhielt im Vergleich deutlich mehr Treffer.
Ist mit Google immer noch besser als bei den Anderen, hat sich aber etwas angeglichen.
-- Vielleicht schreiben die nach und nach voneinander ab, ruhen sich also jeweils auf Früchten anderer Leistun aus.
-- Noch ist Google vorn und etwas besser als die Konkurrenz.
Deshalb vertraue ich lieber auf die lokale Erweiterung der Adresse mit Opera ;)
Nickles eingetippt, und www und .de werden auch ohne Google angehängt.
Tja, viele wege fuehren nach Rom. Bloedes Sprichwort oder Satz.
Alles hat ein Grund und seine vernueftigkeit.
Hier:
http://www.youtube.com/watch?v=ax_O6XfrFCM
Nur ist mir dieses eingefallen.
Gruss
Sascha
Hallo.
Hat das vielleicht etwas mit der Kasperski-Warnung zu tun? Es kann doch sein, dass "gefährliche" Seiten gar nicht geprüft werden und aus dem Suchergebis gestrichen werden.
Gruß Jogi
In dem Fall würde der Firefox dich beim besuch von Nickles warnen:
Warnung: Dies ist eine als attackierend gemeldete Seite!
Interessanter Gedanke, kann ich mir aber so nicht ganz vorstellen.
Erstens, weil ich nicht glaube, dass sich Google die 'Sicherheitseinstufungen' von Kaspersky zu eigen macht und
zweitens, weil ja andere Nickles-Seiten wie üblich aufgelistet werden.
hi kds.
Habe das jetzt einmal für mich getestet. Gebe ich beim FF Nickles.de ein, komme ich sofort auf die Startseite. Gebe ich die Adresse im Google-Suchfenster ein, dann werden nur Threats von Nickles aufgelistet. Auch dein Startschreiben. Ich kann jetzt nicht sagen, dass das für mich etwas anders ist, da ich Nickles noch nie über Google aufgerufen habe, sondern immer nur über AOL (Mail), oder FF.
Gruß Jogi
Ein Blick in den Quelltext könnte nicht schaden:
META name="robots" content="noindex, follow"
Danke für den Hinweis!
Damit wäre das Rätsel wohl gelüftet:
http://www.wordpress-magazin.de/meta-namerobots-individuell-anpassen/
Fragt sich nur, warum ein Forenbetreiber nicht möchte, dass seine Startseite in den Google-Suchergebnissen gelistet wird??!
Kleiner Beitrag zum Boykott des Monopolisten Google? Wohl kaum, da z.B. bei Bing das selbe in grün.
Naja, vielleicht tut uns ja M.N. den Gefallen und lüftet das Geheimnis...
Das war eigentlich immer eine Nickles Stärke bei Google aufzutauchen.
Die Urls hier sind ja auch sehr suchmaschinengefällig und alles. Absicht ist
das sicher nicht.
Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und mutmaße mal, dass Mike (vielleicht doch in Sachen 'Kaspersky'??) gerade bisschen 'herumexperimentiert'.
Denn nur er, bzw. von ihm Autorisierte, haben Zugriff auf den Code der Webseite um dieses Meta-Teil zu implementieren:
http://img13.imageshack.us/img13/9496/nicklesde.jpg
'Höhere Gewalt' scheidet somit also aus.
Als 'Anzeigenkäufer' würde mir das vermutlich nicht sehr gefallen, wenn die Startseite des Forums, auf der ich eine Anzeige plaziert habe, oder die quasi das Tor darstellt, durch das man üblicherweise geht um zu meiner Anzeige zu gelangen, plötzlich von den Google-Bots nicht mehr erfasst wird.
Hätte auf Dauer also unter Umständen weitreichendere finanzielle Folgen und
da Nickles.de nun mal ein kommerzielles Forum ist, also auch den einen oder anderen Euro abwerfen soll, wird die Startseite höchstwahrscheinlich bald wieder in der Trefferliste auftauchen.
Sorry, kleine Korrektur!
Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und mutmaße mal, dass Mike (vielleicht doch in Sachen 'Kaspersky'??) gerade bisschen 'herumexperimentiert'.
Sollte natürlich McAfee heissen und nicht 'Kaspersky'!
bei Iron, einem Chrome Ableger sieht die Nickles Hauptseite momentan irgendwie leer aus?
Bei mir mit FF 3.5.5 null problrmo.
Das kann ich aus rein technischer Sicht überhaupt nicht nachvollziehen.
Wie ist das möglich, dass es von meinem lokal installierten bzw. benutzten Browser abhängt, ob die Startseite von nickles.de in den Suchergebnissen von Google angezeigt wird?!
Kann mich da jemand aufklären? Ich lerne ja gern dazu...
Bei mir wird übrigens genau das angezeigt, was kds als Screenshot gepostet hat, völlig unabhängig von der Browserversion.
CU
Olaf
Kann ich ebnsowenig nachvollziehen,
denn bei mir gibt's mit FF 3.5.5 "null problemo" wie im postiing erwähnt.
Olaf du meinst wen Anderen?
SoulMaster
Nein, ich meinte dein Posting.
Was genau verstehst du denn unter "Null Problemo"? Heißt das, bei dir wird die Nickles-Startseite mit aufgelistet, wenn du "nickles" als Suchbegriff bei Google eingibst?
Das wäre in meinen Augen eine technische Sensation. Nach meinem bescheidenen Verständnis dürfte es nicht möglich sein, dass es von der Browserversion abhängt, welche Suchergebnisse bei Google angezeigt werden.
Einzige Ausnahme: Wenn man Adblock Plus installiert hat, werden die gelb hinterlegten Werbe-Suchergebnisse unterdrückt. Aber um so etwas handelt es sich hier ja nicht.
CU
Olaf
Jaja , Asche über mein gepeinigtes Haupt. Du hast ja so Recht! Rechter geht's kaum*g*
Ich hatte da gerade ein "RESET" im brain-cache. Sorry. Ich bin doch auch nur ein Mensch*g* Bei mir sieht's die Site genau wie bei dir aus,
Gruß cheers und besinnliche Weihnachtstage und einen rasanten Rutsch nach 2010
SoulMaster
Das könnte unter anderem an Google selbst liegen. Beim erstmaligen besuch von google kriegste ja dein cookie, und anhand dieses cookies verfolgt google deine Suchen. jedesmal wenn du etwas suchst, bildet google sich daraus einen kontext. Damit versucht google herauszufinden, nach was du suchst, und ordnet passende Suchergebnisse höher ein. Beispiel von mir:
ICh suchte vor 3 oder 4 monaten nach der Dokumentation: "Heil Hitler, das Schwein ist Tot!" zum Thema witze und Satire im dritten reich.
Da ich zeitgleich bei einem Google experiment zur optimierung des interfaces teilnehme, habe ich versehentlich bereits nach Eingabe von "Heil Hitler" die Abfrage gestartet. Die gewünschte dokumentation befand sich auf Seite 3 der Suchergebnisse. Gebe ich jetzt wieder "Heil Hitler" bei google ein, wird die Dokumentation an erster stelle gelistet.
Hier übrigens der Link zur Doku auf Google Video: http://video.google.com/videoplay?docid=3705342996320506912#
DA dieses Cookie nur im jeweiligen Browser verfügbar ist, kann es also sein, dass dir google auf dem selben rechner mit unterschiedlichen browsern zu einem Thema unterschiedliche Ergebnisse zeigt.
Es zeigen aber alle Browser die gleichen Ergebnisse - auch auf verschiedenen Rechnern :-)
Nee, ich denke der Ansatz von kds mit dem META-Text war schon ganz richtig.
CU
Olaf
Ich wäre ja gerne der Urheber dieser Idee, aber so intelligent war ich leider nicht, sondern asterix5:
(Posting 9)
Ein Blick in den Quelltext könnte nicht schaden:
META name="robots" content="noindex, follow"
Hallo kds,
nicht nur die Nickles-Startseite wurde auf noindex gesetzt, sondern auch weitere (Übersichts-)Seiten, in denen Anleser (teaser) aus den eigentlichen Beiträgen verwendet werden, zB
- http*//www*nickles*de/ttl/1h/new_threads.html
- http*//www*nickles*de/c/f/1.htm
- http*//www*nickles*de/c/f/66.htm
- http*//www*nickles*de/c/f/23.htm
- http*//www*nickles*de/c/f/33.htm
- http*//www*nickles*de/c/f/34.htm
Das macht insofern Sinn, als damit bei Google duplicate content von vornherein ausgeschlossen wird. Vermutlich aus dem gleichen Grund ist das ganze Verzeichnis forum (auch dort wiederholen sich die Inhalte) in der http://www.nickles.de/robots.txt gesperrt.
Eine andere vernünftige Erklärung gibt's nicht.
Feiner Zug, daß Du auf mein Urheberrecht hingewiesen hast ;-)
Das finde ich übrigens auch! :-)
Sorry Asterix, hatte deinen ersten Beitrag nicht gleich gesehen.
Greetz
Olaf
@asterix5
@Olaf19
Papperlapapp, das war reiner Selbstschutz!
Jeder, der hier auch nur halbwegs regelmässig unterwegs ist, weiss doch, dass ich bestenfalls und nur mit grosser Mühe, gerade noch in der Lage bin, C++ vom kyrillischen Alphabet zu unterscheiden.
Hätte ich das also so stehen lassen, hätte ich mich unweigerlich der Lächerlichkeit preisgegeben.
;-)
Die Aussage meines Startpostings lautet ja,
dass die Startseite (Hauptseite) von Nickles.de nicht mehr in den Google-Suchergebnissen (und wohl auch nicht in den Bing-Suchergebnissen) aufgelistet wird, unabhängig von Browser und Version.
@Olaf
Wenn dein Browser die gleiche Auflistung zeigt wie auf dem Bild in meinem ersten Posting, dann hast du bezüglich meiner Aussage vermutlich ein Missverständnis, denn dort wird die Startseite (Hauptseite) von Nickles.de, mit der URL von Nickles.de: http://www.nickles.de/, nicht angezeigt, sondern nur Unterseiten.
Nachtrag:
Hier ein Auszug des Quelltextes der Startseite http://www.nickles.de/ :
http://img709.imageshack.us/img709/3042/nicklesquelltext.jpg
Bedeutet:
"Die Seite darf nicht indiziert werden (bzw. soll nicht auf Suchergebnisseiten erscheinen), die Links auf der Seite dürfen aber weiter verfolgt werden."
Alles klar - jetzt verstehe ich dich :-)
Der Auszug aus dem Quelltext bestätigt deine/unsere Beobachtung, sie erklärt, *warum* das so ist - und du möchtest wissen, warum Nickles das so handhabt. Das allerdings würde mich auch interessieren, ich wüsste aus dem Hut jedenfalls keinen Grund, warum man die Startseite verstecken müsste.
CU
Olaf
Warum sollten die Suchmaschinen überhaupt auf diese robots-Einträge hören?
Warum sollten M.N./M.K. diesen Eintrag in die HTML-Seite implementieren, wenn die Suchmaschinen nicht darauf hören?
http://www.wordpress-magazin.de/meta-namerobots-individuell-anpassen/
Du bist aber auch Ungeduldig.
Gruss
Das hat eigentlich nix mit Ungeduld zu tun - kds hat lediglich den Einwand von Trilliput zu widerlegen versucht ;-)
Ich sehe das einmal so... wenn man dieses META-Zeugs in den Quelltext mit eingibt, besteht eine
*Chance*, dass die Robots der Suchmaschinen darauf hören, zumindest bei Google funktioniert es ja anscheinend. Allerdings ist mir der Sinn der Sache noch nicht ganz klar. Ich finde unsere Startseite jedenfalls nicht so schlecht, als dass man sie schamhaft vor dem Zugriff der SuMas verbergen müsste ;-)
CU
Olaf
Offensichtlich scheint es zumindest bei Google zu klappen. Aber was hat denn Google davon?
Muss eine Suchmaschine darauf hören?
Unbequemes möchte man hier zu lande wo alles schön bunt geredet wird, doch liebend gern das Maul stopfen.
Früher gab es im Gelben Elend gratis Urlauber, heute gibt es Demokratie ja Presse - und Meinungsfreiheit nur noch sogut wie auf auf dem Papier und im Internet gibt es eben die Echtung um die kritische Meinung eindaemmen zu wollen, ...
Ich schmeisse einfach mal was in den Ring.
Warum sollten M.N./M.K. diesen Eintrag in die HTML-Seite implementieren,
wenn die Suchmaschinen nicht darauf hören?
Vielleich ist dieser Eintrag garnicht für Suchmaschienen gedacht, Ein Sinn ist
darin wirklich nicht zu sehen. Sondern vielleicht dafür:
http://www.nickles.de/c/a3/538573456.htm
Fallt aber nicht gleich über mich her, wenn ich daneben liege. Gruß Andy
Hallo Andy
Die gleiche Vermutung habe ich weiter oben auch schon 'in den Ring geworfen' :-)
Ich lehne mich jetzt mal weit aus dem Fenster und mutmaße mal, dass Mike (vielleicht doch in Sachen 'Kaspersky'??) gerade bisschen 'herumexperimentiert'.
Hatte mich allerdings verschrieben und statt McAfee Kaspersky geschrieben, was ich dann in einem Nachtrag korrigiert habe.
Naja, mal sehen, ob nicht doch noch irgendwann Mike unser aller kindliche Neugier stillt ;-)
Ja, OK.
Der Zusatz Site Advisor und ich hätts auch geschnallt.
"unser aller kindliche Neugier..." Genau, Gruß Andy