hi leutz
hab mal beim surfen auf ner bekannten provider hp gelesen das man den speicher von usb sticks au verdoppeln kann...leider hatte ich da noch keinen aber jetzt würde ich gerne ma wissen wie...also leute plz help me!
Allgemeines 22.005 Themen, 148.987 Beiträge
Auch wenn du die Frage mehrfach hier einstellst....:(
du hattest da noch keinen usb stick, hast jetzt einen, und willst nun wissen, wie man den speicher verdoppeln kann?
hä? usb sticks kosten doch nicht mehr die welt. kauf doch gleich einen mit der grösse die dir reicht.
wirklich verdoppeln kann man den speicher nicht. wenn der stick voll gepackt ist mit avi´ s oder jpg´ s, es das kaum möglich, weil diese dateiformate eh schon komprimiert sind. also vergiss es am besten.
selbst wenn du die windows-eigene komprimierung verwendest, kommts immer noch darauf an, welche art daten sich auf dem stick befinden (.doc, .xls, .txt dateien lassen sich wunderbar komprimieren. .avi, .mov, .mpg, .jpg, .mp3 dagegen kaum)
Drivespace von MS geht vielleicht ist aber völlig unsinnig. Siehe anderer Thread.
Also ich hab auch mal gelesen, dass es mit "format (laufwerksbuchstabe): -xn" gehen soll.
Wobei n eine Zahl für den Vervielfachungsfaktor ist. Angeblich geht es bis n=5.
Habs aber nicht ausprobieren können, weil der 1. April schon wieder rum war.
*rofl*
*hahahaha*
Der war gut,
GTFreak
Hi GTFreak,
stimmt: der war gut. Beinahe genauso gut wie "Wer kann mir helfen: Wenn ich meinen Windows Explorer schliesze, kommt immer die Frage, ob ich meine Dateisystem-Änderungen speichern will. Was soll ich machen?"
HAND
Sylvia
Hallo! Ich bins, ein Bit! Früher konnte ich nur 0 und 1.
Seit es format -nx gibt, kann ich auch noch 0,2 , 0,4 , 0,6 und 0,8...
Doch das ist sehr großer Stress für mich. Man muss sich mal vorstellen, was das für mich bedeutet. Ich muss mir jetzt die 5-fache Datenmenge merken...
PCO
weisst du, liebes bit,
ich mag dich. am liebsten bei 8 grad mit ner dicken schaumkrone
kommst du nicht aus der Gleumes-Ecke?
Dafür solltest du doch eigentlich die andere Brühe sofort stehen lassen, oder?
Ist Gleumes denn schon wieder sloten, dass du auf solche mittelmäßigen Brauerfolge ausweichen tust?
hier leute...was genau muss ich in der eingabeaufforderung eintippen? einer sagt -nx und der andere -xn?
was nun genau? könnt ihr mir das ma bitte komplett aufschreiben?
Der war auch nicht schlecht.
Ich schmeiß mich gleich weg.
mister kruemel:
bitte seien sie aufmerksam. merken sie nicht, dass sie verarscht werden? ich find den thread total lustig, aber ich fasse nochmals zusammen: "nein, es geht nicht." damit lässt sich am einfachsten deine frage beantworten. ich wiederhole nochmal, um missverständnissen vorzubeugen: "nein, es geht nicht".
wenn du mehr speicher auf dem stick brauchst, musst du dir einen grösseren stick kaufen, oder vorher alles in ein rar/zip archiv packen. anders geht das nicht.
jepp. gleumes ist quasi fast um die ecke, aber "bit" passte besser zum thread.
ansonsten bin ich aber eher für KöPi oder Budweiser
Deine Sig ist cool.
Selten sowas "Ausgereiftes" gesehen.
wtf? warum geht dat denn nich?
Du hast wahrscheinlich beim Setzen des Signaturlinks die Protokollangabe "http://" vergessen. Schau dir die URL nochmal genau an.
CU
Olaf
nein, ich habe extra drauf geachtet. sollte ein ganz normaler html tag werden (<a href="......." target="_blank">klick</a>)
und mehr nicht. jetzt ist die signatur sogar ganz weg.
komisch. ich lass es erstmal bleiben. vielleicht erledigt sich das problem ja in ein paar tagen von selber
Jetzt ist die Signatur wieder da, und zwar genau so fehlerhaft wie vorher. Wenn ich mir in der Statusleiste die URL anschaue, dann sieht die so aus:
http://www.nickles.de/thread_cache/\"http://www.port6.net/images/myplace.jpg"\
...und das kann natürlich nicht funktionieren. Wo kommen diese komischen Backslashes um die Anführungszeichen plötzlich her? Hier meine Lösung:
http://www.port6.net/images/myplace.jpg" target="_blank">MyPlace
Und so sieht's aus: MyPlace
Die Anführungszeichen kann man übrigens auch weglassen, ist dann zwar nicht streng korrekt nach HTML-Standard, funktioniert aber (jedenfalls bei mir). Statt "_blank" kann man genau so gut irgendeinen Dummytext, z.B. nur ein Fragezeichen setzen - auch hier klappt es ohne die Anführungszeichen.
CU
Olaf
hi,
danke für die mühe, aber exakt so wie du den html tag angegeben hast, habe ich den in meiner signatur drin!
ich habe dann meinen und deinen mal rauskopiert und in einen editor kopiert, um zu sehen, ob ich was falsch gemacht habe.
aber die tags stimmen!
jetzt hab ich sogar deinen tag in die signatur eingefügt. ist immer noch fehlerhaft.
komisch. ich zweifel schon an meinem verstand. ich meine, es ist nur ein html tag! in meiner freizeit schreibe ich für freunde und bekannte webseiten. daher bin ich eigentlich sicher, dass ich da keinen fehler gemacht hab.
nagut, ist ja kein weltuntergang. wenn die signatur nachher immer noch falsch ist, lass ichs eben.
> in meiner freizeit schreibe ich für freunde und bekannte webseiten. daher bin ich eigentlich sicher, dass ich da keinen fehler gemacht hab.
Ich weiß ;-) und aus eben diesem Grund war es mir schon peinlich, das hier überhaupt zu posten... aber manchmal sind es ja nur kleine Flüchtigkeitsfehler, die sich auf diese Weise aufklären und die auch alten Hasen passieren können. Komisch, andere Leute setzen doch auch Links auf alles Mögliche und es funktioniert...
Letzte Möglichkeit: Lass doch mal alle Anführungszeichen weg.
CU
Olaf
*g* ne keine sorge. brauch dir nicht peinlich zu sein.
aber der gedanke ich nicht schlecht. ich versuchs mal ohne die anführungeszeichen nach dem a-tag....
...Crousey the Housemaster - his link is funzing!!
Big Cheers
Olaf :-D
prost.
na super. wo steht denn, dass man die anführungszeichen weglassen muss? sollte man vielleicht als hinweis erwähnen (in den optionen für die signatur)
...dass es bei Verlinkungen im Textbody bei bestimmten Browsern bzw. Browserversionen in der Vergangenheit Probleme mit den Anführungzeichen gegeben hat. Ich habe davon deswegen nichts bemerkt, weil ich die Anführungszeichen immer schon weggelassen habe, sonst hätte ich es beim Firefox evtl. auch bemerkt. Anscheinend ist der Bug nur bezüglich auf unsere geposteten Texte, nicht aber in der Signatur behoben. Ich setze das mal auf unsere To-Do-Liste.
CU
Olaf