Also mich würde mal interessieren welche Bildschirmauflösung ihr nutzt und
deshalb habe ich (Webmart zum Dank) eine Umfrage erstellt:
|
|||
|
|||
mfg stefan
P.S.: Ich benutzte 1280x1024
Also mich würde mal interessieren welche Bildschirmauflösung ihr nutzt und
deshalb habe ich (Webmart zum Dank) eine Umfrage erstellt:
|
|||
|
|||
mfg stefan
P.S.: Ich benutzte 1280x1024
1400x1050 auf dem laptop
1152x864 auf dem desktop (1280x1024 gibt der monitor nur bei 60hz her - etwas wenig...)
1152x900. Steht leider nicht oben in der Liste.
K
1024x768 mit 19Zoll Monitor bei 100HZ
ebenfalls 1024x768 mit 19Zoll Monitor bei 100HZ
1024x768 auf meinem 17 Zoller bei 85 Hertz
Auf meinem Book ebenfalls 1024x768
Also bei mir (IE, derzeit, leider!) ist ein Scriptfehler aufgetreten, wohl durch Nickles Backslash hervorgerufen.
Habs kopiert und am Editor getestet, ohne Script und ohne NOSCRIPT geht es sicherlich besser.
Sorry, habe nun mehrmals abgestimmt (scheint alles nur von mir zu sein, dann haben wohl auch andere Probleme)
Egal, 1280x1024, 17 Zoll TFT
1600X1200@100HZ auf nem 22zoller
Zum Spielen verwende ich aber meist noch 1024X768@144HZ, da die meisten Spiele in einer höheren Auflösung nicht besser aussehen! Schade eigentlich!
habe es extra nachgemessen:
LxBxD: 365x270x450
1024x768@85Hz auf 19Zoll
1280x1024 auf dem TFT und 1024x768 auf dem notebook
1280x1024 auf dem Desktop, 1024x768 auf Gateway und Notebook1, 800x600 auf Notebook2 ...
HTH, Z.
1600*1200@120Hz auf 19 Zoll
Ich habe mich vor Jahren an meinem 17"-CRT von 800 x 600 auf 1024 x 768 umgewöhnt - heute kommt mir selbst diese Auflösung riesengroß vor, da ich seit einiger Zeit nur noch mit 1152 x 864 arbeite. Schon erstaunlich, wie flexibel das menschliche Auge reagiert... aber die Umstellung lohnt sich, es passt einfach mehr drauf auf den Schirm.
CU
Olaf
lol - ist mir genau gleich gegangen.
und wenn wieder ein bisschen geld auf dem konto ist, kommt bei mir ein hübschter 17"tft mit 1280x1024 rein ;-)
Hab Dein Post zum Anlass genommen, einmal auf 1280 x 960 zu gehen - und meine Augen machen ganz brav mit. Leider aber nicht auf die Dauer, da die Bildfrequenz dann automatisch von 75 auf 60 Hz runter geht und sich leider auch nicht mehr anheben lässt...
Wenn bei mir mal wieder büsch'n Geld übrig ist - wenn ich Glück hab, noch in diesem Jahr - werde ich mir auch einen 2. Monitor holen (TFT), evtl. sogar einen 19"er, mal sehen, wie die Preise sich entwickeln. Sonst reichen auch 17".
CU
Olaf
mein monitor macht leider auch nicht mehr auflösung mit bei anständiger frequenz.
ein 19" tft wäre auch nicht übel (und bis ich ihn dann endlich kaufe vermutlich gar nicht mal mehr so teuer), doch sollte er dann *imho* mehr als 1280x1024 haben, denn das bietet auch jeder 17"er.
die 1400x1050 vom laptop sind wirklich genial. platz ohne ende...
> 19" tft wäre auch nicht übel (und bis ich ihn dann endlich kaufe vermutlich gar nicht mal mehr so teuer)
Genau das ist es und eigentlich der Hauptgrund, weshalb ich beim Thema TFT noch zögere - weniger wegen des Geldes. Vor allem möchte ich endlich mal das Dual-Head-Feature meiner Matroxkarte praktisch ausnutzen! Größer als 19" sollte er dann aber keinesfalls sein, sonst wird mir das absolut zu groß, zumal die Platzverhältnisse es bei mir nicht erlauben, ausreichend Abstand zu halten.
Die Werte 1400 x 1050 lese ich zum ersten Mal - nie davon gehört. Aber wenigstens im Verhältnis 4:3, im Gegensatz zu 1280 x 1024 => 5:4, was mir ausgesprochen unsympathisch ist. Dass die Darstellung durch dieses "Missverhältnis" nicht verzerrt werden soll, ist für mich immer noch ein kleines Wunder.
CU
Olaf
"Irgendwie platt" - das kommt hin, denn normalerweise müsste man in der Vertikalen 960 Punkte haben, es sind aber 1024, also ist die Auflösung "zu fein" - die Icons gehen "in die Breite" (gleich kommt einer und postet, es müsste doch genau andersrum sein ;-)). Um das wieder auszugleichen, müssten die Pixel rechteckig sein (also etwas breiter, um die fehlenden Pixel in der Horizontalen zu ersetzen).
Bei den TFTs mit Standardauflösung 1280 x 1024 scheint das auch so zu sein, denn die Bildschirmdarstellung ist dort nicht verzerrt, obwohl das Seitenverhältnis insgesamt wieder bei 4:3 liegt (anderenfalls wäre es ja fast quadratisch).
CU
Olaf
Am Desktop: 1280×960×32Bit@85Hz @ 19"
(SXGA=1280×1024 mag ich nicht, da die Auflösung ein Seitenverhältnis von 5:4 statt 4:3, wie mein Monitor, hat). Hatte früher erst XGA, später MXGA=1152×864 in Benutzung, wurde mir aber beides zu eng auf dem Schirm...
Am Notebook XGA=1024×768×24Bit @ 14,1"
1152x864 auf dem 19-Zöller,
1280x1024 auf den beiden Fp 767
Gruß
Erwin
1280x1024 auf 18" TFT (Desktop)
1600x1200 auf 15" Notebook
Ich??
640x480@60Hz-32bit auf 80cm,16:9 Röhre an LOEWE_Xelos@Media und das seit 1999 -Ätsch ;-))
Astreines VGA Bild, bis in die Ecken...
falls es jemand interessiert, die Chinesen bauen auch schon Geräte mit SVGA/HDTV Eingang,
mal sehen, was demnächst im Blödmarkt so alles noch angeboten wird!
gut,gut - ich gebs ja zu, eine 19"Moni ist auch noch mit 1024X786@100Hz dran
1280X960 auf einem 19er
1280x960@85Hz. Werde aber bald wechseln auf 21". Mal guckn was dann. TV-Out hat ein schön großes Bild. Aber ist Qualitativ eher scheiße (zu großer Lochabstand!!!)
HDTV wäre mal was. Wird auch Zeit. Schon lange genug gewartet. Technologie ist fertig und ausgereift. Sollen mal zusehen. Ist sonst noch jemand meiner Meinung???