Lest Euch mal folgendes Urteil durch; bei dem ein Kläger eine Spammail aus seiner Sicht bekam.
http://www.ra-kotz.de/werbemails1.htm
Tststs.
(Ich bin für den Kläger!).
Grinsegruss.
Tschau.
TAsitO Nachtrag zu: „EMail-Verkehr (Rechtsurteil) - Ja wo sind wir hier denn ???“
Ich weiß; daß dies Urteil von 1999 ist.
Und folgendes finde ich auch recht gut/interessant.
http://www.raewb.de/news_internet.htm
Tschau.
TAsitO Nachtrag zu: „Post Scriptum“
neanderix TAsitO „EMail-Verkehr (Rechtsurteil) - Ja wo sind wir hier denn ???“
Olaf19 neanderix „http://www.ra-kotz.de/werbemails1.htm Stympt, Gerichte treffen leider recht oft...“
Hi Volker,
für mich klingt das so, als wenn der Gesetzgeber das Medium eMail damals schlicht und einfach noch nicht auf der Rechnung hatte, geschweige denn im UWG berücksichtigt. Heute würde ein Gerichtsurteil vermutlich weniger verständnisvoll mit Spam umgehen.
Hinzu kommt, dass ein Telefon zumeist im Wohn- oder Arbeitszimmer des "Betroffenen" steht und sich dort durch lästiges Klingeln bemerkbar macht - beim Fax kommt noch der Materialverbrauch (Papier, Toner) hinzu. Eine eMail-Adresse hingegen ist nur ein virtuelles, physisch nicht greifbares Postfach auf einem Server irgendwo auf der Welt darstellt.
Um es gleich zu sagen: Für mich ist das keineswegs ein Riesenunterschied, für mich ist auch mein eMail-"Post"fach ein Stück Privatsphäre. Aber wie gesagt: 1999... heute ist man (hoffentlich) ein Stück weiter im Denken.
CU
Olaf
TAsitO Olaf19 „Hi Volker, für mich klingt das so, als wenn der Gesetzgeber das Medium eMail...“
Hallo.
Stimmt schon; aber es benötigt bei vielen Mails privatmäßig ja doch Zeit meines Lebens. Klar; lesen muß ich es nicht; aber schon alleine bei vielen Mails kostet selbst die Zeit dafür aufzuwenden meine Zeit die sinnvoller verwendungsmäßig ist !!
Jobmäßig kostet sowas ja Arbeitszeit.
Nundann; heute sind sie ja weiter.
Tschau.
Olaf19 TAsitO „Hallo. Stimmt schon aber es benötigt bei vielen Mails privatmäßig ja doch...“
TAsitO Olaf19 „@Volker Stimmt :- @TAsitO Noch etwas kommt hinzu - hab ich vor 6 Jahren in...“
Hallo.
Netter Beitrag *s*.
Ja; auch daß müssen einfach Gerichte betrachten.
Ich hoffe sehr; in der heutigen Zeit wird all daß im Privat- wie Arbeitsbereich beachtet !!
Wünsche frohe gute Gerichte !
Nein; nicht daß zum Essen (obwohl daß auch gewünscht wird).
Grinsegruss.
Tschau.
neanderix Olaf19 „Hi Volker, für mich klingt das so, als wenn der Gesetzgeber das Medium eMail...“
Hi Olaf,
ersetze "der gesetzgeber" durch "die Rcihter" oder "die Gerichte", dann passt es. ;-)
