Allgemeines 22.005 Themen, 148.987 Beiträge

Meine Meinung Microsoft vs. Linux etc...

Anonym / 12 Antworten / Baumansicht Nickles

Eigentlich für das posting unten gedacht... aber da es so viel war und sicherlich andere User dazu auch noch was schreiben, habe ich es mal hier noch mal das Thema aufgegriffen...

Was ich an Linux wesentlich besser finde:
, ist das viel tiefer in die Kiste hineinkomme und ich mir nicht diese aroganten amerikanischen Fehlermeldungen anschauen muss ... (So nach dem Motto du bist zu blöd, fahr den Computer das nächste mal mit Start beenden herunter... später gibts aber dann komischerweise nen Patch dafür) Richtig eingerichtet läuft ein W2000 oder W98 auch gut. Bei der HArdware ist es Sch... egal, vernünftig muss sie für beide Systeme sein (Das dürfte sich von den kosten her dann auch nix nehmen). Win XP geht ja wieder einen neuen WEG alles ganz Bunt .... und alles wird einfacher. Naja wer ein Computer haben will der ganz einfach zu bedienen ist sollte da ehern zu nem MAC greifen, da gibts das schon seit jahren. Ich verstehe nicht warum alle winXP jetzt drauf machen... (genauso wie damals w2K) Ich meine die Leute die das wirklich nicht brauchen (Spieler z.B.), Was ist an WIN XP denn z.B. besser ...
Es ist Bunter ... stabiler (JA stimmt sogar, aber eigentlich ein Armutszeugnis für Microsoft, somit geben sie ja zu das Ihr altes System schlechter war... und instabil) ansonsten ja ein Multimediaplayer und ein bissel Zeugs halt, wirklich bahnbrechendes suche ich vergebens... ausser ein paar kleinigkeiten Startet ah müh schneller .... sicherer soll es sein.... Bei W2000 habe ich 20 minuten gebraucht und ich hatte wieder alle Admin Rechte, bin mal gespannt wie lange es bein WIN XP dauert, falls es nötig wird dies wieder mal zu tun...

Zur Sicherheit von Microsoft Systemen z.B. mal das

"
Schon Ende Oktober veröffentlichte Jonathan de Boyne Pollard auf einer Web-Seite einen Hinweis darauf, dass sich Windows XP und auch seine Vorgänger 2000 und NT mit einfachen Mitteln reproduzierbar zum Absturz bringen lassen. Es genügt dafür, eine speziell präparierte Textdatei auf der Kommandozeile der Systeme mit dem type-Befehl anzuzeigen. In dieser Datei müssen vor allem Backspace-Zeichen stehen, deren Ausgabe Daten in einem zentralen Prozess (csrss) überschreibt, der für diese Art der Ausgabe in einer Console zuständig ist.
"

Das ist ansich nicht schlimm, dieser Bug ist aber schon lang bekannt und wurde nie beseitigt, obwohl er von HAckern für manche böse Überraschung missbraut wurde...

Bei Linux gibts solche Fehler auch, aber man kümmert sich anders drumm....

Micosoft bleibt ein sich dem User als blöd verkaufendes und arrogantes System... hätte es damals nicht OS 2 gegeben, würden wir jetzt mit WIN 3.15 arbeiten einbe Weiterentwicklung vom 3.11. Die brauchen Konkurenz ! sonst wirds nix mehr....


bei Antwort benachrichtigen
Heinz_Malcher Anonym „Meine Meinung Microsoft vs. Linux etc...“
Optionen

Ich denke das Problem liegt auch darin begründet dass einfach viel mehr unter windows läuft als unter linux. also beinahe alles und deshalb kann man sich auch jede menge schit reinhauen somit ist win natürlich das optimale os für instabilität. man installiert linux und belässt es bei staroffice und ein paar unrelevante sachen. wenn man das so betrachtet ist linux nicht mehr also in der genannten konfiguration nicht mehr als ein nnakt indtalliertes windows also auch sehr stabil. ausserdem sollte man meiner ansicht nach grundsätzlich unterscheiden zwischen den batch linux un dem gui, der grafischen pberfläche. denn diese läuft genauso instabil wie auch windows und die batchoberfläche läuft genauso stabil wie ein dos also man sollte gleiches mit gleihem ver gleihen. mir reicht die batchoberflache aber wemm man den gui verwendet erlebt man zwar keine bluescreens aber eben linuxspeifische fehlermeldungen die eben anders aussehen aber das ist ja nicht so schlimm gell? hauptsache kein bluescreen.

Aber das ist Philosopie sag ich ahlt immer wieder

bei Antwort benachrichtigen
Anonym Heinz_Malcher „Ich denke das Problem liegt auch darin begründet dass einfach viel mehr unter...“
Optionen

Ja im Linux kann ich wenigstens noch im Batchmodus arbeiten.... im Windows muss ich ja jetz alles mit der GUI bearbeiten.... Das Betriebsysteme mit SChrott-Programmen zerschiessen kann ist mir klar.. steht hier auch nicht zur Diskusion, Linux hat auch Fehler klar..., aber der Umgang mit den Fehlern ist anders ..

bei Antwort benachrichtigen
Heinz_Malcher Anonym „Ja im Linux kann ich wenigstens noch im Batchmodus arbeiten.... im Windows muss...“
Optionen

Naja das mit dem Batch bzw dos modus unter win hat schon seinen zweck oder was möchtest du gerne im dos modus unter 2ooo machen? also unter linus steht auch eigentlich nicth zur Debatte welche fehler es hat, hautpsächlich interessant ist doch aber dass allein die s use datenbank lächerliche hardware s upports zu tage bringt und das dies gerade für den heimgebrauch lachhaft ist brauchst du niemandem zu sagen, der homeuser benutzt halt nunmal tv karte scanner etc.
ich zum beispiel verwende privat photoshop dreamweaver access etc. bekomm das mal ohne weiteres unter linux zum laufen da wirst du dich totkonfigurieren. mit gimp etc funktioniert der datenaustausch einfach nicht gut genug und es ist einfach zu unprofessionell.

bei Antwort benachrichtigen
Anonym Heinz_Malcher „Naja das mit dem Batch bzw dos modus unter win hat schon seinen zweck oder was...“
Optionen

HArdware Support ist noch schwach... das stimmt, aber zur zeit entwickelt sich das ja ganz gut siehe Suse 7.3. Leider stellen die Hersteller auch nicht gleich oder meisten nie (Scanner Plustek oder so) Treiber für Linux bereit.. die Gründe liegen in der Verbreitung.
zu Gimp kann ich nix sagen ich habs bis jetz nicht genutzt und da halte ich lieber den mund.. stehe ja noch ganz am Anfang meiner Linux Laufbahn... mal sehn was die Zeit so bringt. Ich wollte ja nur mal schreiben was ich an Linux gut finde... WinDOwS hat natürlich auch seine Vorteile, das will ich nicht bestreiten und wird so wie es jetzt aussieht noch ne ganze Weile auf meinem Rechner bleiben.
Aber der Umgang vom Betriebsystem zum User ist ziemlich hart von Windows... "Wir sind die Besten" der Absturz das liegt an Dir...
Schau Dir mal einen Teil der Fehlermeldungen an, (ICh hab doch nicht den Treiber geschrieben ..*g). AMerikanischer Stiel halt....
Die Werben damit das man bei manchen (sehr seltenen) Sachen nicht mal den Rechner neustarten muss... meine Suse install ging's ohne einen Neustart..
Fazit: beide Betriebsysteme haben Vor und Nachteile...



bei Antwort benachrichtigen
Heinz_Malcher Anonym „HArdware Support ist noch schwach... das stimmt, aber zur zeit entwickelt sich...“
Optionen

Da hast du Recht. Aber ich muss auch sagen: Wirklich sehr gute Erfahrunen habe ich mit Caldera Linux gemacht, das wirklich alles ausser meinem Scanner und der TV (aber die TV Card ist eh schrott)
alles supportet hatte. Ich muss da wirklich we du es auch genannt hats, erwähnen dass die hersteller wer es auch immer ist, lange hinterherhängen und den Linux Anschluss immer mehr verpassen. Das ist richtig, leider sehen die Treiberprogammierer etc. keinen Anlass für Linux einen Finger zu bewegen, da es leider nicht verbreitet genug ist.

P.S. Ich will nicht unerwähnt lassen, dass ich zuhause selbst Linux nutze und in unserer Firma Linux die DNS verwaltet. Das ist nicht schlecht. Das Problem ist nur dass wir keine Leute haben die sich mit Linux professionell auskennen.

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Anonym „HArdware Support ist noch schwach... das stimmt, aber zur zeit entwickelt sich...“
Optionen

Hier wird mal wieder das Altbekannte Thema Linux oder Windows aufgerollt nun will ich auch mal meinen Senf dazugeben. Ich selbst habe auf meinem System SuSELinux und Windows2000 und einen Server DebianLinux. Ich verwende eigentlich die ganze Zeit Linux in GUI da ich meine 2 Monitore nicht unter der Shell nutzen kann. Ich habe da meistens ein paar virtuelle Konsolen auf (weil das einfach schneller ist bei bestimmten Sachen). Zu den Programmen die es unter Windows nicht gibt. Wenn man davon ausgeht, dass man am PC arbeitet Bildbearbeitung, Videoschnitt, Fernsehn schauen, Programmieren und nicht auf irgendwelche Programme angewiesen ist, die irgendwas besonderes können (z.B. 3DStudioMax übrigens es gibt auch einige ganz gute 3D Programme unter Linux) dann muss man sich unter Linux einfach näher informieren bis man die Programme gefunden hat(meistens sind die Programme Freeware und OpenSource) und falls man wirklich nichts findet gibt es noch Wine(der sehr gut arbeitet wenn man ihn erstmal zum laufen gebracht hat). Unter Windows findet jeder sofort was er braucht doch meistens wird das dann ziemlich teuer oder man weicht halt auf Warez aus das ist dann aber nicht die feine Art. Ich persönlich benutze Windows einschließlich für Videoschnitt da ich noch nichts besseres als VirtualDub gefunden hab.
Fazit: Wer sich dafür interessiert wie ein System funktioniert oder einfach ein kleines Budget oder programmieren will kommt nicht ab Linux vorbei und wenn man sich nur auf die Shell beschränkt dann hat man ein verdammt schnelles System.
Windows ist gut wenn man einfach nur Spielen oder arbeiten will ohne irgendwelche Probleme auch wenns oft auf die Brieftasche schlägt.

PS: an alle die Angst vor dem Konfigurieren haben, SuSELinux lässt sich auch schon fast ganz auf Knopfdruck konfigurieren ohne irgendwelche Schwierigkeiten deshalb benutze ich es auch als Workstation OS da man nicht immer uptodate sein muss um etwas optimal zu konfigurieren das erledigen die Linux Experten von SuSE. Und falls ihr trotzdem einmal Hilfe brauchen solltet in jedem einigermaßen gescheitem Linux channel in IRC kennt sich einer mit deinem Problem aus.

bei Antwort benachrichtigen
Heinz_Malcher (Anonym) „Hier wird mal wieder das Altbekannte Thema Linux oder Windows aufgerollt nun...“
Optionen

Und zu deinem Fazit. Wenn man SuSE schon auf Knopfdruck was ich auch garnicht abstreiten will, konfig. kann, dann hat man eine schlechtes Windows. Was soll da der Sinn sein? Ich bekomme alles vorkonfoguriert und wenn ich keine Ahnung habe ist das auch super,,,aber wenn ich keine Ahnung habe, dann bekomme ich auch nichts was nicht in der standardkonfig. enthalten ist zum laufen --> schlecht

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Heinz_Malcher „Naja das mit dem Batch bzw dos modus unter win hat schon seinen zweck oder was...“
Optionen

Wenn du Access als professionell bezeichnest, dann degradierst du dich damit selbst zum OberDAU!

bei Antwort benachrichtigen
xafford Heinz_Malcher „Naja das mit dem Batch bzw dos modus unter win hat schon seinen zweck oder was...“
Optionen

jeder admin, der effektiv arbeiten will wird auch unter 2000 mit batchprogrammierung arbeiten. dies ist wesentlich schneller und effektiver, als mit der maus kilometergeld auf dem bildschirm zu erfahren.

Pauschalurteile sind immer falsch!!!
bei Antwort benachrichtigen
Anonym xafford „jeder admin, der effektiv arbeiten will wird auch unter 2000 mit...“
Optionen

Erst mal Zustimmung, aber es gibt sachen, Gerätekonfig, Auflösung da komm ich in windows nicht befehlen hin (ok Scripts vieleicht) oder ich kenne sie nicht ... könnte ja auch sein. Das wollte ich damit obendrüber schreiben..... Die Täglichen Anwendungen Zipen eines Archives, Attribute setzen, dann sichern das geht in beiden..

cu

bei Antwort benachrichtigen
Doc Holliday (Anonym) Anonym „Meine Meinung Microsoft vs. Linux etc...“
Optionen

Tja, ob ich nun einen Auftrag per E-mail mit einem Auftragsvolumen von DM 500.000,- unter LINUX oder MICRO$OFT System empfange, ist mir schnurz. Nur das Ergebnis zählt.

bei Antwort benachrichtigen
Heinz_Malcher Doc Holliday (Anonym) „Tja, ob ich nun einen Auftrag per E-mail mit einem Auftragsvolumen von DM...“
Optionen

Korrekt.

bei Antwort benachrichtigen