was haltet Ihr von dem Programm???
ich bin immer wieder hin-und hergeriisen, vorallem, wenn ich beim Bios "Test" gesagt bekomme ich solle mir
n Plug+Play Bios zulegen. (das hab ich sonst würde keine Karte mehr gehen ;-))) denk ich mal)
Hat jemand ne Ahnung, wie zuverlässig diese Tests und Angaben sind?? (Peter Vidacovich)
Antwort:
sisoft ist nicht ein wirklich ausagekräftiger und zuverlässiger benchmark.........vergiss diesen besser wieder
(duke)
Antwort:
Die Benchmarks vom ZiffDavis Verlag Winbench 99usw. benützen auch
verschiedene Fachzeitschriften für ihre tests.
Auf der ZDNET Homepage kannst du sie Downloaden
.In der Heft-CD Beilage sind sie manchmal auch wenn du warten kannst.
(temmsy Wipfli)
Antwort:
Sandra ist halt gut um schnell ne Info zu bekommen : Als genauer Benchmark taugt es nicht .
greets SURFy
(SURFy)
Antwort:
Tja,
eure Antworten sind ja ganz aufschlussreich, aber meine eigentliche Frage ist noch nicht beantwortet.....
Kann ich nun was draufgeben, wenn Sandra sagt ich hätte kein Plug&Play Bios oder nicht ???
Das ist mir wesentlich wichtiger als der Benchmark. Lasst doch mal eure Meinung hierzu hören.
Peter
(Peter)
Antwort:
SiSoft Sandra ist so genau wie die italienische Bahn pünktlich.
Bei mir hat es 64 MB PC-100 RAM als 4 x 16 MB Edo erkannt.
Ich habe jetzt aber nicht meinen Rechner aufgeschraubt und
nachgeguckt, sondern die Software von der Platte geschmissen,
daß solltest Du auch machen.
(Zaphod Beeblebrox)
Antwort:
Hi
Natürlich hast Du ein PnP fähiges Bios, oder hast Du die karten manuell konfiguriert ?
sandra hat diese version nicht richtig erkannt !
(PQ)
Antwort:
Hi !
Nein, vergiss dieses Programm !
Bei mir hat es einen AMD K6 200 als 466 Mhz - Proz erkannt, 256 MB Ram als 4x16 Mb und einen PCI - Clock von 25
Mhz. Als Absolutwerte sind die Aussagen von Sandra unbrauchbar. Bestenfalls zum Vergleichen vorher und nachher bei
Tuning oder Overclocking ist es brauchbar, ansonsten vergiss es .
Und die neueste Version lief bei mir erst gar nicht.
mfg
Hjm
(Ahuga)
Duke
SURFy
