Hallo Leute,
ich möchte gern mal Eure Meinung haben. Ich möchte mir ein neues System zulegen. Nichts fertiges, ich bin schon ein Selbstbauer.
Geld spielt hier eine Untergeordnete Rolle. Ich möchte mir nach 6 Jahren rumgedocktere, Übertaktung und rauskitzeln was geht jetzt wieder ein Highend-Gerät zulegen.
Angefangen vom neuen Bigtower bis hin zur Festplatte.
Und nun Frage ich Euch mal, was Ihr so meint, was ist denn zur Zeit die bessere Wahl.
PIII? Oder doch K7? Welches Motherboard? Welchen Speicher?
Naja alles was eben so braucht. Brenner; CD-Rom; Platten und so weiter.
Eines ist schon ziemlich klar, Der Brenner! Ein 12-Fach SCSI wird es sein. Aber das war es dann auch schon.
Bei den Platten bin ich etwas gespalten. Der Grund hierfür ist folgender: Eine etwa 20 GB SCSI Platte soll um die 1600.- DM kosten,
eine UDMA-66 hingegen nur 425.-DM . Da ist eigentlich ziemlich klar, das es mit nichten eine SCSI-Platte wird. Lasse mich aber gern eines besseren belehren.
Also, was meint Ihr. Aber bitte tut mir einen Gefallen, laßt diese Diskusion nicht ausarten, von wegen AMD-Rulez und so Quatsch. Ich möchte nur ernsthafte Überlegung,
pro und Contra um dann das zur Zeit beste System zusammen zustellen.
Achja: Was soll damit gemacht werden? Eigentlich alles. Vom Büro bis hin zu aufwendigen 3D-Games.
Ein Selerie kommt ebensowenig in Frage wie Kyrotech K7. Es sollte schon solide sein. Meines Wissens ist zur Zeit jawohl K7 mit 700 Mhz oder PIII 733 Mhz
das höchste das man bekommt, oder????
Ich bin gespannt was Eure Meinungen so sind
Micky
(Micky)
Antwort:
Hi,
ich würde sagen, wir fangen gleich mal an:
1. Gehäuse:
Wenn Du "genug" Geld hast, schau mal bei www.aconto.de vorbei, gedämmte Gehäuse, an sich faire Preise. Sonst bleibt Dir wohl nicht viel mehr über, einige schwören auf Aopen-Gehäuse usw. Versuche eins mit 300 Watt NT zu kriegen, wegen Athlon.
2. Prozessor:
AMD Ahlon Taktung je nach Geldbörse, je niedriger desto preiswerter. für 500 MHz bezahlt man derzeit ca. 480 DM, für den 700er 1580 DM. intel fällt raus, da bei gleicher Taktung langsamer (bis 600) die schnelleren sind (noch) nicht zu kriegen, und mit RAMBUS-Speicher zu teuer.
3. Speicher:
128 MB, besser mehr.
4. Board:
ASUS K7M, trotz mangelnden Support die derzeit stabilste Plattform für den Athlon.
5. Grafikkarte:
ASUS V3800 TNT2/Ultra oder falls schon zu kriegen V6600 mit Geforce 256
6.SCSI-Controller:
Da ich persönlich SCSI-Platten ablehnen würde (Gründe, s.u.) reicht ein günstiger DaWI-Control 2976 UW2 eigentlich aus.
7. Soundkarte:
SB Live! player oder platinum je nach Ambitionen.
8. Floppy
TEAC
9. Platte
Ich persönlich würde mich derzeit für die Maxtor 36 GB HD holen, 600 DM SCSI wird in letzter Zeit ja wohl nur noch für Server gebaut.
10. CD-ROM
Plextor CD/ Pioneer DVD
11. CD-Brenner
12 fach ? Eigentlich sinnlos, ich wüßte momentan keinen bekannten Hersteller (TEAC, Plextor) der so was baut. Also Plextor 8x.
12. Monitor
iiyama A901HT, 19 Zoll oder die 21 Zoll Version
Jo, das war es erstmal, Tastatur und Maus nach persönlichem Geschmack wählen, fertich.
Gruß Seppelman
(Seppelman)
Antwort:
Hallo ,,
ich komme mal gleich zur Sache :
Der K7 soll ja sehr gut sein ..ich habe aber noch keinen verbaut und weiß nicht wie es mit der Stabilität aussieht ,deshalb auch den Intel Gegenvorschlag :
K7 700 oder P-III 733
Board: K7M oder Asus P3B-F
256 MB PC 133er
Grakka : Geforce Erazer-X
Netzteil und Gehäuse nach Seppelmanns Wahl...
CD Rom : Teac 40x SCSI oder Plextor Ultraplex
Brenner : (Also ich hab den Teac 58s mit 4MB Cache --ein 8x Brenner)
--wenn du einen Plextor oder Teac mit 12x bekommst : Nimm ihn
Festplatte: Als Bootplatte ne IBM SCSI (Mit 10000 Umdreh. und viel Cache natürlich)...z.b. mit 9 Giga --->nicht mehr !
die SCSI nimmst du nur als reine Bootplatte+für die wichtigsten Proggies..(fürs schnelle Arbeiten --Multitasking--)
und zur Ablage der Daten nimmst du eine Maxtor IDE Diamond MaxPlus mit z.b. 25 oder 30 Gigabyte (Wenn du allerdings irgendwann den Bustakt erhöhen willst nimm lieber eine IBM -->wei
Allgemeines 22.004 Themen, 148.973 Beiträge
Hi,
ich würde sagen, wir fangen gleich mal an:
1. Gehäuse:
Wenn Du "genug" Geld hast, schau mal bei www.aconto.de vorbei, gedämmte Gehäuse, an sich faire Preise. Sonst bleibt Dir wohl nicht viel mehr über, einige schwören auf Aopen-Gehäuse usw. Versuche eins mit 300 Watt NT zu kriegen, wegen Athlon.
2. Prozessor:
AMD Ahlon Taktung je nach Geldbörse, je niedriger desto preiswerter. für 500 MHz bezahlt man derzeit ca. 480 DM, für den 700er 1580 DM. intel fällt raus, da bei gleicher Taktung langsamer (bis 600) die schnelleren sind (noch) nicht zu kriegen, und mit RAMBUS-Speicher zu teuer.
3. Speicher:
128 MB, besser mehr.
4. Board:
ASUS K7M, trotz mangelnden Support die derzeit stabilste Plattform für den Athlon.
5. Grafikkarte:
ASUS V3800 TNT2/Ultra oder falls schon zu kriegen V6600 mit Geforce 256
6.SCSI-Controller:
Da ich persönlich SCSI-Platten ablehnen würde (Gründe, s.u.) reicht ein günstiger DaWI-Control 2976 UW2 eigentlich aus.
7. Soundkarte:
SB Live! player oder platinum je nach Ambitionen.
8. Floppy
TEAC
9. Platte
Ich persönlich würde mich derzeit für die Maxtor 36 GB HD holen, 600 DM SCSI wird in letzter Zeit ja wohl nur noch für Server gebaut.
10. CD-ROM
Plextor CD/ Pioneer DVD
11. CD-Brenner
12 fach ? Eigentlich sinnlos, ich wüßte momentan keinen bekannten Hersteller (TEAC, Plextor) der so was baut. Also Plextor 8x.
12. Monitor
iiyama A901HT, 19 Zoll oder die 21 Zoll Version
Jo, das war es erstmal, Tastatur und Maus nach persönlichem Geschmack wählen, fertich.
Gruß Seppelman
(Seppelman)
Hallo ,,
ich komme mal gleich zur Sache :
Der K7 soll ja sehr gut sein ..ich habe aber noch keinen verbaut und weiß nicht wie es mit der Stabilität aussieht ,deshalb auch den Intel Gegenvorschlag :
K7 700 oder P-III 733
Board: K7M oder Asus P3B-F
256 MB PC 133er
Grakka : Geforce Erazer-X
Netzteil und Gehäuse nach Seppelmanns Wahl...
CD Rom : Teac 40x SCSI oder Plextor Ultraplex
Brenner : (Also ich hab den Teac 58s mit 4MB Cache --ein 8x Brenner)
--wenn du einen Plextor oder Teac mit 12x bekommst : Nimm ihn
Festplatte: Als Bootplatte ne IBM SCSI (Mit 10000 Umdreh. und viel Cache natürlich)...z.b. mit 9 Giga --->nicht mehr !
die SCSI nimmst du nur als reine Bootplatte+für die wichtigsten Proggies..(fürs schnelle Arbeiten --Multitasking--)
und zur Ablage der Daten nimmst du eine Maxtor IDE Diamond MaxPlus mit z.b. 25 oder 30 Gigabyte (Wenn du allerdings irgendwann den Bustakt erhöhen willst nimm lieber eine IBM -->weil die Maxtor mögen das gar nicht...)
Sound : SB Live! oder SB Live Player
SCSI Controller : Adaptec U2W ..obwohls ein UW-Dawi genauso tut ..Allerdings wird der Adaptec halt von allen Betriebssytemen unterstützt --Beim Dawi ist da manchmal Handarbeit nötig..
Tastatur und Maus : Ich schwöre halt auf das Microsoft Natural Keyboard : Ist aber nicht jedermans Sache...
Und dazu eine Logitech Wheel Mouse...
das müßte es gewesen sein...
viel Spaß mit dem neuen Rechner+greets
SURFy
(SURFy)
Hi...
Den beiden vorgehenden highend-Systemen ist von meiner Seite eigentlich kaum 'was zuzufügen. Nur eines würde ich weglassen: jegliche IDE-Komponente, egal ob CD-ROM oder Festplatte. Ich würde mir zwei kleinere UW- oder U2W-SCSI-Platten (4,5...9 GB) mit 7200 rpm. evtl. gebraucht kaufen und diese zusammen mit dem CD-ROM und dem Brenner an einem entsprechenden Adaptec 2940UW, bzw 2940U2W betreiben. Wenn diese Platten einigermaßen modern sind, braucht man sie in einem gut durchlüfteten Gehäuse dann auch nicht aktiv zu kühlen.
Vier Vorteile würden sich ergeben: Einer der beiden hohen interrupts 14 oder 15 würde frei für weitere Systemerweiterungen. Richtiges multitasking mit gleichzeitigem Zugriff auf mehrere Laufwerke wäre möglich. Bei den neueren SCSI-Standarts sind theoretisch bis zu 16 Laufwerke pro Kanal (interrupt) möglich, bei IDE derer nur zwei. Und last but not least würden die üblichen IDE-Konfigurationsprobleme der Vergangenheit angehören. SCSI ist einfach das intelligentere Bussystem für professionellere PCs.
Nachteil ist natürlich der Kostenaufwand, keine Frage. Letztendlich muß das jeder für sich selbst entscheiden, aber hier war ja die Frage nach einem highend-System ("Kosten spielen eine untergeordnete Rolle").
Außerdem habe ich die Erfahrung gemacht, daß egal wie groß auch immer die zur Verfügung stehende HD-Kapazität ist, die Platte immer fast voll sind. Wer also entsprechende backup-Möglichkeiten (Brenner, streamer) hat, braucht eigentlich keine soo großen Festplatten. Sprich ein etwas kleineres SCSI-System kann also unter diesem Blickwinkel auch sinnvoll erscheinen.
Auf 10000 rpm. würde ich übrigens für einen Arbeitsplatzrechner auch verzichten. Erstens wegen der Lärmentwicklung, zweitens wegen der abzuführenden Wärme (aktive Kühlung notwendig) und drittens werden die 10000er HDs eigentlich für server-Systeme entworfen. D.h. sie vertragen eine wesentlich geringere Anzahl an Start/Stop-Zyklen, als die üblichen desktop-Platten, weil sie eben zum Dauerbetrieb ausgelegt sind.
Über alles läßt sich natürlich perfekt streiten, auch über diesen Vorschlag zu dem Bussystem. Eine Kombination nach SURFy-Methode ist bei großen Kapazitätsforderungen sicher auch ganz praktikabel.
...MfG, Molly Zero
(Molly Zero)
Hallo,
danke erstmal für die Tips.
Ich werde mich wohl doch für SCSI entscheiden. Die Leistung ist wohl unbestritten. Auch wenn der Preis IMHO etwas
frech ist.
Es scheint ja im Moment wohl wirklich nichts an dem Athlon vorbei zuführen. Gibt es denn keinen Grund pro Intel?
Ist den der wirklich so Grottenschlecht????
Noch eine Frage: Entscheiden wir uns für Athlon-System. Wie steht es denn da mit der Zukunft? Also, ich meine, bisher habe ich AMD mit FIC gehabt und das ließ sich über einige Jahre hinweg
immer mal wieder ein bischen hochreizen. Sprich, bei Anschaffung war 200MHZ Standart mit 66 MHZ Bustakt. Das Board ließ sich
gut erweitern. Also inzwischen AMD K2-400@450 nur bei dem Bustakt happerte es. das würde zwar auch bei 83 Mhz
laufen nur der PS-2 Speicher macht nicht mit. Egal, ist es in dieser Hinsicht mit dem angesprichenen K7-System
ähnlich umgänglich? Oder ist das Grundsätzlich vorbei heutzutage?
In Hinsicht auf das Overclocker-Syndrom, hatte ich mir nämlich mal ein PIII-System rausgesucht. Mit einem Board(ich weiß nicht mehr wie das hieß) das bis 155 Mhz Bustakt zugelassen hätte.
Mit einem Intel 733Mhz Proz dachte ich, hm, läßt sich doch sicher dann auch gut übertakten wenn es denn fällig wäre.
Aber irgendwie scheint das nicht so der Hit zusein. Oder irre ich mich da? Sollte das mit dem Athlon genauso gehen?
Ich habe zwar gelesen im Netz, das sich praktisch jeder Athlon bis zum verglühen übertakten läßt (Kühlung vorrausgesetzt), aber ist das genauso
gut machbar wie beim Intel?
Ja, sicher zuerst soll schon ein gutes Grundsystem da stehen. Nur denke ich eben auch an die Zukunft.
Aber ich denke, die Meinungen sind hier schon eindeutig.
Man, Ihr macht es mir schwer.
Nun aber noch zur Graka.
Geforce. Hm..... nun habe ich halt gelesen, das wohl doch nicht so der Megahit ist.
Zumal ich selbst etwas schwer enttäuscht bin von TNT. Habe eine Elsa Erazor II und (als Beispiel) Driver ist sowas von Grottenschlecht....
Mit einer Voodoo 1 ist da komischerweise mehr drin. Ja okay, das Board ist nicht der Hit 66Mhz und so.
Aber etwas mehr hatte ich mir schon versprochen....
Nun, ich habe von der ATI gehört, na die mit den 2 Prozies drauf. Die soll ja unglaubliche Werte liefern.
Asus, Voodoo 3....es wird einem nicht leicht gemacht.
Ich möchte doch nichts weiter, als ab und an mal Driver oder sowas zocken und mich freuen an einem flüssigen Bild mit vielen Details.
Und nicht ein geruckel mit allem Abgeschalteten Details....Ich hoffe Ihr versteht was ich meine.
Soundkarte ist ziemlich klar. Entweder bleibt meine gute alte AWE 64 oder eben die SoundBlaster Live.
Brenner: Doch es gibt Ihn. Den 12X von Plextor. Bekomme ich zur Zeit für 998.-DM ich denke das ist ganz gut. Wobei ich zugeben muß, als alter Teac-Fan....:-)
Alles andere ist auch ziemlich klar.
Ihr seht, es ist echt schwer auf das richtige Pferd zusetzten....säuftz....
Micky
(Heute aus dem Büro geschrieben und ich weiß mein PW nicht mehr auswendig....:-|)
(Micky (Anonym))
Ich werde mich wohl doch für SCSI entscheiden. Die Leistung ist wohl unbestritten. Auch wenn der Preis IMHO etwas
frech ist.
Gute und teure Wahl ;)
Es scheint ja im Moment wohl wirklich nichts an dem Athlon vorbei zuführen.
Nein.
Gibt es denn keinen Grund pro Intel?
Ist den der wirklich so Grottenschlecht????
Er ist nicht schlecht; aber solange es keine ausgereiften Chipsets gibt und Rambus so teuer ist: forget it!
Noch eine Frage: Entscheiden wir uns für Athlon-System. Wie steht es denn da mit der Zukunft? Also, ich meine, bisher habe ich AMD mit FIC gehabt und das ließ sich über einige Jahre hinweg
immer mal wieder ein bischen hochreizen.
habe selbst das K7M und nen 500er Adlon: ohne mehr zu tun als den FSB auf 110MHz zu schrauben: ein DIP-Schalter für 50MHz extra - ist OK. Wenn man einen der neueren 500er Generation erwischt hat man sogar einen umgelabelten 600er, der bei Luftkühlung mit 750 MHz stabil läuft (benni auf Brett Selbstbau)...
Sprich, bei Anschaffung war 200MHZ Standart mit 66 MHZ Bustakt. Das Board ließ sich
gut erweitern. Also inzwischen AMD K2-400@450 nur bei dem Bustakt happerte es. das würde zwar auch bei 83 Mhz
laufen nur der PS-2 Speicher macht nicht mit. Egal, ist es in dieser Hinsicht mit dem angesprichenen K7-System
ähnlich umgänglich? Oder ist das Grundsätzlich vorbei heutzutage?
In Hinsicht auf das Overclocker-Syndrom, hatte ich mir nämlich mal ein PIII-System rausgesucht. Mit einem Board(ich weiß nicht mehr wie das hieß) das bis 155 Mhz Bustakt zugelassen hätte.
Mit einem Intel 733Mhz Proz dachte ich, hm, läßt sich doch sicher dann auch gut übertakten wenn es denn fällig wäre.
Aber irgendwie scheint das nicht so der Hit zusein. Oder irre ich mich da? Sollte das mit dem Athlon genauso gehen?
Ich habe zwar gelesen im Netz, das sich praktisch jeder Athlon bis zum verglühen übertakten läßt (Kühlung vorrausgesetzt), aber ist das genauso gut machbar wie beim Intel?
Genauso gut - wenn nicht besser.
ich hoffe, daß ich dir bei deiner Entscheidung etwas helfen konnte...
nice week & bestreg!
(AK_CCM)
Danke Du hast mir geholfen.
Auch wenn der Brocken SCSI noch fett im Hals stecken und sich nicht recht hinunterschlucken läßt.
Gut System ist klar Athlon K7.
Frage zu dem Board: Gibt es zufällig eine Netzadresse, wo ich ein paar Info's zu dem Board bekommen kann?
Micky
(Micky)
Ähm, kleines Problem: Dank Intels Unterdrückung traut sich kein Boardhersteller Infos auf seinen Seiten zu veröffentlich. Tests findest Du auf www.anandtech.com oder www.tomshardware.com (oder auch de).
Gruß
Seppelman
(Seppelman)
http://www.tomshardware.com/mainboard/99q4/991110/index.html
bestreg!
(AK_CCM)
ein echt gut gemeinter Rat: verzichte auf 10000u/min SCSI-Harddisks - der GERAEUSCHPEGEL ist tödlich auf Dauer!!!
Ich selbst gehe in das 4. Jahr SCSI. Meine SCSI-Harddsik hat mich durch tägliches, nächtelanges Online-Spielen krank gemacht. Oder stell die SCSI-Kiste zumindest in einen schalldichten Raum, dann ist's optimal.
mgf
((Anonym))