Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Schluss mit Warterei

Windows XP binnen Sekunden booten

Redaktion / 16 Antworten / Baumansicht Nickles

Einen Windows-PC binnen wenigen Sekunden nach dem Einschalten betriebsbereit haben? Davon träumen PC-Anwender bereits eine halbe Ewigkeit. Techniken zum schnelleren Starten wurden zwar bereits viele ausgeheckt, so richtig begeistern konnte bislang allerdings keine. Jetzt will Gigabyte das Problem simpel lösen: Mit einer PCI-Steckkarte die eine RAM-Disk enthält.

Die leere Karte soll kommenden Monat für ca 60 Dollar in den Handel kommen, ihre vier Speichermodul-Steckplätze können mit bis zu 4 Gbyte RAM bestückt werden. Der PCI-Steckplatz dient prinzipiell nur für die Stromversorgung der Karte, angeschlossen wird sie im PC über ihre SATA-Festplattenschnittstelle.

Wird der PC komplett ausgeschaltet oder vom Stromnetz getrennt, kann die Karte sich selbst ca 12 Stunden über ihren Akku/Batterie versorgen.

Michael Nickles meint: Nackte Karte 60 Dollar, dazu noch Kohle für DDRAM-Module abdrücken, einen PCI-Steckplatz und einen SATA-Anschluss opfern? Der Gesamtpreis für diese Art des "schneller Bootens" ist mir zu hoch.

Olaf19 Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Sehe ich genau so - mein XP bootet eh flott genug (ca. 30 Sekunden). Wenn, dann wär das evtl für Win2000-User interessant. In jedem Fall ist der hohe Preis Grund genug, davon Abstand zu nehmen. Wenn man weiß, wie lange der Rechner bootet, kann man sich darauf einstellen und sich seine Zeit entsprechend einteilen.

CU
Olaf

gelöscht_84526 Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Ich finde dieses ganze Gedrösel um schnelle Bootzeiten ebenfalls hirnrissig. Da wird immer empfohlen, man solle soviele Programme wie möglich aus dem Autostart nehmen usw. Das ist doch der blödeste Tipp, den man geben kann. Da entfernt man dann diese Proggs aus dem Autostart und startet dann anschließend alles von Hand? Was soll das denn?

Mein Rechner braucht zum Starten morgens schon ein paar Minuten. Dann läuft aber alles, was ich so am Tag brauche und was ich zur Kontrolle meines Rechners im Auge haben will. Ich kann im Systray die Temperaturen der CPU und aller Festplatten auf einen Blick sehen, ferner sehe ich die CPU- und Speicherauslastung ebenfalls auf einen Blick. Zudem laufen noch Virenscanner, Firewall (ja, ich habe sowas laufen - aber kein ZA :-)), GetRight, Copernic-Desktopsearch, TrueImage (erstellt täglich automatisch zu einer festgelegten Zeit ein Image meiner Systempartition, und zwar vollautomatisch), der Feedreader und noch ein paar andere nützliche Tools. Und die müssen bei mir einfach laufen...

Außerdem starte ich den Rechner nur einmal am Tag (im Normalfall). Der läuft ca. 16 Stunden durch und dann wird er abgeschaltet. Deswegen stört es mich nicht im Geringsten, wenn der morgens etwas länger braucht, um zu starten. Trink ich halt eine Tasse Kaffe und schau in die Zeitung. Wenn ich das getan habe, dann ist der Rechner auch einsatzbereit und ich habe nichts an Zeit verloren...

Wenn man mal bedenkt, wieviel Zeit manche Leute darin investieren, ihren Rechner beim Start um ein paar Sekunden schneller zu machen, da kann man doch nur drüber lachen. Beim Booten holen sie 5 Sekunden raus, brauchen dafür, um das zu erreichen, aber Stunden. Die Zeit, die sie nun verbraucht haben, um diese "Tuningmaßnahme" durchzuführen, holen die doch nie im Leben mehr heraus. Dazu müsste der Rechner dann mehrere tausend Male gestartet werden, bei jedem Start sparen sie dann zwei Sekunden....... Bringt doch nichts.

Mit anderen Worten: Ich kann über sowas nur lachen. Und jetzt kommt auch noch eine Firma auf die glorreiche Idee, eine Steckkarte zu bauen, die den Rechner dazu bringt, ein paar Sekunden schneller zu starten. Das ist so, als wenn man aus Sch...e Geld machen will. Ich bin mir aber nichtsdestotrotz sicher, dass es ein paar verrückte Leute gibt, die sich sowas kaufen werden.

Gruß

Brezel gelöscht_84526 „Ich finde dieses ganze Gedrösel um schnelle Bootzeiten ebenfalls hirnrissig. Da...“
Optionen

>>>Ich finde dieses ganze Gedrösel um schnelle Bootzeiten ebenfalls hirnrissig. Das finde ich im Prinzip auch, aber....

>>>Wenn man mal bedenkt, wieviel Zeit manche Leute darin investieren, ihren Rechner beim Start um ein paar Sekunden schneller zu machen, da kann man doch nur drüber lachen. Beim Booten holen sie 5 Sekunden raus, brauchen dafür, um das zu erreichen, aber Stunden
... es ist halt Teil eines Hobbys. Das kann man nicht mit trockener Logik erklären.
Es gibt Leute die verbringen ihren ganzen Urlaub damit ihre Modelleisenbahn aufzubauen.
Einen Nutzen bringt die Bahn sicher nicht.
Also verschwendete Lebenszeit - wenns den Leuten nicht so einen Spaß machen würde.

Das sehe ich hier ähnlich.
Es geht hier nicht in erster Linie darum, einen Zeitgewinn zu machen um die gewonnene Zeit sinnvoller zu nutzen, sondern darum sein System besser kennenzulernen, heraus zu finden was machbar ist, usw.
Die Motivation ist dabei die gleiche wie bei der Modelleisenbahn - es macht den Leuten Freude sich damit zu beschäftigen.

Die Liste der nutzlosen Beschäftigung mit dem PC ließe sich endlos fortsetzen.
Als Stichwort gebe ich mal >Casemodding
Ich verbringe manchmal ganze Nächte in der Windows-Registry - der praktische Nutzen ist meist sehr gering, aber ich hatte einen schönen Abend :-)


Gruß, Brezel

The Wasp Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Die Umsetzung ist noch nicht perfekt, wenn Gigabyte evtl. spezielle Mainboards dazu entwickelt, könnte das sehr interessant werden. Ist aber sehr vom Speicherpreis abhängig, der ja bekanntlich sehr variabel ist.
Wenn man dafür speziell das OS darauf optimiert, Kompression der Dateien würde die Geschwindigkeit kaum beeinträchtigen, könnte man sogar das gesamte System in so einer 4GB Ramdisk laufen lassen. Daten würden im Hintergrund auf eine HD übertragen, etc.
Ich weiß nicht, ob mir ein solches System nicht sogar mal 500€ allein dafür wert wäre...

Ich denke, das wird dann aber nicht nur für Windows XP gelten.

soulseeker93 Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

mmh ich finde einen schnell startetenden rechner besser als eine lahme krücke.
meiner braucht 26 sekunden, hat kaum was im autostart und wenn ich die programme dann dennoch aufrufe gehts trotzdem schnell.
rechner klügelt doch eh immer aus was der anwender so als nächstes starten würde und das ist bei mir eh immer dasselbe.
stunden brauchte ich für dies tuning masßnahme nicht im geringsten, sauber installiert, registry aufgeräumt, defragmentiert und am end nochmal dieses boot optimierungs tool von microsoft laufen lassen, weiß schon gar nicht mehr wie das heißt und habe seitdem ein schnell startendes system und keine arbeit damit.
meinen eltern täte so eine inno vielleicht ganz gut, scheiß win 2000 prof, da bin ich ja eingeschlafen bis das mal betriebsbereit ist, ist aber auch generell eine surfmachine die nicht viel power hat und lohnt hier natürlich auch nicht.
Andere möglichkeit wäre natürlich den Ruhezustand dauerhaft zu nutzen so wie es einige meiner freunde mit ihren apples machen, da ist das system wie auch bei windows sofort startklar(10sekunden oder so).

Leute die immer sagen ich hole mir dann halt schnell einen kaffe und setze mich warten davor etc, haben eh ne meise, wer "nur25" sekunden wie ich warten muss statt 2 minuten wird den vorteil auf jeden zu schätzen wissen und getränke haben am pc nix verloren...

fazit: werde mir keine karte kaufen, 25 sekunden sind mir schnell genug.

ciou :)

Borlander soulseeker93 „mmh ich finde einen schnell startetenden rechner besser als eine lahme krücke....“
Optionen
Andere möglichkeit wäre natürlich den Ruhezustand dauerhaft zu nutzen so wie es einige meiner freunde mit ihren apples machen, da ist das system wie auch bei windows sofort startklar(10sekunden oder so).
Also sofort ist leider auch beim Ruhezustand übertrieben da ja erst mal ein ganz normaler boot-Vorgang notwendig ist bis Windows wieder her gestellt wird. Ich hab aktuell 2 SCSI-Controller im System die allein schon 20-30s für die Startmeldung+Gerätesuche in Anspruch nehmen...

Zu den 26s: Mit WinXP? Solche Zeiten kenne ich sonst nämlich nur von Win98 ;-)

Zu W2K: Das lässt sich beim booten in der Tat etwas mehr Zeit als XP, wenns erst mal läuft bleiben allerdings mehr Ressourcen zum Arbeiten übrig...


Gruß
Borlander
gelöscht_84526 Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen
"......ich hole mir dann halt schnell einen kaffe und setze mich warten davor"

Wieso soll man sich davor setzten und warten? Soll ich etwa das Bootlogo anstarren, oder was? Der startet doch von allein, da brauch ich nicht davor zu sitzen. Den Kaffee kann ich woanders trinken, als vor dem Rechner, beispielsweise wenn ich die Zeitung dazu lese. Damit bin ich so ungefähr in einer halben Stunde fertig. Na, und bis dahin läuft der Rechner dann auf jeden Fall schon, und zwar mit allen benötigten, gestarteten Programmen. Ich sitze doch auch nicht den ganzen Tag vor dem Rechner, selbst wenn ich daran nichts zu tun habe, nur weil es so toll ist, den Monitor anzustarren. Es gibt gemütlichere Plätze in meiner Wohnung, das kannst du mir glauben..... :-))

Gruß
spiderjens Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Suspend to Ram....standby...und gut is. Die par € im Jahr sind nun auch egal. Wird auf jeden Fall billiger als dieses teure Spielzeug. Aber ich denke, auf Dauer wird es sich wohl in anderer Bauart durchsetzen. Frage mich schon lange, wieso man das OS nicht in einen Ram Speicher lädt.

hulk 8150 Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen
Frage mich schon lange, wieso man das OS nicht in einen Ram Speicher lädt. ..tja, weil dann wär wohl schnell mal einfach ALLES FUTSCH!!!..
..also ich find in wenigen Sekunden booten kann was und 60 Euro sind nicht die Welt, gibt man doch schnell mal für Schnickschnack im Pc Bereich aus..,ick werd mir dat mal unter die Lupe nehmen;-)
gelöscht_35042 Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Also meine Kiste darf da gemütlich hochdudeln!

Das fängt bei S.M.A.R.T. an und geht weiter über

Laufwerke/Netz/USB/Firewire/Scanner/LCD/Webcam/PDA und weiß der Geier

plus

Virenscanner/LANStart/Speedmanager/HB Gerätestatus/USV/Messenger/ShutDown/ usw.usw. geladen sind, dauert halt 80 Sekunden oder mehr.

Na und? Dafür läuft die Kiste anschließend über 16 Stunden ohne zu meckern, kann im Netzwerk rumdüsen und es funzt alles tadellos :)

Gruß
luttyy

Borlander Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Auch wenn ein schnelles booten auf den ersten Blick die naheliegenste Anwendung zu sein scheint so gibt es doch deutlich interssantere Anwendungen:

Bei intensiverer Bildbearbeitung (da kommen schon mal schnell Dateigrößen von gut 200MB zusammen) könnte durch zwischenspeichern der zu bearbeitenden Dokumente auf dieser Karte sowie die nutzung selbiger als Speicherplatz für den Druckerspooler, das Speichern und Drucken deutlichst beschleunigen :-)

PegaPX Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Na, diesen Krempel würde ich mir nicht kaufen, - auch wenn die Idee an sich nicht schlecht ist. Aber der Kosten / Nutzenfaktor stimmt da noch nicht.

Viel mehr wünsche ich mir, daß mein MSI (K8N Neo2 Plat.)es schaffen würde aus dem S3 zu booten, - und zwar so daß auch C n´Q richtig funktioniert, bzw. genauer da die Lüftersteuerung. (Läuft auf Vollgas)
Aber das kriegt MSI offenbar nicht gebacken. (Traurig genug!)

Nun gut, lebt man eben mit einem langsameren Start, auch nicht schlimm. Ein mal am Tag kann man sich ruhig die Zeit nehmen.

Brezel Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Ich denke, das schnelle booten ist noch geringste Nutzen von so einer Karte.
Interessant wäre es, wenn man ein komplettes OS darauf installieren kann, das dürfte dann um einiges flotter laufen.
Ebenso interessant ist es für alle anderen Anwendungen, die viele Plattenzugriffe haben.
Hörbare Plattenzugriffe fallen damit auch weg, für Silence-extremisten also genau das richtige.
Maximal 4Gb RAM können da schnell zu knapp werden.
Die Datensicherheit müßte natürlich per Backup auf eine HD hergestellt werden.

Unbrauchbar ist die Akkulaufzeit von 12 Stunden.
1 Woche ist Minimum, denn ich will ja auch mal ein verlängertes Wochenende machen.
Selbst im Profibereich stehen PC´s mal mehrere Tage still - man denke nur an Weihnachten/Neujahr.
Da ist bei uns mindestens 8 Tage kein Mensch im Betrieb.

Sieht so aus, als ob man sich dann erst noch ein Akkupack dranlöten müßte. Garantie Adé.

Gruß, Brezel

Brezel Nachtrag zu: „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

Für einen HTPC wäre das natürlich auch eine feine Sache.
Den Kasten einschalten und sofort gehts los - wie beim TV oder der Stereoanlage.
Das hat schon was.
Wenn man die Kosten ignoriert ist das ein schöner Gedanke.

Gruß, Brezel

pgs-joschi1 Redaktion „Windows XP binnen Sekunden booten“
Optionen

wie Borlander bereits erkannt hat gibt es bedeutend bessere einsatz möglichkeiten für diese Karte, Ich persönlich würde mein OS auch nicht auf ein Ramdisk installieren (zumindes nicht auf so eine ohne HD Backup).

Der Haupt Einsatzgebiet für "Solid State Disk" sind eingendlich Datenbanken die durch die sehr hohe I/O Performanche stark beschleunigt werden. Als Bsp. Ein schnelles SCSI RAID 5 schafft (je nach Blockgröße) ca. 5000 I/O pro Sekunde, SSD können mehrere 100.000 I/O´s erreichen vom Datendruchsatz ganz zu schweigen.

Alle die Problem mit langsamen Datenbanken haben sollten sich mal diese Karte anschauen,
es sei aber angemerkt eine sehr gutes Backupsystem und eine USV zu benutzen.

50€ + RAM (256 oder 512 MB reichen ja) sind sogar billig bisher gab eine Karte names Rocketdrive die ab ca 1000$ zu haben war.

Ich werd mir eine anschaffen es seidenn die lauffähigkeit ist auf ASUS Board beschränkt.

Borlander pgs-joschi1 „wie Borlander bereits erkannt hat gibt es bedeutend bessere einsatz...“
Optionen
Ich persönlich würde mein OS auch nicht auf ein Ramdisk installieren
Wenn würde ich hier eher eine Lösung einsetzen bei der vor dem booten ein Image auf die RAM-Karte geclont wird, das man dann sofern erforderlich wieder rücksichert...

Was die Leistung angeht bin ich natürlich mal auf einen Benchmark gespannt, S-ATA dürfte sich hier als der Flaschenhals erweisen, was in den meisten Fällen allerdings nicht stören sollte....

es sei aber angemerkt eine sehr gutes Backupsystem
Das sollte man bei eine Festplatte auch haben ;-)

und eine USV zu benutzen.
Da der Akku die Daten 12h erhält ist nicht mal eine USV erforderlich, damit ließe sich nur ein sehr kurzer Zeitraum überbrücken. Und ein 12h Stromausfall dürfte auch eher selten vorkommen...

50€ + RAM (256 oder 512 MB reichen ja)
FullACK, muß nicht gleich 4GB sein, für die meisten Anwendungen dürften man auch mit deutlich weniger auskommen...