Archiv DVD, CD, Brenner 21.675 Themen, 83.329 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: DVD-Rohlinge nur schlecht?

Verbrannte Scheiben

Redaktion / 12 Antworten / Baumansicht Nickles

Interessante empirische Daten: Angeblich sind dreiviertel aller gebrannten DVDs nur Schrott. Befindet sich Software darauf, kann sie nicht mehr installiert werden. Das hat Microsoft den Testern von Windows Vista Beta 2 mitgeteilt und ihnen geraten, nur mit einfacher oder höchstens zweifacher Geschwindigkeit zu brennen.

Die meisten Fehler bei der Installation der Vista-Beta seien auf defekte DVD-Rohlinge zurückzuführen. Brennt man nur langsam, ist die Qualität besser, weil weniger Fehler passieren.

Quelle: APC Magazine.

Meinung: DVDs sind definitiv nicht als Backup-Medium zu gebrauchen. Viele Scheiben, die mit Maximalgeschwindigkeit gebrannt sind (wie auf dem Rohling angegeben), lassen sich bestenfalls noch mit dem Brenner lesen, mit dem sie gebrannt wurden, sonst mit keinem anderen Gerät mehr. Langsames Brennen ist da schon Pflicht, dann wird es nämlich tatsächlich besser. Was nutzen da 16fach Rohlinge, wenn die Datensicherheit kaum bei 4fach gewährleistet ist?

Conqueror Redaktion „Verbrannte Scheiben“
Optionen

Also die Info ist doch wahrhaftig neu. Rohlinge mit der niedrigst möglichen Geschwindigkeit zu brennen, um die Fehlerkorrektur des nachfolgenden Lesegerätes zu schonen.
Denn kleine Kratzer kommen zusätzlich dazu, und dann ist die Fehlerkorrektur schon überfordert .......

Hausmeister Krause Conqueror „Haben wir ein Sommerloch ?“
Optionen

*lol*

jetzt weiss ich auch, warum rescue & recovery fast 5 stunden braucht, um ein komplettes images des laptops auf dvds zu erstellen

nemesis² Redaktion „Verbrannte Scheiben“
Optionen

Die restlichen 25 % habe dann wohl ich gebrannt (4-8x), bei mir liegt alles innerhalb der Spezifikation (+/- R) und RWs funktionieren auch noch brauchbar. Mehr als 8x (10x) ist aber definitiv Blödsinn.

Wenn ich aber an die Scheiben denke, die ich "retten" sollte (muß man bei 600-1200 PI-Failures erst mal schaffen!) .... . Ich frage mich, ob die jemals lesbar waren.

4x Brennen ist kein Problem, 8x ebenso wenig. Entscheidend ist ein brauchbarer Toaster und ein paar vernünftige Rohlinge sind auch nicht verkehrt.

Tilo Nachdenklich Redaktion „Verbrannte Scheiben“
Optionen

Also bei Film-DVDs hatte ich keine Probleme mit 2-fach und 4-fach Geschwindigkeit (LG). Sogar verschiedene Installationsstände meiner Windows-Installation auf DVDplusRW sind noch funktionsfähig (Nero Back It Up)...die sind jetzt eigentlich überflüssig, könnte ich überspielen. Fast 1 Jahr im Schrank machen also auch Supermarkt-RWs mit.
Wichtige Daten habe ich nur DVD-RAM aufgespielt, bzw. zusätzlich dort gesichert.

Mit dem neuen Brenner (Samsung) gehen auch Lidle DVDminusR als DVD-Film, gebrannt mit 8-fach Geschwindigkeit. Sie laufen auch auf zwei anderen Standalone-Abspielern.

Als richtiges Backup-Medium, dass vielleicht auch noch im rauhen Alltagsgebrauch ständig benötigt wird, sind die Silberscheiben - gerad enger beschrieben als DVD - nicht so toll. Selbst DVD-RAM können verschmutzt Startschwierigkeiten haben und den PC zum Absturz bringen. Hängende 16-Bit-Treiber, wie ich das hasse!

|dukat| Tilo Nachdenklich „Also bei Film-DVDs hatte ich keine Probleme mit 2-fach und 4-fach...“
Optionen

Ich denke mal die Spindelware, die bei 97% aller User rumfliegt, trägt ihren Anteil zur Misere bei.

weka1 |dukat| „Ich denke mal die Spindelware, die bei 97 aller User rumfliegt, trägt ihren...“
Optionen

wichtige Software oder Sicherungen nur auf Marken-Rohlingen.Nach dem Brennen kann man noch die recht zeitaufwändige Integrationsprüfung machen,um wenigstens Brennfehler zu erkennen.
MfG

STEJSKAL weka1 „wichtige Software oder Sicherungen nur auf Marken-Rohlingen.Nach dem Brennen...“
Optionen

Soll also heißen, es gibt derzeit keinerlei sicheres Datensichern?! -Und kommt auch demnächst nicht! -Gute Nacht Datentechnik!
stesi

Borlander STEJSKAL „Soll also heißen, es gibt derzeit keinerlei sicheres Datensichern?! -Und kommt...“
Optionen
Soll also heißen, es gibt derzeit keinerlei sicheres Datensichern?! -Und kommt auch demnächst nicht! -Gute Nacht Datentechnik!
Doch es gibt nun seit bald 20 Jahren die MO-Technik, die allgemein als die sicherste Speichermethode angesehen wird. Die Medienlebensdauer ist auf (30-)50 Jahre spezifiziert, Medien kommen grundsätzlich in Caddys. Da das ganze allerdings nicht ganz billig (im Vergleich zu (wieder)beschreibbaren CDs und DVDs) ist hat es sich leider nie im Heimbereich durchgesetzt. Das wird sich auch mit der Nachfolgetechnologie UDO nicht ändern: LWs zu 1,8K€, 30GB RW-Medien zu 60€...

Praktikabelste Backup-Methode für zu Hause dürfte aktuell der Einsatz mehrer Sicherungsfestplatten sein - andere Techniken neigen bei großen Datenmengen sehr dazu teuer zu werden.


Gruß
Borlander (3,5" + 5,25" MO-Fan und User)
Dr. Hook STEJSKAL „Soll also heißen, es gibt derzeit keinerlei sicheres Datensichern?! -Und kommt...“
Optionen
Soll also heißen, es gibt derzeit keinerlei sicheres Datensichern?!

Gibt es im Sinne von Borlanders Ausführungen.
Problematisch ist lediglich die Kapazität. Heutzutage gibt sich kaum noch jemand mit Festplattenkapazitäten unter 250GB zufrieden. Wie soll man das sichern? Es geht nicht! Selbst mit UDO oder Blue Ray sind keine Lösung. 30 GB Kapazität auf einem Sicherungsmedium sind enorm, - aber nicht ausreichend. Man bräuchte sehr viele Sicherungsmedien, wenn jemand mehrere dieser 250GB Platten (oder größer) hat. Und die Kosten wüchsen ins Nichtbezahlbare. Vom Zeitaufwand reden wir mal besser gar nicht. Und auch nicht davon, daß man dann eigentlich einen Wechsler bräuchte, wollte man nicht Disk-Jockey spielen.

Einzig praktikabel ist nur das Sichern von Platte zu Platte. Und dann ab mit der Sicherungsplatte an einen sicheren Ort. Aber sicher ist das Ganze beileibe nicht. Niemand garantiert, daß die Platte im Ernstfall noch startet.

cu

Dr. Hook
peter1960 |dukat| „Ich denke mal die Spindelware, die bei 97 aller User rumfliegt, trägt ihren...“
Optionen

Bei den teuren Hard-Box Rohlingen wird der Schutzlack welcher bei der Herstellung über den Rand gelaufen ist, zusätzlich weggeschlifen, das kann ein Nachteil sein insofern der schädliche Luftsauerstoff nun leichter über die beschädigte Seitenkante eindringen kann.

Borlander Tilo Nachdenklich „Also bei Film-DVDs hatte ich keine Probleme mit 2-fach und 4-fach...“
Optionen
Selbst DVD-RAM können verschmutzt
Deshalb hatte die früher auch alle mal Caddies. Wie sehr ich mich darüber ärgere, daß die Dinger sich nicht auch außerhalb des professionellen Bereiches durch zu setzen brauche ich wohl nicht zu erwähnen :-[
Dr. Hook Tilo Nachdenklich „Also bei Film-DVDs hatte ich keine Probleme mit 2-fach und 4-fach...“
Optionen

DVD-RAM kommen überwiegend im Caddy. Der Hersteller wird sicher Gründe für diese Vorgehensweise haben. Daß man die Scheiben dann aus dem schützenden Caddy entfernen muß, um sie in einem normalen Schubladenbrenner verwenden zu können, - das ist nicht die Schuld des Mediumsherstellers. Dies liegt allein an der Kurzsichtigkeit und an dem unbezähmbaren Kosteneinsparungswillen der Brennerhersteller.

cu

Dr. Hook