Kunden des Bezahl-Senders Premiere werden seit geraumer Zeit mit absolut ätzender Werbung bombardiert. Dort werden etwa sehr unseriös anmutende Kredite zu "Spar-Konditionen" angepriesen, und das alle paar Minuten. Zielpersonen sind offenbar die Trottel dieser Welt.
Meinung: Wer sich diesen Müll noch freiwillig reintut, sollte besser bei den Privaten bleiben, die kosten jedenfalls (noch) nichts, jedenfalls im analogen Kabel. Vielleicht ist der Kofler ja auch deswegen abgegangen. Auszuhalten ist das jedenfalls definitiv nicht, nicht mal kostenlos.
Ja sicher doch, weil Computer auch als Videorecoder und Filmabspieler taugen. Die Arbeit die das macht, Kopierschutzspielchen, Zeitaufwand für die Nachbearbeitung und Komprimierung (fehlerhafte MPEG2-Dateien bzw. Transportstreams), Werbung rausschneiden, alles das sind Computerthemen. Immerhin wird man nicht als Filesharer verknackt. Wenn Premiere für reichlich Kohle nun doch nicht mehr stressfrei funktioniert, ist das eine Botschaft. Insbesondere wer auch Filme auf Englisch konsumiert, hat ja reichlich Satellitenauswahl, es gibt nicht nur Astra.
Inszwischen gibt es ja jede Menge lausige technische Filmqualität, Werbebalken und Einblendungen in laufende Filme oder Kurzzeitwerbung (so 30 Sekunden höchstens), sodass das die Entfernung der Werbung vor der Komprimierung (und ohne den Film schon gesehen zu haben) kaum noch fehlerfrei zu machen ist. So wie das Radio tot gemacht wurde, durch Diskjockies, die in die Stücke labern, so sollen wohl auch Premierefilme für Kopierer uninteressant werden.
Genaugenommen ist es aber Betrug ,
so viel ich weiß ist es doch einer der wichtigen Gründe --( für die Kosten) von
Werbung verschont zu sein da es eben - nicht Werbefinanziert ist.
Ich bin da wohl nicht auf dem Laufenden. Wir haben zum Glück noch das analoge Kabel. Und über Sat habe ich kein Astra drin, und somit nur RTL und VOX AT/CH. die sind aber umsonst.
Die Privaten sind im Kabel verschlüsselt. Da muss man halt ein Abo bei Kabel Deutschland kaufen, um die zu sehen. Analog ist noch frei empfangbar. Schweinerei eigentlich, aber so ist das, leider.
Fernsehen abschaffen! Spart > 100 € im Jahr plus kostbare Lebenszeit und Nervenkraft.
Ich habe seit fast 7 Jahren keinen eigenen Fernseher mehr und hätte anfangs nie gedacht, wie ich diesen Zustand genießen würde.
Mal in der Kneipe Fußball gucken, oder im Hotelzimmer oder bei anderen Leuten Fernsehen - gerne. Dann ist es was Besonderes und macht sogar Spaß. Aber jeden Feierabend vor der Glotze verbringen - ohne mich.
...eigentlich müsste man Computer und Internet auch noch rausschmeißen. Und dann nur noch im Urlaub im Hotelzimmer surfen oder bei Freunden und Bekannten :-)
Aber ich glaube, das wäre dann doch etwas übers Ziel hinausgeschossen...
Er spricht ja auch nicht von "Kabel digital" und "Kabel analog", sondern von "Kabel" gegenüber "analog"... er meint anscheinend terrestrischen Empfang und Satellitenschüssseln!
Hallo,
ich lese hier immer wieder, das es was "umsonst" gibt?
wann begreifen die Leute endlich, das nur der Tod (fast) umsonst ist?
Selbst das sogenannte kostenlose Fernsehen der Privaten ist eben nicht kostenlos, sondern eben werbefinanziert.
Und wer bezahlt letztendlich die Werbung? Richtig, wir, der Verbraucher.
Und eben so versteckt, das es keiner merkt.
Und wenn man mal genau nachrechnet und die jaehrlichen Werbeausgaben
fuer das Fernsehen auf die Haushalte oder gar Bundesbuerger pro Kopf
umrechnet, was erkennt man da?
Richtig, da bezahlen wir versteckt ueber die Produkte, mit denen letztendlich diese Werbung finanziert wird, mehr als fuer die Gebuehr bei den "Oeffentlich Rechtlichen".
Es koennen also nur PISA-geschaedigte Daemlacke glauben, das bei
den Privaten Leute "umsonst" ohne Gehalt arbeiten.
W. Labuhn
Hallo Herr Schlaumeier, was heisst hier weiter unten?
Und es bleibt dabei: die "Privaten" sind nicht nur schlechter als die OeR,
sondern kosten nach wie vor nicht nur etwas, sondern mehr als die OeR.
........
Original Schlaumeier Olaf:
Wer sagt denn, dass Waren und Dienstleistungen ohne Werbung billiger wären?
Werbung sorgt für höhere Absätze und Umsätze. Damit können höhere Stückzahlen produziert werden. Das macht die Produktion rentabler. Die so gesparten Kosten spielen das für Werbung ausgegebene Geld locker(!) wieder ein.
Kein Mensch würde Werbung machen, wenn er dafür die Preise erhöhen müsste. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wer keine Werbung macht, kann seinen Laden dichtmachen.
-----------------------------
Also das muss man sich erst einmal "reintun" : ...spielt das Geld locker wieder ein.
Woher kommt den nun dieses locker wieder eingespielte Geld?
Haben die eine eigene Gelddruckerei oder Spielhoelle im Keller oder kommt es letztendlich doch wieder vom letzten Glied in der Kette, dem Verbraucher?
Und es geht hier nicht allein um Werbung, die natuerlich ueber die Produkte finanziert wird,
sondern um die Kosten des PrF, das nun ebenfalls ueber die Werbung finanziert wird.
Ist das nun klar, das alles, was Geld kostet, immer (!!) vom Verbraucher bezahlt wird.
Und noch eine kurze Anmerkung: Vielleicht sollte man sich hier nicht als kleiner Herrgott aufspielen
und die Meinung andersdenkender Teilnehmer versuchen ueberzubuegeln.
> Haben die eine eigene Gelddruckerei oder Spielhoelle im Keller oder kommt es
> letztendlich doch wieder vom letzten Glied in der Kette, dem Verbraucher?
Lesen kannst du anscheinend ganz gut - nur mit dem sinnentnehmenden Begreifen hapert es wieder einmal.
Viel Spaß bei deinen weiteren geistigen Tiefflügen.
Und nun darfst du das letzte Wort haben. Ich lese es eh nicht mehr.
... sollte besser bei den Privaten bleiben, die kosten jedenfalls (noch) nichts.
... nur RTL und VOX AT/CH. die sind aber umsonst.
Einige habe das Prinzip der "Privaten" immer noch nicht verstanden ... selbstverständlich bezahlt hr diese Sender über Aufpreise von beworbenen Waren und Dienstleistungen - meint Ihr, die haben was zu verschenken oder bieten was gratis an!!
> selbstverständlich bezahlt hr diese Sender über
> Aufpreise von beworbenen Waren und Dienstleistungen
Grüß dich rill, das kann ich leider nicht nachvollziehen, auch wenn dieses "Argument" sehr häufig vorgebracht wird.
Wer sagt denn, dass Waren und Dienstleistungen ohne Werbung billiger wären?
Werbung sorgt für höhere Absätze und Umsätze. Damit können höhere Stückzahlen produziert werden. Das macht die Produktion rentabler. Die so gesparten Kosten spielen das für Werbung ausgegebene Geld locker(!) wieder ein.
Kein Mensch würde Werbung machen, wenn er dafür die Preise erhöhen müsste. Umgekehrt wird ein Schuh draus: Wer keine Werbung macht, kann seinen Laden dichtmachen.
Das private Free-TV wird also von allen Leuten bezahlt, sogar von denen, die Fernsehverweigerer sind (Hallo Olaf19). Auch von denen die kein Geld haben, eigentlich von der GEZ freigestellt wären. Diese Wohltäter sind also mindestens so ätzend wie die GEZ. Schaut Euch doch mal die Preise in den Supermärkten (Discountern??) an, wie sie steigen!
Und diese Free-to-Air Sat-Sendeanstalten, für die wird doch gleich nochmal kassiert, wenn sie übers digitale Kabel kommen. Und die Versuche mit der Grundverschlüsselung sind bestenfalls auf Eis gelegt, währendessen für die GEZ gilt: The Sky is the limit.
Soviel ich weiß läuft die Sache noch anders. Da die Werbeausgaben steuerbegünstigt sind zahlt sie letztlich der Steuerzahler. Die beworbenen Waren kann man nicht beliebig verteuern, da es Konkurrenz aus Billiglohnländern gibt.
Die Werbung zahlen also wir alle, obwohl wir sie gar nicht haben wollen.
> Da die Werbeausgaben steuerbegünstigt sind zahlt sie letztlich der Steuerzahler.
Auch das ist schon wieder Unfug.
Natürlich kann ein Unternehmen alle seine Ausgaben von der Steuer absetzen. Das muss auch so sein, denn versteuert wird ja nur der Gewinn. Der ist mit Werbung aber um ein Mehrfaches höher als ohne. So gesehen könnte man sogar argumentieren, dass Werbung dem Staat mehr Steuern in die Kassen spült.
"Von der Steuer absetzen" heißt nicht, dass man die Ausgaben vom Staat geschenkt bekommt!
Premiere wirbt doch damit, völlig werbefrei zu sein. Wer zahlt schon Geld für Werbung? Da müsste man doch gigantisch einen an der Waffel haben, auch wenn man Treterfan ist!
So wird langsam klar, wieso Herr Kofler seine Aktien verkauft und gekündigt hat. Der sah auch keine Zukunft mehr bei den Idioten!
> Wer zahlt schon Geld für Werbung? Da müsste man doch gigantisch
> einen an der Waffel haben, auch wenn man Treterfan ist!
Warum? Nur wegen der lausigen paar Werbespots gleich das Paket kündigen, wenn man ansonsten vollauf zufrieden ist? Muss doch jeder selbst entscheiden, ob ihm das die Sache wert ist.
Alternative: Werbefrei und dafür (z.B.) 10 € teurer - irgendwie muss es ja finanziert werden - ist das dann weniger bekloppt?
Ich bin fast (noch) sein Beginn an Kunde bei Premiere. Wie viele andere Leidensgenossen auch, hatte ich mich ausschließlich wegen der Werbung dazu entschieden, für TV zu zahlen. Damals wurde Premiere den Neukunden genau mit diesem Slogan schmackhaft gemacht - keine Werbung! Heute heißt es, dass es keine Werbung während des Films gibt. In ein paar Jahren dann, dass es pro Tag mindestens einen Film ohne gibt, oder was? Mal ganz davon abgesehen, dass das Programmangebot zeitweise der letzte Schrott ist, empfinde ich die Werbung auf Premiere weitaus penetranter, als bei allen anderen kostenlosen Sendern. Nach jedem Film immer die selbe müllige Werbung, die zudem auch furchtbar laut ist. Auch bekomme ich des Öfteren Anrufe von Premiere-Partnern, die mir dann mal wieder irgendwas andrehen wollen. Zum Glück haben die nicht meine Handy-Nummer...
Ich werde es künftig wie Olaf machen und das Ding (TV) aus dem Fenster schmeißen, damit ich meine Zeit sinnvoller nutzen kann, mit dem vielen Geld, dass ich dann einspare. ;)
Du musst es so sehen: Einmal - wie schon erwähnt - 100% werbefrei wäre mit absoluter Sicherheit teurer.
Deine Beobachtung, dass die Kunden quasi durch die kalte Küche an immer mehr Werbung gewöhnt werden sollen - jedenfalls so peu à peu, damit es nicht gleich auffällt - teile ich durchaus. Nur: verglichen mit dem Werbeaufwand, den Private und leider zunehmend Öffentlich-Rechtliche treiben, herrschen auf Premiere nach wie vor paradiesische Zustände, und dieser "Abstand" zu den Free-TV-Sendern bleibt erhalten.
Ich war übrigens erstaunt, wie gut es sich ohne TV leben lässt - und wie kurz die Umgewöhnungsphase ist! Die Freude über die neugewonnene "Freiheit" war jedenfalls größer als das Verlangen, irgendwas gucken zu können.
Ich habe so ein Timeshift-Dings, damit ist man das Werbeproblem eigentlich weitgehend los.
Öfter als einmal pro Woche schau ich aber auch net, vielleicht mal Fußball am WE.
Mir ist es, glaub ich, wichtig die Option zu haben schauen zu können, auch wenn ich oft sauer bin, was mit meinen Gebühren veranstaltet wird.
Premiere brauch ich auch net, mich stört die Eigenwerbung des Senders auch fast mehr, als "normale" Werbung, vielleicht weil die zumindest ein kleines bisschen abwechselungsreich ist?
Ich habe nämlich immer Angst, beim Werbung schauen eines Tages schlagartig zu verblöden :O!
> Ich habe nämlich immer Angst, beim Werbung schauen eines Tages schlagartig zu verblöden :O!
Das ist gar nicht so abwegig. Das war ehrlich gesagt mit der Hauptgrund für meine Trennung von der TV-Welt. Bei Lichte besehen ist nämlich das komplette Fernsehprogramm eine Form von Werbung: Werbung für das Mitschwimmen im breiten platten Mainstream, Abstumpfung gegenüber der eigenen Originalität... aber das würde vielleicht etwas zu weit führen. Der eine oder andere wird wissen, was ich mit diesen groben, nur schwach ausformulierten Andeutungen meine.
Die Werbung erreicht schon lange unerträgliche Dimensionen. Insbesondere die Werbung, die fast täglich mehrmals in meinen Briefkasten gestopft wird. Dafür werden Wälder abgeholzt. Und das wird noch staatlich begünstigt. Ich finde das ist eine unglaubliche Unverschämtheit und da bin ich nicht der Einzige.
Ist das Papier heutzutage nicht holzfrei? Egal - selbst wenn - dann ist es eben irgendeine gebleichte Chemiepampe.
Es ist und bleibt eine gigantische Ressourcenverschwendung, dieses völlig wahllose Herumstreuen von Hochglanzwerbung, kreuz und quer an alle Haushalte über ganze Straßenzüge hinweg.
Olaf, ich weiß es auch nicht genau, aus was dieses Papier gemacht ist. Über die gigantische Ressourcenverschwendung sind wir uns 100% einig und ich bin überzeugt davon, daß die überwältigende Mehrheit das auch so sieht. Hier ist anscheinend ein Punkt wo die Demokratie nicht funktioniert, denn diese Werbung wird ja vom Staat gefördert, was das Volk aber eigentlich gar nicht will.
...dieser Spruch trifft auf unsere (heutige?) Politik so gut wie kaum irgendwo anders.
Die immer wieder gut zahlenden Interessengruppen wollen eben etwas sehen für ihr Geld. Was das Volk will, verliert dabei mehr und mehr an Bedeutung - je weiter die unteren Einkommensklassen finanziell ausbluten, desto bedeutungsloser wird deren Beitrag zum Gesamtsteueraufkommen - und noch ein Grund mehr, die Masse der Bevölkerung, ihre Sorgen und Nöte, nicht ernst zu nehmen.
Da muss man bei jedem x-beliebigen Privatsender mal den Videotext anmachen.
Heisse willige Weiber, fressen sie Schweineschmalz und nehmen sie ab, Kredite an alles jeden zu Niedrigstzinsen abrufbar natürlich über 0900. Das solche Dienste erst ab Seite 400 oder 500 angeboten werden dürfen interessiert die meisten Sender kaum noch.
Ziel sind sind immer die dümmsten der Dummen - Fernsehen halt.
Scheinbar kann Premiere dem nicht wiederstehen aber das Internet wird denen über kurz oder lang schön gehörig einheizen.
Ohne Fernsehen würde mir ein Stück Lebensqualität fehlen.
Fernsehen ist für mich eine wichtige Informationsquelle.
Außerdem sehe ich seit etlichen Jahren nur noch mit meinem Festplattenrekorder Aufgenommenes.
Werbung kann mich da nicht mehr stören.
Ein paar Klicks, und sie ist vorüber.
Ja, ich zahle auch über meinen Konsum die Werbung, da muss ich sie nicht auch noch ansehen. ;-)
Informationen bekommt man auch woanders her - übers Internet sogar viel gezielter, direkter und auch aktueller.
Das ist mir bekannt, das man Informationen auch woanders bekommt.
Ich nutze gerade solch ein Medium.
Ich habe auch nicht geschrieben, das Fernsehen die wichtigste Informationsquelle für mich ist.
Aber es ist eine, die ich nicht missen möchte.
Also es gibt ja Menschen, die zB Fußball für überflüssig und doof halten, aber da gab es ja gestern dieses Länderspiel D gg. E, von dem ich dachte ich hätte es schon verpasst, als ich in meinem Feierabendrestaurant auf dem TVSchirm sah, daß die Anfang zweite HZ waren und FÜHRTEN!
Ich also schnell ins Auto, per Mittelwelle weitergehört (im Radio fand ich das Spiel übrigens fast besser als im TV, die haben oft richtig gute Sprecher, frage mich wieso die nicht ins TV dürfen..,vielleicht sind sie ja zu HÄSSLICH?).
Zu Hause hab ich dann noch die letzten zehn Minuten geschaut und mich gefreut und das hätte mir das Inet nicht bieten können.
Natürlich mußt du dann "die Kraft haben" zu "Waldis Club" wieder abzuschalten, sonst ist der Abend schließlich doch versaut, kommt auf die Dosierung an, bei allem!
Natürlich mußt du dann "die Kraft haben" zu "Waldis Club" wieder abzuschalten, sonst ist der Abend schließlich doch versaut, kommt auf die Dosierung an, bei allem!
Hat Paracelsus auch schon gesagt, das mit der Dosis.
Dabei kannte der noch kein Fernsehen. :-)
News: Das Ende naht
Cloud_Strife
Redaktion
Olaf19
ChrE
gelöscht_23570
hulk 8150
PaoloP
Ventox
