Ein britischer Sicherheitsberater konnte ein Firmengebäude durch eine Hintertür betreten, die für Raucher offen gelassen wurde. Er behauptete, ein Mitarbeiter der IT-Abteilung zu sein und gelang so in einen Konferenzraum. Dort schloss er ungehindert seinen Laptop an das VoIP-Netzwerk an.
Ist ein Angreifer erst einmal im Firmengebäude, nutzt er Social Engineering, um Zugriff auf vertrauliche Bereiche zu erlangen, es sei denn, es gibt ein wirksames Identifizierungssystem für die Mitarbeiter.
Quelle: The Register
Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge
Backdoors mal anders... ;-)
Bei den ganzen arbeitslosen IT-Kräften sollte sich doch für jeden Job ein Nichtraucher finden lassen. Obwohl man auch bei Nichtrauchern nicht sicher sein kann, ob sie nicht mal rausschauen. Vielleicht sollte man nur Leute einstellen, die einsitzen, da gibt es auch gute Leute, z.B. Hans Reiser. Der ist sozusagen 100% Backdoor-sicher. Machen wir aus den Knästen IT-Schmieden. Der Begriff Hochsicherheitstrack bekommt dann einen positiven Bedeutungsgehalt.
Back to the hardware-roots ;)
Naja, wenn man die andere Meldung anschaut, sind wir Europäer mal wieder hintendran. Die Chinesen machen genau das gleiche, brauchen aber nichtmal Rauchertüren...
Mfg
Demnächst wird es dann wieder heißen "Lieber Raucherlunge als Rauchertür".
BTW habe unsere Politiker in Brüssel beschlossen, dass sie ausnahmsweise auch in den Tagungsräumen hemmungslos qualmen dürfen. Und diese Mensche kämpfen um ein Rauchverbot in der Öffentlichkeit.
Wollen sie etwa damit andeuten, dass die Tagungsräume nicht öffentlich sind?
Eine Regierung muß eben regieren, denn wenn sie es nicht tut, tut es ein anderer.
Das Nichtrauchen ist lediglich als Legitimierung zu den Kosten der Krankenversicherung gedacht!
Man stelle sich vor.: Raucher sterben früher, so steht es auf allen Tabak-erzeugnissen.
Wenn das so ist, warum fördern die Politiker nicht das Rauchen? Denn schließlich haben
die doch auch ein Renten-Problem ?!?
Ich weiß, es geht nur um die Jugendlichen zu schützen damit die wenigstens bis 70 arbeiten können!
Wenigstens sollten die sagen was sie meinen, falls die das überhaupt wißen ?
Gruß, hans
Raucher leben und sterben teurer, da liegt der Hase im Pfeffer.
Ach, das ist doch alles Mist, dass alle Rauscher teuerer für die Krankenvesicherng sind, ist nicht glaubhaft.
In unserer Familie sterben die meisten am Lungenkreibs, ob Raucher oder nicht, ob Stadtbewohner oder passioniete Bauer in der Wildnis.
De r älteste Mann der Familie ist über 70, und erst mit 70 hat er aufgehört, seine filterlose Zigaretten zu rauchen.
usten tut er zwar ein halbes Leben lang, aber ein Grund für eine Behandlung isses für ihn nicht.
Jeder ist da anders veranlagt. Der eine ist empfindlicher, der andere nicht.
Ich kenne auh jemanden, der DREI Schachteln Marlboro und zwei Liter Bier täglich wegkippt. Und Morgens spielt er zur Aufwärmung mit seinen 32 Kilo-Hanteln.
Ich selber liege nach zwei ausnahmsweise in der Disco gerauchten Kippen flach und bekomme kaum noch Luft.
Klar, bin ich gegen verrauchte Büros, aber dass manche jetzt sogar das Rauchen im (unbedingt schadstoffarmen BluMotion-) Auto verbieten wollen, ist echt ein Hammer.
> Raucher leben und sterben teurer
Nehmen wir das Alter bis 60 Jahre. Wieviele sterben davon an Lungenkrebs?
Im Straßenverkehr sterben, da bin ich sicher, mehr und auch jüngere Menschen.
Hinzu kommt.: Krebs ist immer Anlagen-bedingt, außer im Bergwerk unter -Tage.
Auf keinem Auto steht geschrieben.: Autofahren ist tödlich und Gesundheitschädigend.
Mich würde mal interessieren, wieso leben Raucher teurer? Sie sorgen ja für die Steuer!
Gruß, hans
...ja, das ist das Problem - Raucher sterben zwar statistisch gesehen früher aber bis es soweit ist, doch bis es soweit ist, werden sie von unserem GUTEN Sozialsystem sehr lange am leben erhalten (bis wirklich keine Maschine oder Medikament mehr helfen kann)... :-(
PS: ...ich bin selbst ein raucher... ;-)
Ich jedenfalls poste hier kein Pro-statement für die Politik. Ich bleibe dabei.: Die Politik hat Probleme, egal welcher Art, jeder weiß das. Also, da wäre die Gesundheitspolitik als erstes. Damit das nicht so auffällt machen die halt noch einige Probleme, wie das Rauchen dazu , und schon haben wir Schuldgefühle.
Das Gute Sozialsystem gilt für jeden, auch wer mit 20 jahren, beim Sport einen Wirbelbruch erleidet, oder im Verkehr durch Unfall im Rollstuhl landet.
Nein, das größte Sozialproblem entsteht dadurch, daß Mütter Ihre Kinder nicht vernünftig versorgen können. Das Gute Sozialsystem hat dafür keine Augen, und das resultiert in - keine gute Schulbildung - Agressivität - Arbeitslosigkeit usw. usw.
Wieviel Millionen Raucher gibt es? Jeder von denen bezahlt 75% Steuern, für seine Tabakwaren. Wenn ich jetzt rechne, komme ich pro Tag so an die
150 Mill. Euro nur von Rauchern! Und das auch nur bei 2 Mill. Rauchern, täglich! Und ich wiederhole gerne: Es kann der Politik sicher nur Recht sein wenn Raucher früher sterben, sparen die doch jede Menge Alterskosten ( Rente ). Schließlich haben die ja auch damit ein Problem!
Hat da jemand von einem Guten Sozialsystem gesprochen? Früher haben Mill. Männer in Bergwerken arbeiten müßen, keiner von denen wurde 60 Jahre alt, sie starben alle an Staublunge. Da hat keiner gesagt, die Bergwerk-Arbeit ist Gesundheitschädigend.
Mal ganz nebenbei,.. Ich rauche auch und das schon sehr lange, und wenn mein Hausarzt mir das verbieten ( advisieren ) würde, ich würde aufhören mit dem Rauchen. Allerdings hat er das noch nicht einmal angesprochen.
>BTW haben unsere Politiker in Brüssel beschlossen, dass sie ausnahmsweise auch in den Tagungsräumen hemmungslos qualmen dürfen. Ja klar, das ist schließlich alles kostenlos dort und die Politiker nehmen alles mit nach hause, was da in Mengen rumliegt!
Ich habe gesprochen;)
Gruß, hans