Im Streit um die GEZ-Gebühren für internetfähige PCs könnte sich ein Kompromiss abzeichnen: Statt der vollen Gebühren von 17,03 € werden vielleicht nur die Radiogebühren von 5,52 € pro Monat ab Januar nächsten Jahres fällig. Das berichtet der Spiegel in seiner aktuellen Ausgabe.
Für die neue Spargebühr spreche die Tatsache, dass zwar alle Radiosender der Öffentlich Rechtlichen ins Internet gestreamt werden, nicht aber die TV-Sender.
Allerdings ist der Verteilungsschlüssel noch umstritten, da etwa das ZDF als reiner TV-Sender nichts vom neuen Geldsegen abbekommen würde.
Quelle: Spiegel online
Fernsehen, Smart-TV, Mediacenter, Streaming-Dienste 7.457 Themen, 37.305 Beiträge
> ist der Verteilungsschlüssel noch umstritten, da etwa das ZDF als reiner TV-Sender nichts vom neuen Geldsegen abbekommen würde.
Na und? Wenn man das ZDF nicht im Internet empfangen kann, warum sollten die dann Geld bekommen? Wofür? Was gibt es da zu streiten?
Abgesehen davon ist das ganze Vorhaben schon aus ganz anderen Gründen eine Farce, selbst wenn tatsächlich "nur" eine Radiogebühr fällig würde (auch das wär schon ein Fall von Abzocke, Nepp und staatlicher Willkür).
CU
Olaf
ZUSTIMM!!
was soll man dazu sagen? es verbreitet sich zwar immer mehr werbung im internet sodass es manchmal schon fast wie im fernsehen ist, aber wie kommen die dazu geld einzufordern??
das ist als ob der adac eine maut für alle deutschen strassen einführt, weil man eventuell auf das betriebsgelände in münchen fahren könnte.
sorry besserer vergleich ist mir nicht eingefallen. wenn, dann sollen sie ihr programm 1. ins netz einspeisen und 2. extrem stark verschlüsseln und eine art pay-for-view für ihre webseiten einführen.
aber ihre gebühren auf das ganze netz auszudehnen, ist, um mich mal meinem vorredner anzuschliessen, so etwas wie Abzocke, Nepp und staatlicher Willkür
müssen ja echt am hungertuch nagen, die armen, möchte mal wissen was sie schon ohne netzgebühren einnehmen
> dann sollen sie ihr programm 1. ins netz einspeisen und 2. extrem stark verschlüsseln und
> eine art pay-for-view für ihre webseiten einführen.
Das ist rundfunkrechtlich leider nicht machbar - ÖR Fernsehen und Radio muss frei empfangbar sein, also unverschlüsselt.
Aber eine andere Möglichkeit sollte man nicht außer acht lassen: die Programme überhaupt nicht ins Netz zu stellen.
Wozu das Ganze? Wer wirklich(!) fernsehen oder Radio hören will, der hat Antenne, Kabel oder Satellit plus die passenden Geräte. Wer verlangt eigentlich, dass diese Dauerberieselung auch noch ins Internet eingespeist wird?!
CU
Olaf
Das ist doch nur der Vorwand
Ich sage PayTV draus machen. Wer es sehen will zahlt gerne, wer nicht eben nicht.
Und das gesparte geld für die GEZ Schnüffler kann dann in die Quallität des programmes fließen!!
kann mann dfa nicht machen, denn ich hatte schon internetzugang da war kein einziger Sender online.
Willi
Hi Willi,
es gibt eine Online-Petition gegen diesen Irrsinn mit der Computer-GEZ. Außerdem hat sich ein Rundfunkgebührenzahler-Verband "VRGZ" gegründet, der eine Verfassungsbeschwerde eingereicht hat. Also, ein bisschen was tut sich schon.
CU
Olaf
nicht die EINNAHMEN !!! zählen, vielmehr würden mich die unnötigen AUSGABEN interessieren.
Das ganze Thema ist doch wohl für'n Ar...
Wenn man nichtmehr weiter weiß, wo man noch mehr Kohle abzocken kann, fällt so manchem halt nur noch der kleine Mann ein.
Der Vergleich ist gar nicht mal zu schlecht!
Bisher waren Geräte Gebührenplichtig die die Technische Vorraussetzung hatten, TV oder Radio zu empfangen.
Alles was einen HF Empfänger besaß und in der Lage waren/ist "Die ELEKTROMAGNETISCHE S T R A H L U N G" emfangen zu können führte automatisch dazu das man GEZ zahlen mußte. Egal ob das Gerät nun funktioniert oder nicht.
Solange ich keine TV oder Radiokarte im Rechner habe traff das nicht zu.
Nur die Tatsache das ich einen Internetanschluß samt PC besitze soll mich jetzt zu Gebührenzahler machen.
Da sieht man mal wie diese Geldgierigen Geier uns den €uro aus der Tasche ziehen wollen.
Ich erspare mir jede weitere Anmerkung sonst geht noch der berühmte Gaul mit mir durch.
Meiner Meinung nach sieht man hier die Geldgier der Anstalten per Exellance !!!!!
Ich denke, dass man mit dieser reduzierten Gebühr vorallem freiwillige Anmelder fangen möchte! Nach einiger Zeit wird man dann die Gebühr doch wieder auf's TV-Niveau anheben, hat aber einige Fische mehr im Netz... und wer einmal drin ist, kommt da so einfach nicht mehr raus!
Ich sag das was ich immer sage wenns um die GEZ geht.
Nieder mit der GEZ!
Diese Meinung werde ich auch wohl niemals ändern.
Jawoll...nieder mit der GEZ und dieser Bananenrepublik !!Kommt sowiso nächstes Jahr zu einem bewaffneten Aufstand.
Werden auch Internet fähige Staubsauger Gebühren pflichtig ???
> Werden auch Internetfähige Staubsauger Gebühren pflichtig?
Wenn der Schallpegel des Rundfunkempfangs mindestens 60% des Arbeitsgeräuschpegel des Saugers erreichen könnte - dann ja!!
(womit nicht gesagt ist, dass er diesen Pegel tatsächlich und dauerhaft erreichen können muss ;-))
*SCNR*
Olaf
Wenn ich eure Kommentare lese, kann ich nur sagen, "Herr lass Hirn regnen!". Thema verfehlt, 6, setzen. Seit wohl alle schon PISA-Geschädigte!?
Verstehen wir keinen Spaß ?
Sind "wir" vielleicht ein kleines Arschloch? ;-)
Spaßinhalt eben so wenig verstanden.
Ebenfalls setzen 6 minus mein Bester!
Hm, meine Xbox ist auch Webradio fähig.....bitte GEZ knöpft mir dafür Gebühren ab.......
Wird ja wohl jeder verstanden haben wie ich das gemeint habe....
Wieso kommt man da nicht einfach wieder raus?
Geht doch ganz einfach.
Man(n) oder Frau geht zu einer Post oder Bank, besorgt sich den Klasischen Abmeldebescheid und schickt ihn mit der Post
ohne Angabe von Internetadresse ;-) und natürlich Ausgefüllt (Gerät defekt und entsorgt) zur Anstalt.
Fertig!!!
Hallo.
Klar kommt man da raus -
Abfallgebührenbescheid bitte aber vorlegen mit Kennzeichnung des Gerätes :-)
Gruss.
Das kommt mir irgendwie unheimlich bekannt vor. Bei der Firma bei der ich beschäftigt war sagte man: "Wir müssen leider 1200 Mitarbeiter entlassen". Die Enlassungen wurden abgewickelt und es kam die Pressemeldung. "Zum Glück mussten nur 400 Mitarbeiter entlassen werden". Das Ergebnis: Keiner, nicht einmal die Presse hat hat sich über die Entlassungen aufgeregt.
In diesem Sinne.
Gruß Aramis
Ich frage mich sowieso welcher geisteskranke Politiker sich diese GEZ-Scheiße hat einfallen lassen o.o''
Da redet man von Demokratie und so nen Mist und keine Sau hält sich dran.
Und mal ganz ehrlich: Wieso sollte man TV am Recner schauen? So ziemlich jeder hat ne Glotze zu Hause und das ist auch im "Unterhalt" allemale günstiger als nen PC laufen zu lassen. Wenns denn sein muss, muss man eben blechen, aber wenn irgendwann so ein Fritze von denen bei mir auftaucht, dann wisst ihr, dass ich da wohne, wo so ein Ar*** ausblutend ausm Fenster hängt.
Diskutieren bringt da nix, irgendwann muss das Volk aml aufstehen und sagen "SO NICHT!".
Aber solange die leute nur meckern und nicht handeln passiert ja auch nichts - leider.
* Auch wenn der Kommentar ziemlich rkass ist, aber ich bin es leid, dass alle immernur meckern und es trotzdem hinnehmen!
Habt Ihr immer noch nicht gemerkt, dass Ihr bereits alle entmündigt sied, Ihr könnt zwar meckern, aber wen interessiert
das schon.Jahr für Jahr treten die Volksbetrüger Euch in den Arsch und die meisten jubeln noch. Denkt nur an den
Volksbetrug -Rente oder Krankenversicherung die man zwangsweise übergestülpt bekommt !!
Wie sollen eigentlich die Gebühren von den ausländischen Schwarzhörern eingetrieben werden ??!! Bekommen die dann
eine Greencard und werden anschließend abkassiert ?? oder wie ?
Und was heisst Überhaupt Gebühr ? meistens bekommt man dafür nichts !!
Was heißt, meistens bekommt man dafür nichts !?
Klar doch: jede Menge Schrott ,die jeden Computer zum Absturz und mich in den Wahnsinn treibt.
Das artet alles in moderner Räuberei aus.Früher hast du gewußt, wenn du ausgeraubt worden bist,das war ne klare Ansage:Geld oder Leben.
Und heute:GEZ oder Mehrwertsteuer oder Vergnügungssteuer oder oder....
Ne besser ,das ganze ist wie einem Musiker Geld geben damit er aufhört zu spielen.
Auch zum Tehma Abzocke auf meiner Homepage siehe:
http://lutz_meinh.selfhost.tv/Bike unter Leipzigs Straßen sind kaputt.ppt
Viel Spass ( weiss wer was heute im ZDF kommt ? )
kaputt.ppt - gefällt mir ;)
Dass es öffentlich-rechtliche Sender gibt, ist sicher nicht falsch.
Der Haken an der Sache ist doch wohl nur, dass es keine Geräte zu kaufen gibt, welche selektiven Empfang ermöglichen, was technisch sicher kein Problem wäre. Halt so, dass nur die gewünschten Anbieter oder gar einzelne Kanäle zu empfangen sind.
Man könnte die Geräte z. B. mit einer Chip-Karte versehen, so wie sie für den Empfang von Premiere verwendet werden.
Wer die öffentlich-rechtliche Sender >>> nicht
Bei Empfang über's Internet gäbe es auch null Probleme,wenn sich Interessierte zuvor einloggen müßten, um die öffentlich-rechtlichen Sender sehen zu können. Auf anderen Webseiten ist es ja auch völlig normal, dass man sich erst einen Acount anlegen muss.
Gruß oooho
__
Was im ZDF läuft? - mein TV-Browser sagt: "Schrott & Co"
> dass es keine Geräte zu kaufen gibt, welche selektiven Empfang ermöglichen,...
> Halt so, dass nur die gewünschten Anbieter oder gar einzelne Kanäle zu empfangen sind.
Hi oooho, der Denkfehler dabei besteht darin, dass du die GEZ-Gebühren ja nicht dafür bezahlst, dass du öffentlich-rechtliche Sender empfängst, sondern dafür, dass du überhaupt irgendwelche Rundfunkgeräte zum Empfang von irgendwelchen Sendern "bereithältst".
Damit wären die oben beschriebenen Maßnahmen wirkungslos, sie würden nicht von der Gebührenpflicht befreien. Das geht nur durch völlige Abstinenz von allem, was mit Rundfunk zu tun hat.
Ich bin so ein Abstinenzler, seit mittlerweile fast 6 Jahren (September 2000). Das war meine eigene, ganz persönliche Willensentscheidung.
Wär nett, wenn unsere Politiker, die immer so viel vom mündigen Bürger schwadronieren, diese Entscheidung einfach respektieren würden.
CU
Olaf
Hallo Olaf19,
>...sondern dafür, dass du überhaupt irgendwelche Rundfunkgeräte zum Empfang von irgendwelchen Sendern "bereithältst".
Aha, das läßt die GEZ natürlich in einem etwas anderen Licht für mich erscheinen.
Ok, dann frage ich mich, welche gesetzliche Grundlage es der GEZ erlaubt, generelle Gebühren zu erheben?
Dreht es sich um den Empfang öffentlich-rechtlichen Sender, ist die Erhebung einer Gebühr sicher völlig legitim, andernfalls halte ich es für pure Abzocke.
Du bist seit 6 Jahren Abstinenzler... was war der Auslöser?
Ich selbst habe auch eine 18-monatige TV-Abstinenz hinter mir, die sich anfänglich überwiegend aus zeitlichen Gründen einstellte, später aber eher als Erlösung von der ewig hämmernden Werbung sah.
Auch heute hält sich meine mir auferlegte TV-Berieselung in Grenzen und beschränkt sich mehr auf lehrreiche Sendungen. Der anfänglich als Abstinenz empfundene Entzug hat sich in ein befreiendes Gefühl verwandelt und mir eine aktivere Freizeit beschert. ;-)
Nur zu empfehlen!
Gruß oooho
> dann frage ich mich, welche gesetzliche Grundlage es der GEZ erlaubt, generelle Gebühren zu erheben?
Kurz gesagt: das Rundfunkrecht... oder etwas ausführlicher: die GEZ ist ja nur ausführendes Organ - was gebührenpflichtig ist und was nicht, legt der Gesetzgeber fest. Auf gez.de findest du einige §§ zum Thema.
Ich habe damals nicht nur die Werbung als "ewig hämmernd" empfunden, sondern auch weite Teile des Programms - bei den Privaten war dieser Effekt naturgemäß noch um einiges stärker als bei den ÖR (die sich leider immer mehr bei den Privaten anbiedern). Das Gefühl ist schwer zu beschreiben, aber für mich verbreitet Fernsehen eine generell dumpfe, abstumpfende, gleichgültig machende Atmosphäre... geärgert hat mich auch die viele vertane Zeit. Sicherlich auch eine Charakterschwäche von mir, aber wenn ich abends müde von der Arbeit kam, dann war es immer das bequemste erstmal abzuchecken, was die Glotze so zu bieten hatte. Und irgendwas lief immer. Dann bleibt man bei irgendeinem Film hängen, merkt nach spätestens einer Viertelstunde, dass er blöd ist, will dann aber unbedingt wissen, wie es ausgeht. Und wupp - wieder ein Abend weg...
Tja, und irgendwann kam ich dann zu dem Entschluss dass es so nicht weitergehen soll - und dass dieser Konflikt wohl nur "radikal" zu lösen sein würde. Dass ich auf die Weise auch noch GEZ-Gebühren spare - die Monate Oktober bis Dezember 2000 habe ich von der GEZ anstandslos zurückerstattet bekommen, ich brauchte es nicht einmal zu beantragen! - war zunächst nur ein Nebeneffekt.
Inzwischen sehe ich das etwas anderes: auch wenn mich 17 € im Monat (wenn's denn dabei bleibt) nicht ruinieren würden, es ist und bleibt ein dreister Griff in meinen privaten Geldbeutel. Ich bekomme netto wenig genug zu sehen von dem was ich brutto verdiene - und da soll ich nun auch schon wieder was abzweigen. Irgendwann reicht's auch mal.
Greetz
Olaf
Über Digitalsatellit werden 1 Extra, Eins Festival, Eins MuXx, ZDF-Infokanal, ZDF-Dokukanal, ZDFtheater sowie Deutsche Welle TV ausgestrahlt. Auch BBC World News ist nicht zu verachten. Sowie im Musikbereich Entertainment Channel und Deluxe Music. Noch ist das ein besseres Qualitätsniveau und ne ruhige Sache. Schließlich kann man die Sendungen über Timer aufzeichnen, die Abspielung nach Bedarf unterbrechen.
Die Spielfilme auf den Privaten schaue ich mir nicht direkt an, sondern zeichne auf und schneide die Werbung raus. Das damit das Geschäftsmodell unterlaufen wird stimmt nicht, beim Schneiden sieht man genug Werbung...aber man hat Ruhe beim Betrachten des Films. Einiges behält man vielleicht auch auf Festplatte, man braucht viele große Festplatten... . Z.Z. - also weil DVDs kopiergeschützt sind, ist es wohl auch die einzige legale Möglichkeit sich ein Filmearchiv auf dem Computer zuzulegen.
Also Olaf, was Du da machst, ist für die meisten Zeitgenossen zu radikal.
> Olaf, was Du da machst, ist für die meisten Zeitgenossen zu radikal.
Jo, stimmt schon... das ist es auch. Aber ich habe mich daran über die Jahre genau so gewöhnt wie seinerzeit an den allabendlichen Fernsehkonsum.
Beneidenswert finde ich die Leute, die es fertigbringen, mit dem Medium Fernsehen so umzugehen, dass sie sich ganz konsequent nur zuvor sorgsam ausgewählte Beiträge anschauen und nichts drumherum. Da bin ich ganz ehrlich - das ist mir nie gelungen.
CU
Olaf
Fritz Kuhn hat entdeckt, die Grüne Medienpräsenz sei defizitär...und das sollte jetzt mal per Fernsehmarathon verifiziert werden, selbstredend in einer für die Medien interessanten Aktion. Dabei entdecken abgehobene Politiker so richtig Neues:
"Die Vielfalt sei nicht so toll, wie die Masse der Kanäle versprechen würde."
Aua, das tut weh. Mit solchen Äußerungen zeigt ein Politiker in der Tat, wie weit er sich schon von den alltäglichen Sorgen und Nöten der Bürger entfernt hat:
> "Die Vielfalt sei nicht so toll, wie die Masse der Kanäle versprechen würde."
Deswegen sang einst Bruce Springsteen: "57 channels - and nothin' on"... nur: das war schon Anfang(!) der 90er :-/
Tja, mit den Grünen sympathisiere ich schon länger nicht mehr...
CU
Olaf