News: Kombination senkt Saftverbrauch
Erst kürzlich hat AMD den Grafik-Hersteller ATI übernommen. Jetzt gab AMD bekannt, dass sich eine neue Prozessor-Generation in Entwicklung befindet. Und zwar Prozessoren, mit direkt integriertem Grafik-Motor.
Derlei kombinierte Prozessoren sollen voraussichtlich weniger Strom fressen, sind also vor allem für mobile Geräte interessant. Die ersten Kombi-Prozessoren von AMD sollen Ende 2008 eingeführt werden.
Dr. Hook 
Redaktion „Prozessoren bald mit eingebauter Grafik“
Wo führt das hin? Zum Ein-Chip-PC? Ist eine der integrierten Komponenten defekt, so kann man gleich alles auf einmal wegschmeißen, da alles aus einem Guß ist. Das ist ein weiterer Schritt zur Reparaturfeindlichkeit, die ja ohnehin schon beängstigende Ausmaße angenommen hat.
Ich sage Nein zu derartigen Entwicklungen. Verhindern, daß dieser Trend sich durchsetzt, kann nur der Verbraucher. Der Endkunde. Wenn AMD auf seiner pseudo-innovativen Schnapsidee sitzenbleibt, und alle von einem Kauf absehen, dann erledigt sich sowas ganz schnell von selbst. Ich befürchte jedoch, daß es genug Leute gibt, die diese Entwicklung für eine großartige Idee halten werden.
Dr. Hook
the_mic Dr. Hook „Keine gute Idee !“
Na ja, was kannst du an einem Laptop reparieren, wenn dort die Grafikkarte kaputt geht? Da macht es dann wirklich Sinn, wenn alles auf einem Chip sitzt und dadurch weniger Strom verbraucht.
MadHatter Dr. Hook „Keine gute Idee !“
Halb so wild, das ist nur für Low-Cost-Lösungen geplant. Und dafür ist es gar keine so schlechte Idee, nur ein Chip bedeutet weniger Herstellungkosten, OEM-PCs und dergleichen werden dadurch noch einfacher. Ist IMHO auch schlauer den Grafikchip in die CPU zu integrieren, mal immerhin besser als den Chip irgendwie aufs Mainboard zu frickeln.
Gaming-Lösungen werden aber sicher nicht angeboten, die klassische Grafikkarte hat noch lange nicht ausgedient.
Was ich eher traurig finde, ist der AMD/ATI-Deal an sich, das war IMHO eine fatale Fehlentscheidung. Erstens geht der Wettbewerb flöten (AMD-ATI Intel-nVidia), zweitens werden Innovationen so schwerer zustandekommen (siehe z.B. das Pentium 4 Debakel, wenn AMD nicht gewesen wäre - wir wären heute glücklich mit einem 155W-Netburst-Monster)...
AMD_Tuner Dr. Hook „Keine gute Idee !“
also für den low-Buget bereich finde ich die Idee genial, vor allem von wegen Reparaturfeindlichkeit, den Prozessor eines Notebooks auszutauschen ist viel einfacher und auf jedenfall billiger als das Mainboard, und das ist ja bei der heutigen Lösung fällig, da die GPU aufs Mainboard gelötet ist, und da sitzt auch im Normalfall keiner der da den Grafikchip rauslötet und nen neuen rein, das Mainboard kommt genauso aufn Schrott! Also ist das sogar noch Umweltschonend, weil nur ein kleiner Chip weggeschmissen wird und nich ne riesige Platine
Fürs High-end Segment ist sowas allerdings völlig uninteressant, denn sagen wir mal ich baue eine ATI x800 in nen 4500+ ein, jetzt kommt aber als normale karte oder fürs Notebook als einzelner Grafikchip ne x1800, wer kauft dann noch die CPU mit der x800 ? AMD müsste dann ja ihr Angebot ausbreiten so nach dem Schema: 4500+ x600,4500+ x800, 4500+ x1600,4500+ x1800,4500+x1850 Da wär die Palette viel zu groß und zu unübersichtlich.
Außerdem wo sollten solche High-end GPU`s ihren speicher her nehmen? vom Arbeitsspeicher? nee das ist viel zu langsam für ne High-end GPU und CPU.
Also für High-end ist das nix,
aber für Notebook Prozessoren finde ich die Idee gut.
InvisibleBot AMD_Tuner „also für den low-Buget bereich finde ich die Idee genial, vor allem von wegen...“
Das ist nicht nur für Notebooks interessant, sondern auch für Officerechner - beides Märkte wo AMD mit allen Mitteln punkten will und muss. Bei Officerechnern ist der Stromverbrauch mittlerweile eines der Topthemen. Und weil ATI weiß wie man ne gute Grafikkarte baut, wird das Ganze wahrscheinlich auch keine drittklassige Billigstlösung wie z.B. bei den VIA-Chipsätzen mit integrierter Grafik.
Blackbird716 InvisibleBot „Das ist nicht nur für Notebooks interessant, sondern auch für Officerechner -...“
Also ich glaube dies ist auch relativ gut für schnelle PC, Büro und Notebooks.
Ich kann mir vorstellen das AMD die CPUs und GPUs ausrichtet.
Und nicht wie ein Kollege von mir langsame CPU und super schnelle GPU.
Der Speicher für die GPU ist bestimmt auch drin, sonst ist der auf jeden fall zu langsam.
Müst mal vorstellen alles integriert, doppelte oder dreifache Größe als der Orginalen CPU
Aber die Kosten um ca. 1/4 bis 1/2 weniger, wegen Material und arbeitskosten.
z.B.
CPU 300€
GPU 300€
Duo 450€
Geht doch.
AMD_Tuner Blackbird716 „Find ich gut“
Interessant wäre doch auch ein CPU der Richtig fest mit der GPU verschmolzen ist, also das die rechen kraft des CPU bei der grafik mit genutzt werden kann und die Grafikchipteile beim berechnen von anderen dingen, also die CPU wird zum Grafik Coprozessor und die GPU zum Rechen Coprozessor, je nach dem was grade gefragt ist, dann baut man das ganze noch so das es 4 CPU Kerne und 2 GPU kerne sind, dann hat man Quadcore + Dualgrafik/coprozessor ^^ das ganze dann noch mit unabhängiger strom versorgung das sich einzelne kerne abschalten können wenn se nich gebraucht werden und dann hat man doch echt en mörder teil xDD nur wo zum teufel bringt man den speicher für die grafik/ coprozessor unter? passt ja wohl kaum auf den CPU mit drauf.
Blackbird716 AMD_Tuner „Interessant wäre doch auch ein CPU der Richtig fest mit der GPU verschmolzen...“
So könnte ich mir das auch vorstellen.
Ist ja klar, anderes Mainboard.
Sieht man ja auch an XP und 64. Andere rechen Leistungen.
Ich kann mir auch vorstellen 2-3 mal so groß.
Und ein großen großen Lüfter bekommt die GPU bestimmt auch noch, lol.
weka1 AMD_Tuner „also für den low-Buget bereich finde ich die Idee genial, vor allem von wegen...“
Viele der Notebooks, die ich kenne, haben einen CPU-Sockel.Was spricht dagegen,falls man diese Lösung in einfachen Rechnern realisiert,diese durch Prozessorwechsel zu upgraden.Nur das V-Ram sollte nicht der langsame Arbeitsspeicher sein.
Gruß weka
Vagabund weka1 „Viele der Notebooks, die ich kenne, haben einen CPU-Sockel.Was spricht...“
Für neue Prozessorkerne muss sicher wieder ein neues Board her, mit neuem Chipsatz, der dann die GPU und die CPU ansteuern kann.
Die Idee ist gar nicht mal so schlecht. Notebook wird dadurch bestimmt nicht mehr rundum warm, die Grafik wird sich eventuell etwas ebsser (gerade im Mid-Range bereich) und upgraden ist endlich mal nicht gleich Neukauf. High-End wird das ehh nie werden können... 1. gibbet ja schon sowas wie PCI-e 2.0 (wurde schon inner PC Action kurz breutgetreten, dass es angekündigt ist) und 2. würde man so die eigen Wirtschaft schädigen:
DualCore Prozzi mit Grafik z.B. 300€,
Derzeit DualCore CPU und Grafik: ab 400€...
Die Produtionskosten sind zwar geringer, aber man muss ja auch die Entiwcklungskosten irgendwie wieder herauschlagen ;-)
Na mal schauen... eventuell kommen dann noch fettere Handy XD
ChrE Redaktion „Prozessoren bald mit eingebauter Grafik“
Hallo!
Eine sehr gute Idee.
- mit grosser Wahrescheinlichkeit wird Energie gespart.
- Wahrscheinlich wird die Performance besser, das die Anbindung GPUCPU optimiert werden kann.
Gruss
ChrE
M$_befürworter Redaktion „Prozessoren bald mit eingebauter Grafik“
Also für den "Low-Cost" Sektor finde ich die Idee wirklich gut.
Optimierte Performance,Leistungsaufnahme usw...
Für den High-End Sektor würde ich mir endlich die "variable" Grafikkarte wünschen:
Aufgebaut wie ein "grfik-Mainboard", mit Sockel zum Austauschen des Grafik-Chips und Steckplätzen für den Ram-Upgrade...
zombie2 M$_befürworter „Also für den Low-Cost Sektor finde ich die Idee wirklich gut. Optimierte...“
Meinen neuen Pocket PC könnte ich mir mit diesm Chip vorstellen.Klein aber fein.Für Laptops eher weniger.Da habe ich einen Thosiba Sattelite P100-104 mit CoreDuo CPU und einer GeForce 9700.
http://lutz_meinh.selfhost.tv/MyNotbook/
