News: AOL auf Schatzsuche
Ein Spammer ist zur Zahlung von 12,8 Millionen Dollar an AOL verdonnert worden. Doch statt zu zahlen, hat der sich aus dem Staub gemacht. Nun lässt AOL seinen Garten mit Bulldozern nach Gold und Platin absuchen. Angeblich hat der Spammer durch Versand der bekannten Pillen- und Porno-Spams über 600000 Dollar pro Monat ergaunert und soll Millionär sein, dabei fährt er nur eine alte Blechkiste und führt ein Leben wie ein Nomade.
Quelle: iWon
ganzlieber73 
Redaktion „Porno-Spammer vergräbt Millionen“
Nicht jeder der Millionen auf dem Konto hat, lebt wie die Made im Speck.
Ist vielleicht mein Nachbar ein Millionär? Oder sogar ein Verbrecher? Oder beides :-)
Ich finde es gut, dass ein Gericht einen Spammer zu einer so hohen Strafe verurteilt hat. Vielleicht urteilen andere Gerichte ähnlich und bringen somit etwas Angst in die Spammer-Szene!
Ich gehe dann mal wieder schauen, was in meinem Postfach alles so drin ist!!!
Loopi© ganzlieber73 „Nicht jeder der Millionen auf dem Konto hat, lebt wie die Made im Speck. Ist...“
Die Spammer gehen in Staaten, wo weder US- noch EU-Recht gilt. Wie will man z.B. einen Spammer in Nigeria verurteilen? Dazu muß der Spammer ja nicht einmal dort persönlich anwesend sein, ein Server in einer Holzhütte reicht ja. Leute, die auf Spam antworten oder sogar Waren kaufen, die per Spam beworben werden haben doch Schuld, dass es immer schlimmer wird.
nl1255 Redaktion „Porno-Spammer vergräbt Millionen“
mal ne blöde Frage, wie kann man mit Spam überhaupt Geld verdienen, das leuchtet mir nicht ein?
Crazy Eye nl1255 „mal ne blöde Frage, wie kann man mit Spam überhaupt Geld verdienen, das...“
ernsthaft? Spam könne man auch als Werbung bezeichnen, und Firmen zahlen für normal Geld an Leute die ihre Werbung möglichst so an den Mann bringen das sie viele erreicht. Das heißt wenn du eine Spammail anklickst und dort vllt einen Link folgst bekommt der Spammer vllt 1 Cent, damit sich das lohnt werden die mail zu tausenden ausgesendet ... Und du kannst dir sicher sein es ibt genügend Leute die sich auch unerwünschte Werbung anschauen.
nl1255 Crazy Eye „ernsthaft? Spam könne man auch als Werbung bezeichnen, und Firmen zahlen für...“
Ja, die Frage stellte ich mir schon lange, danke für die Antwort.
Trotzdem kann ich es nicht nachvollziehen. Heutzutage ist doch keiner mehr so blöd, und liest so Zeug.
Man ärgert sich und löscht das ganze, und hofft dabei nix wichtiges zu übersehen.
Also wo da dann trotz der Massen an mails Millionen an "Provisionen" entstehen können, ist mir immer noch schleierhaft.
Angenommen ich versende 1 Million spam mails, die liest höchstens jeder zehnte, auf die links klickt davon wiederum jeder zehnte, und wiederum jeder zehnte kauft dort was, wofür ich je1 cent Provision bekomme, dann hab ich gerademal 10 Euro verdient. Lohnt sich das wirklich?
Crazy Eye nl1255 „Ja, die Frage stellte ich mir schon lange, danke für die Antwort. Trotzdem kann...“
Dannn vershcikt man halt noch mehr Mails ;) Vllt bekommt er auch provision für verkaufte artikel ... Wie man damit auf 600.000$ in Monat kommt ist mir zwar auch immer schleierhaft, aber das könntn auch hochrechnungen der Klägerpartei in der Art wie sie die Musikindustrie anstellt(er hat 1000.000 Mails verschikct also bekommt er 100.000 mal die provision). Das würde dann auch erklären warum er noch bescheiden lebt, den in endeffekt müsste man sich ja fragen warum er nicht nach 2 oder 3 Monaten aufgehört hat und seine Füße hochgelegt hat nastatt sich den Risiko auszusetzen erwischt zu werden wenn er das Geld eh "nicht" braucht.
Leben kann man aber bestimmt von den Erträgen die man mit Spam erzielt.
Tilo Nachdenklich nl1255 „mal ne blöde Frage, wie kann man mit Spam überhaupt Geld verdienen, das...“
Auf die "blöde Frage" von nl1255...
Die Privatfernsehsender betreiben ja auch sowas wie Spam. Da verunzieren Werbebalken im Spielfilmbild die gesendeten Interruptus-Kunstwerke. Irgendeine blöde Rätzel-SMS soll da schon 5 Euro kosten. Gesetzt wird auf unausgeglichene Leute, die zu Übersprungshandlungen tendieren. Ist eigentlich sowas ähnliches wie Suchtverhalten...und der Staat sollte eigentlich seine Bürger schützen. Macht er aber nicht.
oooho Tilo Nachdenklich „Auf die blöde Frage von nl1255... Die Privatfernsehsender betreiben ja auch...“
...und der Staat sollte eigentlich seine Bürger schützen. Macht er aber nicht.
Ja Tilo, da kann ich Dir nur zustimmen.
Was aufdringliche (TV-)Werbung von Spam unterscheidet, ist wohl nur der Verbreitungsweg. Doch wenn monatelang mehrmals täglich saudämliche Werbeclips wiederholt werden, bis man sie einfach nicht mehr ertragen kann, sehe ich da aber eigentlich keinen wirklichen Unterschied mehr zu Spam, - es nervt gleichermaßen. Gegen Spam, also unerwünschte Werbung via E-Mail kann man aber doch recht gut wehren. Beim TV ist es leider nicht so gut möglich, da die unerwünschte Werbung ja auch während des Films gezeigt wird. Mittlerweile rennen diese Pestilenzen einem ja schon die Tür ein, um ihre Angebote bzw. Verträge an den Mann zu bringen.
Da wundert sich das Bildungsministerium, dass wir Deutschen immer mehr verblöden... dank Werbung - Spam. ;-)
Gruß oooho
Crazy Eye oooho „...und der Staat sollte eigentlich seine Bürger schützen. Macht er aber nicht....“
Meinst du echt Werbung macht blöd? Ich seh höchstens unsere lebensweise als Grund zur verblödung, da wären einerseits "Vorbilder" wie bushido die nichtmal einen vernünftigen Satz rausbringen und daarauf stolz sind andererseits auch die Lebensweise den ich bin mir ziemlich sicher das die Kinder die früher gebastelt haben mehr mitnehmen als diejenigen die Comics vor den TV glotzen oder Playstation spielen.
ganzlieber73 Crazy Eye „Meinst du echt Werbung macht blöd? Ich seh höchstens unsere lebensweise als...“
Spam mit TV-Werbung zu vergleichen ist schwierig.
1. TV-Werbung bringt mir keinen Virus oder ähnliches
2. Bekomme ich dafür (bis jetzt) einen Gegenleistung und zwar Filme, Serien, Berichte... etc.
Dagegen bekomme ich durch Spam nichts. Außer eine volle Mailbox mit unnötigen Müll. Es kostet mich Zeit diesen Müll von Nütlichem zu trennen.
Crazy Eye ganzlieber73 „Spam mit TV-Werbung zu vergleichen ist schwierig. 1. TV-Werbung bringt mir...“
So ganz stimmt das nicht, nutzt du eine gratis email adresse von Web.de, gmx usw. ?
Wenn ja wirst du festellen das diese Anbieter dir auch Spam zuschicken der sehr ähnlich mit Fernsehwerbung ist(heißen meist newsletter) - den die Werbung ist "sicher" und dient zur finazierung einer Gratis Dienstleistung(mailaccount). Auch beim Spam gibt es unterschiede, wobei ich den Großteil wirklich als bösartig bezeichnen würde.
oooho Crazy Eye „So ganz stimmt das nicht, nutzt du eine gratis email adresse von Web.de, gmx...“
Spam mit TV-Werbung zu vergleichen - was ist daran schwierig?
Noch ist es wohl nicht möglich, sich über TV Viren einzufangen, wohingegen E-Mails heutzutage die größte Gefahr für die Einschleppung dieser bösen Tierchen darstellen. Doch die Rede war ja auch nicht von Viren oder anderer böswilliger Software. Angesprochen war hier nur der Aspekt Werbung und wie sie sich im wesentlichen durch die benutzten Transportwege / -mittel unterscheidet.
Das elektronische Post böswillige Software transportieren kann, ist natürlich richtig.
Betrachte es mal aus der Perspektive:
Spam verhält sich zu TV-Werbung wie analoges (T-NET) zu digitalem Telefon (ISDN),
der Zweck ist die Übermittlung von Sprache, Daten, unsw.
Werbung muss halt beim Verbraucher ankommen, damit sie genossen werden kann. ;-)
Mit Viren ist es da nicht anders, doch diese Tatsache beeinflußt nicht die eigentliche Werbung, welche dem Transportmittel entsprechend lediglich angepaßt ist, möglichst ohne die gewünschte Wirkung zu verändern.
Sehr gut erklärt hier nachzulesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spam
http://de.wikipedia.org/wiki/Werbung
Gruß oooho
