Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Zwei statt drei

Neue Infos zur Vista-Oberfläche

Redaktion / 17 Antworten / Baumansicht Nickles

Die neue Aero-Bedienungsoberfläche von Windows Vista fordert bei bestmöglicher Darstellungsqualität hohe Grafikkartenleistung. Aus diesem Grund hat Microsoft ursprünglich drei Betriebsmodi geplant - im einfachsten Fall, für schwache Rechner, präsentiert sich Vista in XP-ähnlichem Look.

Jetzt hat sich Microsoft entschlossen die drei Modi auf zwei zu reduzieren. Die einfache Version "Vista Basic" bietet nur einfache Effekte und ist auch für alte PCs geeignet, die Luxus-Variante mit allen Effekten heißt nun "Vista Aero". Die Gute Nachricht: Aero wird voraussichtlich bereits auf 3D-Grafikkarten mit 64 MByte Speicher optimal laufen.

Olaf19 Redaktion „Neue Infos zur Vista-Oberfläche“
Optionen

Falls mit "XP-ähnlichem Look" die berühmt-berüchtigte "Luna-Oberfläche" gemeint ist (bei mir heißt die nur "ARAL-Tankstelle bei Nacht"): Es wäre schon wünschenswert, wenn man doch - wie ursprünglich geplant - 3 Varianten zur Verfügung hätte, wobei die 3. dann eine Win2000-ähnliche "Classic"-Oberfläche sein muss, wie es sie auch in XP noch gibt.

Ich habe Windows XP hier im Forum oft gegen Angriffe gegen die quietschebunte Benutzeroberfläche in Schutz genommen - immer mit der Argumentation, es koste ja nur einen einzigen Mausklick, diesen Unsinn abzuschalten. Wenn dies nun in Vista nicht mehr möglich sein wird, ist das ein - neben weiteren bevormundenden Kopierschutzmechanismen - weiteres gewichtiges Argument gegen das neue Windows.

CU
Olaf

TimmintoR 2°°4 Olaf19 „Falls mit XP-ähnlichem Look die berühmt-berüchtigte Luna-Oberfläche gemeint...“
Optionen

@Olaf: Sehn ich ganz genauso, aber das "ARAL-Tankstelle bei Nacht" ist mir neu ;)


TimmintoR 2°°4

h0useg3ist TimmintoR 2°°4 „@Olaf: Sehn ich ganz genauso, aber das ARAL-Tankstelle bei Nacht ist mir neu...“
Optionen

Klingt aber lustig ;-). Werd' mir das neue Windows aber wohl nicht zulegen - "wozu" stellt sich da die Frage bei mir. Ich meine WinXP prof. läuft jetzt einigermaßen gut. Warum also ein neues OS (noch dazu von M$) installieren? Das würde nur eine neue Sammlung an Kinderkrankheiten bedeuten.

Conqueror h0useg3ist „Klingt aber lustig - . Werd mir das neue Windows aber wohl nicht zulegen - wozu...“
Optionen

mindestens SP1 oder 2 abwarten !

Gamer88 Conqueror „Es ist so wie bei jedem BS vorher“
Optionen

Das mit den Kinderkrankheiten ist quatsch.
Die werden eh alle mit updates gesopft.
Früher war das ma wichtig mit den Krankheiten, wo noch net jeder PC ne Verbindung zum internet hatte.
Ich bin zu frieden mit meinen BS und nutze XP weiter. "Never tough a running system!" Solangs mir net davon rennt passts schon :)
Gruß

Roger

Olaf19 Gamer88 „Es ist so wie bei jedem BS vorher“
Optionen

> Das mit den Kinderkrankheiten ist quatsch. - Die werden eh alle mit updates gestopft.

Naja, aber gerade deswegen macht es doch Sinn, eben diese Updates - wenigstens bis SP1 - erstmal abzuwarten.

Ich hatte Windows XP schon lange vor dem SP1 und hatte keine Probleme damit - andre User aber schon. Da hängt sicher viel von der Hardware ab, jeder Rechner ist nun mal anders. Aus heutiger Sicht würde ich jedenfalls kein so "taufrisches" BS mehr kaufen.

CU
Olaf

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

Olaf19 TimmintoR 2°°4 „@Olaf: Sehn ich ganz genauso, aber das ARAL-Tankstelle bei Nacht ist mir neu...“
Optionen

> ...aber das "ARAL-Tankstelle bei Nacht" ist mir neu ;)

Na klaro - ist ja auch mein Copyright *Abmahnung rausschick* :-D

Cheers
Olaf, ebenfalls XP die Stange haltend

TimmintoR 2°°4 Redaktion „Neue Infos zur Vista-Oberfläche“
Optionen
"Das mit den Kinderkrankeiten ist Quatsch"

Na ja, sag das mal nicht zu laut. Mir ist es schon passiert, dass ein neuaufgesetztes System sich gleich beim Win-Update nen Blaster eingefangen hat. Gleich nach dem ersten Neustart so ein Mist.

Pass mal auf wie das mit Vista wird: Allein wegen Palladium bzw. "NGSCB" kommt mir Vista nicht auf die Platte...


Gruß

TimmintoR 2°°4
Olaf19 TimmintoR 2°°4 „ Das mit den Kinderkrankeiten ist Quatsch Na ja, sag das mal nicht zu laut. Mir...“
Optionen

> Allein wegen Palladium bzw. "NGSCB" kommt mir Vista nicht auf die Platte...

Das kommt wohl - wenn überhaupt - nur in "abgeschwächter" Form. Dafür hat sich bei DRM in Vista anscheinend eine Menge getan :-/

Ich finde den Link dazu leider nicht mehr, habe darüber kürzlich aber einen ganz aufschlussreichen Artikel gelesen. Wenn ich den wiederfinde, stelle ich den Link nochmal hier rein.

CU
Olaf

Gamer88 TimmintoR 2°°4 „ Das mit den Kinderkrankeiten ist Quatsch Na ja, sag das mal nicht zu laut. Mir...“
Optionen

Das mit dem blaster ist mir auch schon passiert :(
voll öde war das naja aus fehler lernt man und einfach im offline betrieb die update packs mit nem anderen rechner gezogen.
Aber wenns gerad draußen ist werden es doch noch keine viren geben und wenn werden die löscher schnell gestopft.

MDK123 Gamer88 „Das mit dem blaster ist mir auch schon passiert : voll öde war das naja aus...“
Optionen

"...keine virenbild geben und wenn werden die löscher schnell gestopft."

M$ und schnell, da passt was nicht zusammen.

Olaf19 MDK123 „ ...keine virenbild geben und wenn werden die löscher schnell gestopft. M und...“
Optionen

Naja, dazu muss man aber sagen, dass die Würmer "Blaster" und später "Sasser", die die Computerwelt gegen Ende 2003 so in Atem gehalten haben, auf Sicherheitslücken beruhten, die schon Monate(!) vorher von Microsoft gepatcht worden waren. In den Fällen war es wohl eher die Lahmar***igkeit der Anwender, nicht die der Redmonder...

Um allem aus dem Weg zu gehen, sollte man - speziell als Heimanwender, der abgesehen vom Internetzugang weiter nicht vernetzt ist - alle sicherheitskritischen Netzwerkdienste abschalten - auf dieser Seite stehen ein paar wertvolle Tipps dazu.

CU
Olaf

h0useg3ist Olaf19 „Naja, dazu muss man aber sagen, dass die Würmer Blaster und später Sasser ,...“
Optionen

Genauso siehts aus. Wenn man sein OS pflegt, passiert sowas in der Regel nicht. Das ist auch einer der Gründe, warum ich kein Filesharing betreibe bzw. nur Datenträger aus vertrauenswürdigen Quellen annehme. Was allerdings böse ist, M$ verlangt einen Lizensnachweis beim Ausführen von Windows-Update, also bleiben diejenigen mit ihren "Sicherheitskopien" natürlich potentielle Ziele. Zudem es meines Wissens nach "Fremdware" gibt, die nicht unbedingt auf die Schwächen des OS abzielen - sonst gäbe es ja keine Scanner etc. Aber back 2 Topic:

Ich denke, es macht durchaus Sinn, eine optisch ansprechende Oberfläche zu haben, wenn auch nicht für die inExtremos unter uns. Denn es gibt Skins, die das Bedienen einfacher machen und es gibt welche, die das Arbeiten für eben genannte erleichtern, siehe z.B. alternative Shells. Mit denen könnte man sein OS so "zusammenschustern", wie man möchte. Die Frage ist jetzt: Inwiefern ist das M$ bei Vista gelungen? Bzw. kann ich mich nicht dran erinnern, dass WinXP "auch schon mit 64MB GRam" läuft. Das läuft schon bei bedeutend weniger. Ich finde, dass die Diskussion ähnlich ist, wie die über Rechtschreibreformen ;-). Dem einen gefällt dies, dem anderen das besser - so lange man nicht einen auf Stuff-Magazine macht. ;-)

TimmintoR 2°°4 Redaktion „Neue Infos zur Vista-Oberfläche“
Optionen

Kann sein, das ihr das falsch verstanden habt: Hab nach Format C: Win neu aufgesetzt und bei der ersten Internetverbindung war der Virus drauf, hatte keine Chance zu updaten...


TImmintoR 2°°4

Olaf19 TimmintoR 2°°4 „Kann sein, das ihr das falsch verstanden habt: Hab nach Format C: Win neu...“
Optionen

Tim, das verstehe ich schon - aber das ist auch normal. Was du dir da eingefangen hast, waren aber sehr wahrscheinlich keine Viren, sondern Würmer wie Blaster oder Sasser. Unterschied: Viren muss man sich erst herunterladen, die kommen nicht von alleine - um sich einen Wurm einzufangen, genügt es schon, mit einem ungeschützten Rechner eine halbe Minute im Netz zu sein.

Bevor du mit einem frisch aufgesetzten PC zum 1. Mal ins Netz gehst, musst du zunächst die potenziellen Sicherheitslücken dichtmachen. Geeignete Maßnahmen:

- die Sicherheit beeinträchtigende Netzwerkdienste abschalten, am besten automatisch per Skript, und
- Service Pack 2 einspielen, am besten gleich als "Slipstream" in die Installations-CD integrieren, und
- die XP-eigene Firewall einschalten (Vorteil: einschalten genügt, lange konfigurieren ist nicht notwendig).

Um die Würmer zu vermeiden, reicht bereits eine(!) dieser Maßnahmen, am besten gleich Nr. 1 und 2. Von Desktop-Firewalls halte ich nicht so viel, obwohl man der XP-eigenen zugute halten muss, dass sie recht zuverlässig und dabei ressourcenschonend arbeitet.

CU
Olaf

Pumbo Redaktion „Neue Infos zur Vista-Oberfläche“
Optionen

Na, da sind wir aber froh, dass ein BS "schon" mit 64MB GraKa-RAM zum Laufen zu bringen ist. 64MB für das BS??? Was für ein Scheißsystem ist denn das mit 'ner Benutzeroberfläche, die mehr Power braucht, als noch komplexe Spiele vor einigen Jahren? Das ist krank oder kackt ein Rechner mit AERO zukünftig goldene Manschettenknöpfe (, was den Aufwand auch nicht rechtfertigen würde)?

Insgesamt sind das nur noch Gimmicks, die das Produkt pushen sollen. Das ist aber ein sehr interessanter Hinweis auf die reelle Notwendigkeit der Markteinführung eines neuen BS resp. der herstellerseitigen Einschätzung hins. Gebrauchsmehrwert. Es wir aber immer noch genug Trottel geben, die den Krempel kaufen, weil schon bunt und quietschend beim Anfassen.

Ich sehe zu, um den hirnlosen Dreck möglichts lange einen Bogen zu machen. Ohne meine Video- und Soundsoftware wäre ich schon längst beim besseren LINUX.

h0useg3ist Pumbo „MS-Entwickler auf LSD?“
Optionen

So ziemlich das meinte ich mit meinem ersten Post (s.o.). Man kann zwar als inExtremo die alternative Shell benutzen, dann ärgert man sich aber wieder um den unnütz verschwendeten Speicherplatz für die "komplexe" Aero-Shell ;-). Und für die ganz harten inExtremos kommt auch noch das ein oder andere Watt Mehrverbrauch an Strom durch die erhöhte Grafikleistung sowie folglich höhere Abwärme der Grafikkarte mit ins Spiel.

Und ich möchte mal so frech sein und sagen, dass sich extrem gute Skins auch ohne diese irrsinnig große Anforderung an die Graka realisieren lassen, wenn man z.B. zusätzliche Programme zum optischen Tuning verwendet, oder eben nur WinXP-Themes installiert. Und unter Linux kann man sowieso fast machen, was man will.

Wie oben schon gesagt, kann der inExtremo sich seinen ergodynamischen Skin selbst zusammenschustern. Den Win2000-Look als Alternative zur "Aral-Tankstelle" (sry Olli *gg*) finde ich z.B. sehr unkomfortabel. Es gibt bessere. Allerdings habe ich schon diverse Linux-Distris ausprobiert, und die unterscheiden sich (zumindest mit KDE) optisch nicht viel von der bunten Win-Welt.

Mein Favourit: Slackware. Wie der Name sagt: simpel, "klein", macht das, was es soll - was will man mehr? Außerdem war die Distri damals die einzigste(!), die ohne exorbitanten Mehraufwand mein nForce2-Brettchen incl. Raddel 9800 korrekt in Betrieb nahm. Denn an den 256MB der Raddel haben sich die meisten Distris damals die Zähne ausgebissen. Glaub das lag an der OpenGL-Lib, welche nur bis 128MB mitgemacht hat - kA!

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]