Von Microsoft gibt es die ersten Details zum XP Nachfolger Longhorn. Jetzt wurden konkrete Angaben zum neuen System gemacht. Unter anderem soll Longhorn Anwendungen bis zu 15 mal schneller laden als das bei XP der Fall ist. Außerdem sollen PCs in der Hälfte der Zeit booten, die heute benötigt wird. Bei passender Hardware wird das System aus dem Standby-Modus in 2 Sekunden geladen sein.
Laut anderen Angaben werden Patches deutlich seltener einen Reboot brauchen, der Umstieg von einer älteren Windows-Version soll dramatisch einfacher sein als bei den Vorgängern.
In der Theorie sollte man davon schon einiges im ersten Longhorn Beta zu sehen bekommen - das wird für August erwartet.
Laut einem Sprecher ist eine schnelle Installation eines der Design-Ziele des Systems. Die Installation soll innerhalb von 15 Minuten möglich sein.
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.849 Beiträge
"Laut anderen Angaben werden Patches deutlich seltener einen Reboot brauchen, der Umstieg von einer älteren Windows-Version soll dramatisch einfacher sein als bei den Vorgängern."
Klasse, Patchday bleibt uns erhalten! Warum kriegen die nix gebacken, was keine patches braucht?!
Weil „Die“ nicht solch Hochqualifizierte Mietarbeiter haben wie Du einer bist, der solch
tolle Kommentare abläst.
>> Klasse, Patchday bleibt uns erhalten! Warum kriegen die nix gebacken, was keine patches braucht?!
Das ist in jeder Branche oder jedem Bereich so! Der Weg zu Perfektion führt immer über Patches bzw. stetige Verbesserungen ;)
Heutzutage ist eben ein Betriebssystem so extrem umfangreich, daß nicht von Anfang an gleich alle Eventualitäten abgedeckt sein können. Außerdem gibt es ja Soft-und Hardware und leider auch Viren usw. welche nach Erscheinen von Longhorn auf den Markt kommen. Da sind, denke ich, Patchs unerläßlich. Und wenn es denn seltener und weniger umfangreich als bisher sein muß, ist das doch schon ein Fortschritt, oder?!
Gibt es eigentlich auch andere News als hier wöchentlich MS Produkte und Betas zu hoffieren und im besonderen DRM-Longhorn?
Wenn ich mich recht erinnere, sollte Windows XP nicht auch um Welten fixer sein als alles bisher dagewesene? *grins*
Ansichtssache
Longhorn ist auch NUR dann schneller wenn man besondere Hardware verwendet *gähn*
Ich brauch für Win XP auf einer S-ATA platte auch nicht mal 10 Minuten
Ich denke genau das Gegenteil: eben nicht besondere Hardware. Sicher ist die Geschwindigkeit mit einem schnellen, aber trotzdem 0-8-15-bestücktem Rechner zuerreichen.
Mein jetziges XP bootet ziehml.flott. (trotz Bluetooth-ISDN-Sache) Lang dauerts sicher nur wenn Netzwerke ins Spiel kommen,bestimmt auch dann für Longhorn.
Hmmm, man könnte ja mal ein bisschen SiFi denken:
M$ hat die Programmierer angewiesen, die nutzlosen Programmzeilen, die das System so aufblähen (ca 70%), zu entfernen... ;-?
Mir ist eigentlich total wurscht wie schnell ein Rechner neu startet, da ich davon ausgehe, daß man den nur zum Einschalten neu starten muß.
Ähnlich sehe ich es bei der Installation. Ich gehe davon aus, das ich die Kiste einmal installiert und dann ist gut. Ob das nun 15, 20 oder gar 30 Minuten dauert ist mir einfach egal.
Wichtig erscheint mir aber, daß die Kiste im täglichen Gebrauch richtig stabil läuft. Und da habe ich bei Windows berechtigt meine Bedenken. Schließlich muß ich damit arbeiten und habe absolut keine Lust die Kiste öfter neu zu starten. Denn genau daß ist es was eigentlich bei der Arbeit stört und wirlich nervt.
Nur darüber lässt sich M$ beim Rindvieh nicht aus. Das ist verständlich.