Nach einer Studie von Entertainment Media Research saugen 43% aller Befragten illegal Musik, letztes Jahr waren es noch 36%, 2005 40%. Nur ein Drittel hat Angst vor Strafverfolgung, 2006 waren es 42%.
Ca. jeder Fünfte will in Zukunft noch mehr saugen, verglichen mit 8% im letzten Jahr.
Als Grund nennt die Studie zu hohe Preise, auch wären legale Downloads zu kompliziert.
Quelle: Guardian
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Na welch Erkenntnis.
Ausserdem sind legale Downloads mit Digital Restrictions Management Verkrüpplungen sowie in verlustbehaftet komprimierten Formaten keine für mich akzeptable Lösung. Was mache ich, wenn ich mir einen neuen PC kaufe? Was mache ich, wenn ich mir einen neuen Player kaufe, der das Format nicht unterstützt?
Ich mach weiterhin grösstenteils den Gebrauchtmarktunsicher, bin also Raubgebrauchtkäufer.
Würden die MI ihre Downloads DRM frei anbieten, bei einem Preis der unter dem Ladenpreis liegt (keine Hülle, kein Cover, keine Logistik seitens MI nötig) und dazu noch in einer super Quali, würden auch mehr Leute sich Musik legal beschaffen...
Nebenbei bemerkt sind die Preise für den Download schlichtweg zu hoch, da das Booklet und Verpackung wegfällt.
Dass momentan DRM noch zuschlägt, ist ein gewichtiges Problem, dass einige wenige am eigenen Leib erfahren durften die zwar die Lizensen gesichert hatten, aber beim zurückspeichern, die Songs trotzdem nicht mehr abspielbar waren. Und der Hersteller schweigt dann bei Problemen. Hauptsache es wurde vorher verkauft.........
Kurzum es probiert ja keiner vorher aus, was passiert, wenn ich den PC wechsle, einen neues PC kaufe, das Mainboard auswechsle oder oder.....
Die Möglichkeiten sind viele, woran es liegen kann, dass die Investition für den Mülleimer war.
da ist bei den Verantwortlichen ne Windung im Zentralspeicher die das Nachdenken über DRM-freie billige Downloads blockiert! Die Leute haben die Verantwortung für die Quartalszahlen und die MI insgesamt geht ihnen am A vorbei. deshalb wird sich das wohl nie ändern bis sie völlig pleite sind
Dann machen sie eben pleite. Wenn es soweit ist, dan sagt bescheid und wir stoßen darauf an. Ich jedenfalls kaufe grundsätzlich weder kopiergeschützte noch personalisierte Medien und/oder Dateien.
Fast alles, was ich habe, habe ich mittlerweile als mp3 und inzwischen den halben Keller voller Originale. Mögen sie dort also vor sich hinstauben.
Gruß NiNe
Das halte ich ganz genau so. So manche CD, die ich eigentlich "unbedingt" haben wollte, habe ich deswegen schon im Laden stehen lassen.
Der springende Punkt ist dabei nicht die Frage, ob eine solche CD auf meinem Player oder Laufwerk vielleicht Ärger machen könnte, sondern dass ich solche volksverdummenden Machenschaften mit zwangskastrierten Produkten (aber zum vollen Preis) nicht auch noch durch mein Geld unterstützen möchte.
Kürzlich habe ich zu meiner freudigen Verwunderung die CD "Push the button" (2005) von den Chemical Brothers ohne Kopierschutz im Laden stehen sehen - vor 2 Jahren trug sie noch das berühmt-berüchtigte Copy-Control-Logo... sofort gekauft und zuhause gleich mit iTunes gerippt - hat wunderbar funktioniert. Und der Preis war gegenüber dem Erscheinungsdatum auch noch einmal deutlich reduziert...
CU
Olaf
Hinzu kommt noch, daß die gekaufte Ware mehr oder weniger unverkäuflich ist. Wenn ich eine gepresste CD aus dem Laden habe und sie mir nicht mehr gefällt, dann kann ich sie jederzeit zu einem akzeptablen Preis verkaufen.
Gruß NiNe
Stimmt, diesen Grund hab ich hier vergessen aufzulisten. Merci!
deswegen entferne ich das DRM wenn, und die betonung liegt auf wenn, ich mir mal musik aus dem internet kaufe... an sonsten bevorzuge ich das aufnehmen aus dem digitalen sateilitenradio, oder habe für den fall, dass mir ein song auf dem rechner eines freundes verwandten oder bekannten gefällt für alle fälle meistens entweder meinen mp3player oder usbstick dabei.
zum DRM entfernen:
das entfernen der elektronischen markierung ist vollkommen legal, so lange ich es nicht zum zwecke des weiterverkaufes mache. die beweislage liegt hier auf seiten der anklage. will heissem, bevor die mir was können, müssen die mir erst beweisen, dass ich die songs weiter verticke oder in ner tauschbörse einstelle. - können sie aber nicht, da ich keine tauschbörse habe, und auch nur gelegendlich den ein oder anderen song bei freunden lasse.
zum aufnehmen aus dem digitalen satelitenradio:
eigendlich rein theoretisch verboten, da digitale mitschnitte, wie es so schön heisst, als raubkopien gelten. das ist aber nur eine theoretische angelegenheit, da prinzipiell nur sehr schwer nachweissbar ist, dass es nie ein analoges signal war.
zum USB stick:
im geringen umfang ist das kopieren von einzelenen liedern oder cd's für den privaten gebrauch geduldet. da meine komplette sammlung aus ca. 750 titeln besteht, von der ich die gute hälfte als orginal cd habe, gehe ich davon aus, dass sich in meinem fall keine represalien für mich ergeben werden.
lg, anna
Dafür hätte ich dann aber gerne mal eine Quelle. Ich sehe keinen Grund warum die Aufnahme von TV oder Radio was digital über Sat kommt nicht erlaubt sein sollte. In diesem Fall dürfte man Digital-Sat-Reciver mit eingebauter Festplatte wohl kaum verkaufen, wenn man sie nur zum Raubkopieren nutzen könnte ;-)
Gruß
Borlander
Gute musik wird sich immer verkaufen, aber wenn die Leute mit dem 200sten Cover eines Hits verhohnepipelt werden ist es doch nicht verwunderlich, wenn sich nichts mehr verkauft.
Heutzutage ist doch zu 98% nur Müll dabei. Darum trägt die Musikindustrie zu recht den Namen "Industrie". Da werden die Leute mit billigen Plagiaten interpretiert von besch.. "Künstlern" abgeribbelt. Musik am Fliessband....
Ich finde auch, dass sich das Angebot während der letzten - schätzungsweise - sieben, acht Jahre spürbar verschlechert hat. Immer mehr Coverversionen und andere Neuauflagen älterer Hits, immer weniger Vielfalt bei den Musikrichtungen. Was waren die 90er Jahre noch experimentierfreudig und farbig! Neben immergrünem gitarrenlastigen Rock-Pop gab es Hip-Hop, Techno, Drum 'n' Bass und unzählige andere Spielarten elektronischer Musik.
Selbst neue Kompositionen klingen heute durch die Bank wie Musik, die man schon x-mal gehört hat. Ich jedenfalls kaufe auch nur noch einzelne wohl ausgewählte CDs von den Neuerscheinungen - und nur ohne Kopierschutz (siehe oben).
CU
Olaf
hallo@all:
- um was geht es hier eigentlich?
Soll der konsument - früher käufer genannt - sich mit jedem müll herumschlagen, der als industrielle, neue errungenschaft gilt? Es wird soviel an tonmüll produziert, CDs sind zur inflationären massenware geworden
und deren preis, verglichen mit einer damaligen LP produktion, astronomisch hoch - der konsument zahlt im verhältnis ohnehin schon viel zu viel und soll mit dem ganzen DRM schrott zusätzlich nochmals zur kasse gebeten werden? --- Wem dient überhaupt DRM? Gibt es überhaupt irgend einen Künstler, der hiervon profitiert oder jemals profitiert hat? Bei der GEMA weiß man wenigstens wohin es geht.
Es gab mal eine zeit, da gab es in der BRD maximal 3 TV Programme --- das niveau entsprechend ---
heute darf man sich mit dümmlichen geldpaketen zu noch dümmlicheren gameshows via
phone - pro anruf min 50 C. - herumschlagen
Das ganze gibt es dann noch als werbegestöhne mit spielfilmunterbrechung,- bin überhaupt mal gespannt, wann die ersten Nachrichten mit commercials unterbrochen werden, dauert wahrscheinlich auch nicht mehr so lange --