Spiele - Konsolen, PC, online, mobil 8.972 Themen, 42.579 Beiträge

News: Zensur

Manhunt 2 verboten

Redaktion / 9 Antworten / Baumansicht Nickles

In Großbritannien ist das Killerspiel Manhunt 2 verboten worden, legal kann man es dort nicht mehr erwerben. Das letzte Computerspiel wurde dort vor 10 Jahren verboten.

"Manhunt 2 unterscheidet sich von anderen High-End-Videospielen durch seine Abgebrühtheit", sagte David Cooke, Direktor der BBFC, die für das Verbot verantwortlich ist.

Der Vorgänger Manhunt 1 war 2004 für den Mord an einem Teenager verantwortlich gemacht worden.

Quelle: BBC

bei Antwort benachrichtigen
the_mic Redaktion „Manhunt 2 verboten“
Optionen

Könntet ihr bitte populistische Begriffe wie "Killerspiel" vermeiden (ausser als stilistisches Mittel namens Satire) und dafür Begriffe wie "Egoshooter" oder meinetwegen "gewalttätiges Computerspiel" benutzen?

cat /dev/brain > /dev/null
bei Antwort benachrichtigen
MadHatter the_mic „Könntet ihr bitte populistische Begriffe wie Killerspiel vermeiden ausser als...“
Optionen

Äh, sorry, aber bei Manhunt ist der Begriff "Killerspiel" durchaus gerechtfertigt. Es ist weder ein Ego-Shooter noch sonst irgendwas, es ist nämlich wirklich gewaltverherrlichend und das möglichst brutale Töten ist der einzige Sinn und Zweck dieses Spiels.

Grundsätzlich bin ich ja auch gegen diesen Begriff, aber bei diesem "Spiel" fällt mir auch keine passendere Umschreibung ein. Insofern passt das IMO schon.

Wer CS oder CoD als "Killerspiel" bezeichnet, hat entweder keine Ahnung oder will keine Ahnung haben, immerhin ist bei diesen Spielen das Töten "nur" Mittel zum Zweck und nicht wie bei Manhunt Ziel des Spiels.

mfg

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
Diablo64arc MadHatter „Äh, sorry, aber bei Manhunt ist der Begriff Killerspiel durchaus...“
Optionen

Naja dann wirds bei uns erst recht nich kommen, was mich auch wirklich gewundert hätte. Ich hatte mal den ersten Teil und diesen auch durchgespielt. Muß aber sagen, das es nen ziehmlich mittelmäßiges Spiel war. An den verschiedenen Tötungszenen hat man sich auch nach 3 Leveln sattgesehen und dann gibbet auch nich wirklich viel neues von daher denke ich das der 2te Teil auch so werden wird.

Sprich um den Teil wird wieder von 14 Jährigen der Hype gemacht weil man viel Blut spritzen hat aber mehr is aus dem spiel aus erwachsenen Ansicht nich zu holen, daher wirds für mich auch nur ein Titel, den ich mal anspielen werd, wenn ich die gelegenheit bekomme. Aber ich warte da nich wirklich drauf, sollte der Titel nie in meine Hände gelangen wärs mir auch egal.

bei Antwort benachrichtigen
The Wasp MadHatter „Äh, sorry, aber bei Manhunt ist der Begriff Killerspiel durchaus...“
Optionen

"Wer CS oder CoD als "Killerspiel" bezeichnet, hat entweder keine Ahnung oder will keine Ahnung haben"

Da Töten zentraler Bestandteil ist, ohne den diese Spiele nicht funktionieren, hat wohl eher der keine Ahnung, der behauptet, CS und CoD seien keine Killerspiele. Das Töten als Mittel zum Zweck" zu verbrämen, ist nichts als eine rhetorische Ausrede, um der eigenen Vorliebe ein positives Image zu verpassen, weil man Angst hat, einer negativ besetzten Freizeitbeschäftigung nachzugehen. Nur weil es noch schlimmere Spiele gibt, schließt das CS und CoD nicht vom Killerspielgenre aus.

Ende
bei Antwort benachrichtigen
MadHatter The Wasp „ Wer CS oder CoD als Killerspiel bezeichnet, hat entweder keine Ahnung oder will...“
Optionen

Es macht doch einen gewaltigen Unterschied, ob in einem Spiel das Erreichen eines Ziels mit "Töten" (mit Pixel auf andere Pixel zu schießen) verbunden ist (was bedeutet, dass es tatsächlich auch ein anderes Ziel gibt als zu töten), oder ob es in dem Spiel ausschließlich um die möglichst reale und grausame visuelle Darstellung verschiedenster Morde geht, wie es in Manhunt der Fall ist.
Allein deshalb bezeichne ich ausschließlich Manhunt als "Killerspiel", da es in diesem tatsächlich nur ums Morden geht und kein weiteres Ziel verfolgt wird.

Dein Statement, dass dies nur eine Ausrede sei, muss ich wohl so hinnehmen, obwohl dies für mich als "Killerspiel-Spieler" nur eine Art Denunzierung darstellt.

Zum Glück wird hier aber noch Meinungsfreiheit gelebt.

Ich gehe auch mal gern an den Schießstand, mit Glock, Colt, Steyr STG und allen anderen möglichen Langwaffen zu Schießen macht unheimlich Spaß, und ich gebe ganz klar zu, es geht mir dabei nicht ums Treffen und um die Ranglisten, nein, es geht mir rein um den Akt des Abfeuerns einer Waffe.

Bin ich jetzt ein potentieller Robert Steinhäuser? Wenn ich den realitätsfremden Herren Schräuble und Beckschwein glauben will, dann ja.
Da ich aber weder konkrete Mordgelüste verspüre (der eine oder andere Politiker und Wirtschaftsbaron ausgenommen), noch jemals daran gedacht habe, mir eine private Waffe zuzulegen, außerdem eine gefestigte Persönlichkeit in einem gesunden sozialem Umfeld bin, denke ich, dass ich trotz aller anscheinend "offensichtlicher" Übereinstimmungen, alles andere als ein potentieller Massenmörder und Amokläufer bin.
Oder doch?

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
The Wasp MadHatter „Es macht doch einen gewaltigen Unterschied, ob in einem Spiel das Erreichen...“
Optionen

Ich vertrete nicht die Meinung, dass man durch Killerspiele zum potentiellen Killer wird, das sagen nicht mal die Killerspiele-Gegner, unterstellt wird es ihnen aber immer von der Community. Zudem ist die Diskussion um Spiele zu einseitig. Andere Medien (Buch, Film) haben ähnliche Wirkungen auf den Konsumenten.

"Dein Statement, dass dies nur eine Ausrede sei, muss ich wohl so hinnehmen, obwohl dies für mich als "Killerspiel-Spieler" nur eine Art Denunzierung darstellt."
"Wer CS oder CoD als "Killerspiel" bezeichnet, hat entweder keine Ahnung oder will keine Ahnung haben"
Dies wäre dann aber auch eine Denunzierung.

Ich nenne das Statement mit der Ausrede eine Kritik, die so von vielen geteilt wird. Dass man damit bei der Community nicht auf offene Ohren stößt, ist mir bewusst.
"Zum Glück wird hier aber noch Meinungsfreiheit gelebt."

Ende
bei Antwort benachrichtigen
MadHatter The Wasp „Ich vertrete nicht die Meinung, dass man durch Killerspiele zum potentiellen...“
Optionen

Gut, da muss ich dir Recht geben :-)

---Neuer Bildschirm gefällig?Hier Loch bohren:X
bei Antwort benachrichtigen
username_deleted MadHatter „Gut, da muss ich dir Recht geben :- “
Optionen

Es gibt auch ein Spiel, in dem man vor den anderen Spielern in einer Station sein muss.
Um schneller wie die anderen zu sein ist es genehm und erstrebenswert die anderen Figuren (stillisierte Menschen) von den Wegen zur eigenen Station runter zu kicken.

Vorzugsweise wird dabei die eigene Figur am Kopf genommen und die gegnerische Figur mit dem Unterteil der eigenen Figur am Kopf vom Weg gekickt. Bei den Spieler dieses Gewaltspiels ist das "Kopfkicken" der Gegner häufig von hämmischen Bemerkungen begleitet.

Diese Spieler sind so eigensinnig, dass sie auch jegliche Gewaltfantasien beim Spielen und den Begriff Killerspiel von sich weisen.

Ob das für Mensch-ärgere-dich-nicht zutrifft oder ob es sich doch um ein Killerspiel handelt möge jeder selbst für sich entscheiden.

Manche behaupten auch, dass Gewalt ein natürliches Prinzip ist und dass sich Kultur auch darin zeigt, in wie weit es die Menschen schaffen, das Gewaltpotenzial möglichst unschädlich auszuleben.

Aber wenn man dann wieder alles verbieten möchte, was auch nur im Ansatz nicht vollständig kontrollierbar, gewaltfrei und klar ist, kann man ja das Potential wieder in Kriege ausleben und seine Zonengrenzen erweitern und das besiegte Volk ausbeuten.

Ich bin gegen Fussball, Schiesssport, Computer und Handy, Mensch-ärgere-dich-nicht, Kartenspiele, Räuber-und-Gendarme für Kinder, Gotcha, Rennen (Fahrrad oder Auto alles verbieten), Wettkämpfe jeder Art bei denen es Verlierer geben kann und im übrigen ist mir das Leben insgesamt mit dem Gewaltprinzip aufs äusserste suspekt.

Atmen tötet Sauerstoff und die schwarze Witwe ihr Männchen. Das Alpha-Löwenmänchen die Jugen des Vorgänger und manche Robbe wälzt ihre Jungen platt. Pollen erzeugen allergische Reaktionen und überhaupt sollte einer die Sonne mit ihren aggressiven Strahlen abschalten......

und äh was wollte ich doch noch gleich hier?
Ach ja wegen der Killerspiele, genau diese Bezeichnung ist durchaus angemessen und soll nicht etwa den geneigten Leser voreingenommen machen, weil es sind definitiv Killerspiele, dieses Counterstrike Source und ich will ja nicht Lügen und es ist so wichtig dass man immer die Wahrheit sagt und deshalb ist es auch wichtig dass man manchem Zeitgenossen "Arschloch" sagt.

Mit besten Grüssen und sagt immer schön, was das ist was ich mache, wen ich CSS spiele und dass mich die Meinung derer interessieren sollte, die vor lauter Wichtigtuerei und Gehirnonanie vergessen, wie unwichtig ihre beschränkte Sicht der Dinge für manch anderen ist.

P.S.: kann man eigentlich töten, bzw. killen was nicht lebt?
also bei css-spieler sind das rhetorische Ausrede. wenn aber einer der die wahrheit spricht, sagt, dass programmbestandteile getötet werden, ist das die wahrheit und nicht etwa rhetorik?

bei Antwort benachrichtigen
hulk 8150 username_deleted „Es gibt auch ein Spiel, in dem man vor den anderen Spielern in einer Station...“
Optionen

Ich empfinde die Bezeichnung Killerspiel auch als platten und reisserischen Begriff, um in die Schlagzeilenschublade greifen zu können,es täte schon gut da mal ein wenig Differenzierung zu erfahren.

Ich bezeichne auch nicht jeden Soldaten, Polizisten oder Jäger als Killer, auch wenn in jedem Beispielberuf Töten eine Rolle spielen kann..

Ist Moorhuhnjagd auch ein Killerspiel?..oder Super Mario?

Warum muß man das so grob pauschalisieren?

h...
bei Antwort benachrichtigen