News: GEZ kassiert ab
Jetzt ist es offiziell. Ab 1. Januar 2007 darf die GEZ für PCs mit Internetanschluss Gebühren kassieren. Ein PC gilt auch dann als "Fernseher", wenn er nicht mit einer TV-Karte ausgestattet ist.
Somit fällt für einen PC pro Monat die gleiche Gebühr an wie für einen Fernsehapparat - 17 Euro. Privatmenschen die bereits TV-Gebühren bezahlen müssen für den PC nicht extra blechen. Geschäftlich genutzte PCs in Büros fallen allerdings unter die neue Verordnung.
Olaf19 
Redaktion „Internetgebühren ab 1. Januar 2007“
...und irgendwann im letzten Jahr hat man sich dann überraschend entschlossen, die Einführung dieser neuen Gebührenpflicht auf 2007 zu verschieben. Das konnte man aber schon seit ca. Mitte 2004 auf der GEZ-Seite nachlesen:
Keine Gebühren für Internet-PCs (bis Ende 2006)
Gebührenlexikon, Absatz #20. Internet-PCs
Rechtsgrundlagen, § 11 Übergangsbestimmungen
Ehrlich gesagt - ich verstehe das ganz Herumgeeier mit der GEZ nicht. Wenn der Staat der Meinung ist, dass ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk im Interesse der gesamten Allgemeinheit ist, warum schafft man die GEZ dann nicht einfach ab und führt stattdessen eine "allgemeine Mediensteuer" ein, die jeder zahlen muss?
So aber entsteht eine "Vierklassengesellschaft":
- Menschen, die Rundfunk empfangen und Gebühren zahlen (=Rundfunkteilnehmer)
- Menschen, die Rundfunk empfangen und keine Gebühren zahlen (EDIT: und auch nicht offiziell davon befreit sind)
- Menschen, die keinen Rundfunk empfangen und keine Gebühren zahlen, und schließlich
- Menschen, die keinen Rundfunk empfangen und trotzdem Gebühren zahlen sollen (nämlich für ihr Arbeitsgerät)
Und zur letzten Kategorie gehöre ich... die Frage ist nur, ob man irgendeine Chance hat, sich gegen diese staatliche Willkürakt zur Wehr zu setzen. 17 € / Monat für nichts und wieder nichts - dafür könnte ich 2 schöne Fachzeitschriften abonnieren, dann hätte ich wenigstens einen Gegenwert :-(
CU
Olaf
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
gerfield Olaf19 „Ursprünglich schon ab 1. Januar 200_5_...“
Ganz deiner Meinung! Wir habe zwar TV, aber trotzdem ist es für Leute wie dich wirklich ärgerlich.
Man sollte freie Fernsehsender abschaffen und nur noch private Anbieten. Dann könnte jeder entscheiden, ob und wenn ja welche Sender er gern empfangen möchte. Ich selbst schaue nur mal Pro7 oder N24, auf die anderen Sender könne ich gut verzichten. Meistens schaue ich sowieso nur per Internet-LiveStream ...
Olaf19 gerfield „Ursprünglich schon ab 1. Januar 200_5_...“
> Man sollte freie Fernsehsender abschaffen und nur noch private Anbieten.
Hmmm, "frei" und "privat" würde ich spontan mal gleichsetzen ;-) Falls du die Öffentlich-Rechtlichen meinst: Die haben prinzipiell schon ihre Daseinsberechtigung, auch wenn sie sich leider mehr und mehr dem Niveau der Privaten "anbiedern". Das war schon 2000 so als ich ausgestiegen bin und ist seither bestimmt nicht besser geworden. Wenn wir allerdings nur noch Privatfernsehen hätten, würde die Verblödung der Bevölkerung durch die TV-Dauerberieselung aber noch rasanter voran schreiten :-(
Das Gebührensystem, so wie es jetzt ist, erscheint mir ineffizient ("Schwarzseher" wird es auch in Zukunft geben) und vor allem ungerecht (Gebühren für Nicht-Rundfunkteilnehmer). Eine Mediensteuer "für alle" würde mich zwar auch treffen, aber wenigstens für klare Verhältnisse sorgen.
> Wir habe zwar TV, aber trotzdem ist es für Leute wie dich wirklich ärgerlich.
Da legst du den Finger in die Wunde: Falls ich mich wehren wollte, stünde ich weitgehend allein auf weiter Flur - fast alle Leute haben Fernsehen und "zahlen sowieso", werden also keinen Grund zur Klage haben.
Insofern ist es erstaunlich, dass dieses Thema überhaupt immer wieder ein so großes Echo hat... irgendwie beruhigend.
CU
Olaf
Kolti Olaf19 „Ursprünglich schon ab 1. Januar 200_5_...“
Olaf, wenn Du sowas schon schreibst, dann recherchiere vorher.
Nicht alle Menschen, die keine Gebühren zahlen, sind Schwarzseher.
Soviel Zeit muß sein
Olaf19 Kolti „Ursprünglich schon ab 1. Januar 200_5_...“
Ich habe die Vokabel "Schwarzseher" rausgenommen und stattdessen deutlich gemacht, dass es mir um Rundfunkteilnehmer ging, die nicht bezahlen, obwohl sie nicht offiziell davon befreit sind.
Letzlich führt das aber von dem weg, was ich eigentlich zum Ausdruck bringen wollte. Die Idiotie besteht darin, dass ich in Zukunft GEZ zahlen soll, obwohl ich auch in Zukunft kein Rundfunkteilnehmer sein werde, während andere nichts zahlen, obwohl sie Fernsehen gucken.
Ob die nun aus sozialen Gründen befreit sind oder nicht, ist mir in diesem Zusammenhang ziemlich schnuppe.
CU
Olaf
Tilo Nachdenklich Redaktion „Internetgebühren ab 1. Januar 2007“
www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,druck-357507,00.html
Anonym Redaktion „Internetgebühren ab 1. Januar 2007“
TV-Gebühr nach Einschaltquote und davon einen festen Prozentsatz für die neutralen Nachrichtensender, sprich Berichterstattung, und fertig. Das ewige Rumgeeiere geht mir echt auf den Keks. Der Staat wird uns schon noch das letzte aus den Taschen ziehen, davon bin ich überzeugt.
gelöscht_21573 Redaktion „Internetgebühren ab 1. Januar 2007“
Die haben doch einen Knall.Fällt denen nichts besseres ein ,um die Rundfunkgebühren zu erhöhen.Ich komme mir vor wie bei einem Großen Club ,wo man bezahlt und nicht mehr aus dem Vetrag rauskommt.
Danke ihr lieben Landesminister,das ihr euch darin einig seit.
eidannemo Redaktion „Internetgebühren ab 1. Januar 2007“
Zitat:
"Ein PC gilt auch dann als "Fernseher", wenn er nicht mit einer TV-Karte ausgestattet ist."
AHA....ergo.
- Zahl ich jeder Frau der ich auf der Straße begegne einfach mal Alimente. Denn sie "könnte" ja mal von mir schwanger werden.
- Zahl ich für ein Fahrad künfitg Strassensteuer, gerade weil es ja keinen Verbrennungsmotor hat.
- Geh ich jetzt jetzt in irgendeine Fa und verlange monatlich schon mal meinen Lohn, weil ich irgendwann evtl. dort auch eine Arbeit bekomme "könnte".
----- och mir fällt bestimmt noch mehr ein *GGGGG*
Kann nicht jemand mal die GEZ in die Luft sprengen? (rein rethorische Frage ;))-
Olaf19 eidannemo „Zitat: Ein PC gilt auch dann als Fernseher , wenn er nicht mit einer TV-Karte...“
...eins hast du noch vergessen: Die Tabaksteuer für Passiv-Raucher :-D
Greetz
Olaf
eidannemo Olaf19 „@eidannemo...“
Wie konnte ich das nur vergessen ;)
lanny Redaktion „Internetgebühren ab 1. Januar 2007“
Sorry, es geht echt nicht anders.
Wenn wir sowas in den USA über die Deutschen lesen, da biegen wir uns vor Lachen. Sind die Deutschten wirklich so dumm oder tun sie nur so. Dumpf-Tumb diejenigen, die sich so einen Schwachsinn ausdenken. Und Dumpf-Tumb diejenigen, die sich so mit den Füßen auf dem Gesicht trampeln lassen. DUMB AND JUST A LITTLE UGLY ON THE SIDE ..... HAHAHAHAHAHAHAHA
ciao Lanny
eidannemo Redaktion „Internetgebühren ab 1. Januar 2007“
@lanny,
also ich würde nicht so laut lachen und mich als Ami klein halten.
Das Land der unmöglichen Begrenztheiten, der Doppelmoral, der Heuchelei, der OBERFLÄCHLICHKEIT UND mit einem Präsidenten der mit seinem IQ knapp über einer Gorilladame steht, die Zeichensprache kann (ja, ja der Alkohol) *ROFL*...
..sooo schlimm isses bei uns (noch) lange nicht.
.................................................
Ich muss mir nicht gleich in die Hose machen, wenn ich mit ner flasche Bier auf der Strasse laufe, wenn kein Papiertütchen drum ist.
Oder ich einer Frau ein Kompliment machen kann, ohne zu befürchten, das ich dafür fast in den Knast wandere, wenns der Alten nicht gefällt, was ich über ihren Arsch gesagt hab *lol*.
Oder ein kleiner Junge, der seiner noch kleineren Schwester beim Pipimachen hilft wird in Deutschland zumindest noch nicht dafür in Handschellen zu Schwerstverbrechern gesteckt....
Ich könnte jetzt noch mehr ausholen, aber das ist mir zu blöd einem Ami zu erklären ;D.
lanny Redaktion „Internetgebühren ab 1. Januar 2007“
Hallo,
ich bin "Wahlamerikaner", lebe seit meinem 23 Lebensjahr, also schon über 10 Jahre dort und kenne beide Welten. Bush ist ein hervorragender Präsident. Seine Familie ist sehr erfolgreich, sie haben Geld und Verbindungen zu den mächtigsten Familien der Welt. Persönlich mag er zwar ein Depp sein, aber er betreibt eine expansive Politik, die das Land nach vorne bringt. Wenn Du nur nach Äußerlichkeiten gehst, dann schau Dir mal an, daß Deutschlands derzeitige Regierung aus ungelernten Steineschmeißern und RAF-Sympatisanten besteht, dazu größtenteils noch irgendwelche Nobodys und Lampenmonteure, die weder die richtigen Leute kennen, noch sonst irgendwas auf der Welt zu melden haben. Nur wer selbst schon erfolgreich ist, den Höhepunkt seiner persönlichen Karriere bereits erreicht und ein dickes finanzielles Polster hat, der kann auch ein Land erfolgreich machen. Die deutschen Politiker, die größtenteils arme Socken sind interessieren sich zunächst um ihre Pöstchengehälter und die Absicherung ihrer Pensionen, statt die Zeit zu nutzen um was für Deutschland zu erreichen. Welches berufliche Meisterstück hat den z. B. Helmuth Kohl oder Gerhard Schröder vor dem Eintritt in die Politik geleistet? Gar keins. Es sind lediglich Polit-Karrieristen. Bush hat wenigstens schon einen ganzen Ölkonzern erfolgreich geführt, dann kann man annehmen, daß er auch dazu in der Lage ist ein Land zu regieren. Und er ist auf die Politikergehälter nicht angewiesen, im Gegenteil wie auch Clinton schießt er noch eigenes Geld dazu.
Das mit der GEZ ist voll der Hohn, als ich z. B. 16 geworden bin ist so ein GEZ-Vertreter (mehr sind die nämlich nicht, nur Handelsvertreter nach § 84 HGB - genau das selbe wie Versicherungs- oder Staubsaugervertreter) auf unser Grundstück eingedrungen und versuchte durch die geöffnete Terassentür in das Haus meiner Eltern einzubrechen. Meine Mutter erschrak so, als plötzlich der fremde Mann im Wohnzimmer stand, daß sie den Topf mit dem Essen fallenließ. Meine Schwester verjagte den GEZ-Einbrecher mit einem Reizgas-Spray. Offenbar wußte er, daß sein Handeln kriminell war, denn er hat sich nie wieder gemeldet. Als ich dann 18 wurde kam dann ein anderer, den haben wir nicht reingelassen, er hat zwar mit allem möglichen gedroht und versuchte die Nachbarn über uns auszufragen, aber außer alle viertel Jahr ein Schreiben mit der Frage, ob ich ein Radio im Zimmer hätte ist dann nichts passiert.
In Amerika gibt es natürlich wie in jedem anderen Land auch Dinge, die nicht so laufen, wie sie es sollten. Ich kenne außerdem die Eigenheiten der amerikanischen Presse, daher lese ich stets 2-3 ausländische Zeitungen, die über Amerika berichten, meist eine Canadische, eine Deutsche oder eine Französische. Die deutsche Presse neigt dazu in der Berichterstattung über die USA zu übertreiben bzw. die stark überzogenen Artikel der amerikanischen Presse ungelesen zu übernehmen. Der Fall mit dem "Pipimachen" und auch einige andere sind mir natürlich bekannt, die Wahrheit lag dann doch etwas anders. Das mit den Komplimenten ist auch so eine Sache. Dies bezieht sich auf eine Fernsehsendung der 80ger Jahre, die "Political Correctness" hieß. Innerhalb dieser Talkshow gab es strenge Regeln, später prägte der Begriff auch andere Bereiche. Es kommt darauf an, was für ein Kompliment man einer Frau macht und wie man es ausspricht, wenn ich in Deutschland zu einer Arbeitskollegin sage "hey, Sie sehen heute hinreißend aus, ich könnt Sie auf der Stelle vögeln", dann ist das auch in Deutschland eine sexuelle Anspielung. So wie ich das von früher in Erinnerung habe läuft es eigentlich genau umgekehrt: Wenn in Deutschland jemand im Winter auf einem Gehweg hinfällt, dann steht er nicht einfach auf und geht weiter, sondern überlegt, wie er seinen Nachbar verklagen kann. Da gabs doch mal einen jahrelangen Rechtsstreit in Deutschland, weil einem Nachbar die 25-Watt Birne, welche den Eingang des Nachbarhauses beleuchtete zu hell durch die Ritzen seines geschlossenen Rolladens schimmerte. Wie also schon gesagt: Ich bin in Deutschland aufgewachsen und lebe seit 10 Jahren in Amerika, ich kenne beide Welten und bereue meinen Schritt auf gar keinen Fall, vor allem wenn ich so sehe, was zur Zeit in Deutschland abgeht. Naja, es fängt ja schon an, wenn ich bei meinen Besuchen sehe, wie die Leute Autofahren, drängeln, schieben, drücken - als ob man den Leuten was wegnehmen würde. In Deutschland fangen die Leute schon an mit der Lichthupe zu blinken, wenn ich mich in einem Baustellenbereich an die vorgeschriebenen 80 km/h halte, in den USA bleiben sie auch dann locker, wenn irgend eine arme Socke mit einem Uralt-Auto zwei oder drei Ampelphasen benötigt, weil es nicht gleich anspringt. Ich schlage Dir vor: Lese zumindest eine ausländische Zeitung, die über Deutschland berichtet, dann weißt Du, was in Deutschland wirklich los ist, und wie Deutschland von anderen Ländern gesehen wird.
